Самые курьёзные случаи нарушения авторских прав в истории

Ёбана. хера се темку вспомнили, вместе с обсуждениями от 13 марта...

А еще Deep Purple(если не ошибаюсь) заплатили штраф за неправомерное исполнение в одном из городов РФ песен группы.... Deep Purple .
И это не пиздежь.

А теперь давайте так посмотрим на всё это.

Мне, чтобы вкусно кушать, надо каждый месяц что-то производить. Каждый месяц. Новую продукцию.
Почему кому-то другому можно ОДИН раз напрячься, чтобы потом получать за КОПИИ? Копии ОДНОГО экземпляра. Хочешь денег – захуярь ещё больше копий. А сейчас, в двадцать первом веке этот маразм продвинулся ещё дальше, сейчас даже материальные носители перестали делать, добро пожаловать в Стим или в он-лайн магазин оцифрованных книжек, например.

Проблема не в противостоянии пиратства и авторского права. Проблема в самой системе обмена. Пока люди обменивались материальными вещами, которые можно посмотреть/пощупать, система худо-бедно работала. Но когда её попытались применить к этим объектам авторского права, вот тут то она и дала сбой. Ну или кто-то мухлюет с ценообразованием.
Пример: коллектив очень талантливых и работоспособных людей проделал работу и создал продукт – компьютерную игру, например. При этом, допустим, на всё про всё, начиная от зарплаты, заканчивая туалетной бумагой в толчке, был потрачен миллион долларов.
Издатель выпустил миллион копий. Прям на диске и в коробочке. Вопрос: сколько должна стоить коробочная версия, чтобы всем было хорошо? Издатели не охуели там в край?
А если издатель сделает ещё миллион копий игры, или вообще, продаст через интернет, то он половину стоимости первому миллиону купивших вернёт? Нет? А почему? Ведь речь о КОПИЯХ одного и того же результата труда, уже сделанного ранее.
Желаю, чтобы все эти авторы, а тем более издательства, вкусно питались цифровыми копиями жратвы и жопу прикрывали копиями одежды.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 2.04.2018 - 13:14

Кхе-кхем. Я Вас, дражайший ТС, немного разочарую. Авторское право, а особенно - международное авторское право, "немного" сложнее работает.
Суть в том, что любое право применимо либо в соответствии с международным соглашением/договором/законом, либо же - по местному законодательству. Вот только "местное" в данном случае не то, где оно применяется, а то, где оно применяться начало и должно в обычном случае.
Для бедной песенки ситуация вообще жуткая: всё американское авторское право (хотя таки да, там больше копирайт, т.е. "право копирования") применяется только напрямую, по американским же стандартам. А срок охраны там весьма нехреновый, аж 120 лет или около того. С момента смерти автора. Так что в Канаде хоть срок и 50 лет (в чём я лично на 100% не уверен, стандарт для стран Британского Содружества составляет примерно 70 лет, как и у нас), но песню использовать нельзя. Иначе - будут иски от наследников авторов.
Вообще статья хорошая, но популистская до жути. Хотя бы одна фраза про то, что в СССР авторского права не использовали и не имели. Ага. Как же. Я б тогда работы делал раз в десять меньше и не сидел бы, высчитывая кому когда и как зачитывать сроки. Оно в СССР было, и было неоднократно и в разных редакциях. А ещё есть шикарная вещь под названием "участие в Великой Отечественной", она НЕ засчитывается в срок. То есть коли человек помер в 1949, но смог делом защитить Родину, то лет 5 минимум к сроку охраны прибавляем. Потом - лезем в архивы законодательства и считаем с учётом всех изменений и регресса до позеленения, кидая калькулятор в стенку.
Возвращаясь к Happy Birthday to You. Когда умерли сестры - гуглить лень. Но если в статье указано, что "официально утверждены" права были в 1935 году, то срок истекает аж в 2065. Не слышать нам этой песни в фильмах и играх, как бы того не хотелось, до самой пенсии. Да и на ней шансов - маловато!
PS: не в апреле 1710, а в 1469 году, в Венеции.

Это сообщение отредактировал Infernamon - 2.04.2018 - 13:29

Куда теперь 80 гиговый архив старых фото с котом залить - ни одного приличного торрента не осталось все закопирастили

Не путайте дар с продуктом из поджаренных яиц. Издатель - издателем, автор - автором. К сожалению, разница между авторским правом и копирайтом не большая, она просто огромная.
Начну с того, что пресловутого и обожаемого некоторыми личностями "издательского права" нет в принципе. Вообще. Совсем. Нигде. Знаю, читал и проверял, аж до пятнадцатого века. Зато есть право распространителя, и вот эта-то жуть и называется "копирайтом".
Грубо говоря, автору принадлежит только право на то, чтобы автором оставаться. И авторское право, равно как и его защита, существуют для борьбы с плагиатом, т.е. присвоением авторства. А копирайт - для защиты коммерческих интересов издателя, который плевать хотел на автора.
Путать ещё Александр Сергеевич Пушкин начал, найдя где-то на прилавке перевод своего стихотворения на немецкий который, внезапно, был с ним не согласован. Не спросили дозволения-с! У поэта, естественно, пригорело. И решил он подать в суд... но упс. В Российской Империи нормальной охраны авторских прав тогда ещё не придумали и об этом нормально законов не издали. Замечу: говорю только о правовой стороне вопроса, а не о человеческой. Если сжать все похождения Солнца Русской Поэзии, то он так достал некоторых неоднозначных личностей, что охрану авторских прав в законодательство таки впихнули. Слив её с копирайтом, господствовавшим в то время по всей Европе аж с середины пятнадцатого века.
А потом оно было перенято СССР. Конечно, в другой форме и по другому основанию - но монстроузный гибрид копирайта и авторского права в Стране Советов жил до самого её развала. В России же сиамского близнеца худо-бедно разделили, раскидав признаки по разным статьям четвёртой части гражданского кодекса. Но привычка путать копирайт и авторское право - осталась даже у самих авторов. Мне один товарищ на полном серьёзе затирал, что продажа на аукционе в Сети его книжки девяностых годов что-то там нарушает.

Пойду ка я понарушаю!!!

да у нас в дурку сразу закроют

Только вроде бы не Рен-ТВ жалилось, хотя хрен знает может они и обнаглели до такой степени, а сам Ютуб не мало сумняшеся посчитал этот ролик собственность Рен-тв.

Кстати - да, это два разных понятия!

Про него я читал другую байку.
После революции новая власть принялась конфисковывать у богатых "нажитое непосильным трудом", в том числе и новомодную редкость (по меркам России конечно) - автомобили. Ну комиссарам же нужно было на чем-то ездить.
А надо сказать, что в то время все машины были рамными, в большинстве случаев производитель автомобилей делал только шасси, а кузов - заказывался на стороне. И иногда на одно шасси делали даже 2 кузова - открытый летний и закрытый зимний.
Это необходимое введение. И вот, пришли за машиной и к Шаляпину. Он чуть не в ноги падает - я ж типа, не буржуй, я артист. Заработал честно. И купил только еще шасси, кузова даже нет у меня. Провел парней в буденовках в гараж и действительно - стоит рама с мотором и колесами. Даже сидений нет. Почесали они затылки, подумали, да хрен с ним, действительно же не купец, не буржуй, да и автомобиль не в порядке, некомплект, пусть останется ему эта рама. И ушли. Не знали, что кузов заранее сняли и спрятали. А Шаляпин через какое-то время поставил кузов на законное место и спокойно ездил.

Это сообщение отредактировал EricCartman5 - 2.04.2018 - 13:44

Шамов Дмитрий

А почему не вспомнили про Китай??? По моему это государство-пират №1 в мире!

Рен-ТВ вообще помойкой стало.

К сожалению в те времена ни новичок, ни полоний ещё не были разработаны, поэтому автор(Шаляпин) так и остался без награды, и прожил пусть и не очень долгую, но счастливую жизнь.

Из ленты новостей:
Жительница Иланского заплатит 1,4 миллиона рублей за продажу пиратского диска группы «Воровайки»

Ещё раз. Группа, прославляющая жизнь воровскую, обратилась к ментам поганым, что их обокрали.

От всех к каждому, от каждого ко всем. Аминь, братья.

Для меня "вишенкой на торте ебанутости" с авторскими правами стали 5 жалоб в Youtube на чувака, который записал 10 часов "белого шума".
Можно еще вспомнить про шум ветра и птичьи голоса.

С точки зрения обычного человека (коих - подавляющее большинство), все эти законы "об авторском праве" и "защите интеллектуальной собственности" весьма запутаны, часто - нелепы, и откровенно эгоистичны; весь их смысл - несуразная жажда дикой наживы.
Если бы я их понимал и считал справедливыми - я бы их соблюдал.
Но я считаю их дурацкими и несправедливыми - и соблюдать не собираюсь.
Поэтому, мне, как потребителю, наплевать на эти "законы".
Вот и всё...
P.S. Михалков минуснул?
Идите лесом, "правообладатели"!
Если бы эти деньги шли автору книги - я бы платил.
Но платить какому-то грёбаному частному издательству 75 лет - х...й!
Или Михалкову? - два х...я!




Это сообщение отредактировал Вожик65 - 2.04.2018 - 14:07

Фаргус...
Можно просто оставлю это здесь? :)

Джек-Воробей российского шоу-бизнеса, вообще не понимает о чём речь, ой мама шика дам - нот-то всего 7!

Поэтому, конечно возможны похожести

Да кому они нужны-то сейчас ?
Хз, конечно, лично у меня 1 dvd-rw на всякий случай уже лет 5 лежит, зато флешек 5 штук.

Можно копнуть глубже и найти поздравление г-ну Маркони от товарища Теслы по случаю получения патента на радио

А где номер 1? Тема начинается с 2-го случая.

Точно такая же херня на некоторых известных трекерах и варезниках.
Сами наживаются на пиратстве, но не смей даже вопросы задавать о взломе проектов их любимцев и активных участников.