Дартаньян и "Красный сфинкс"

Извини ТС, но все читать не осилил... По пацане, пытался читать книгу, но не зашла, а вообще я книголюб отменный.

Но долгое время ( я увидал это кино задолго когда мне было 12) я не мог понять кто такая красавица Икубка!!!

И вот, сука, спустя много лет понял!

Благодарю ТС за интересную информацию. Дюма, оказывается, был любителем смешивать салаты из правды и вымысла. Прямо как Дэн Браун сейчас.

ХЗ, но у меня после прочтения книг, изменилось отношение к киношному Ришелье. Не такой уж он отрицательный персонаж.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А по мне так лучший фильм - "Три мушкетера" 1961 года, производства Франция-Италия с Жераром Баррэ в роли Д. Артаньяна.

Дюма-отец говаривал так: "История для меня гвоздь, на который я вешаю свою картину".
Но книга классаня и фильм отличный.

Между созданиями королевских мушкетеров и гвардейцев кардинала прошло всего 7 лет. Мушкетеры были созданы в 1622, а гвардия кардинала после 2-х покушений на Ришелье в 1629. Причем первые 30 солдат были переданы ему в охрану королем, из своей гвардии.

де Гильон, блджад. д'Эгильон же.

Я, честно говоря, и одного раза не осилил.
Не понравилось - это ещё очень мягко будет сказано!

да, казахи такие!

Это сообщение отредактировал Sabalak - 4.01.2018 - 11:43

Трахнул, более того был женат на ней

Нда? А мой детский ум был пытливым и назойливым как Навальный.
И живо представлял - что ежели Атос ее трахал, то как клеймо то не заметил/почувствовал.

Как бы супружество подразумевает секс. Думаю, Атос это сделал не раз и не только основным способом))

Вот версия:
"В следующем куплете говорится о бульоне. Тут явно чувствуется двойственность смысл. С одной стороны, куриный бульон в те времена бульон считался хорошим возбуждающим средством, этакого рода афродизиаком. То есть, фраза о бульоне, это опять-таки намек на сексуальные отношения кардинала со своей племянницей. А вот с другой стороны, я нашел и иное значение этой фразы. Одним из стойких неприятелей Ришелье в то время был Фредерик Морис де Ла Тур д’Овернь, получивший от своего отца титул герцога Бульонского (Буйонского). Несмотря на все происки д’Оверня кардинал смог, в том числе и при помощи умных советов племянницы, нейтрализовать все его поползновения и сделать его практически безвредным для себя. То есть получается, что они фактически «съели» герцога Бульона (Буйона), пусть «есть» пришлось и достаточно долгое время."

В книге помимо прочего отдельно доставлял Портос, разводящий тёток на бабло, что бы новые перевязи и прочие ништяки себе покупать)) Много раз даже, выборочно, перечитывал главу "Обед у прокурора" или как-то так она называлась. Ржака та ещё)) Жидкий куриный суп из курицы (не дословно), которую очень долго искали и наконец нашли в дальнем углу курятника, где она собиралась спокойно помереть от старости )))
"Диссертация Арамиса" тоже доставляющая глава. Впрочем, хохмы в книге дохрена. Кто не читал — прочтите, она и во взрослом возрасте отлично читается. Фильм тоже классный наш, но книга есть книга, там огромное количество интересностей, что не вошли в фильм.

Прочтите книгу Бушкова "Д'Артаньян, гвардеец кардинала" ))) Достаточно увлекательно и больше похоже на правду чем сопли Дюма.

Всякая хрень иногда в голове остаётся... У меня, например, не знаю уж почему, всю сознательную жизнь в голове болтается имя и фамилия монгольского космонавта - Жугдэрдэмидийн Гуррагча... Вот на хрена? И болгарского Какалова, переделанного в Иванова.

Это сообщение отредактировал Ламбрекен - 4.01.2018 - 15:36

Прочитала... Перечитала... А где сфинкс?
У кардинала были котики, но про сфинкса - ни слова.
Красный сфинкс.

Не устаю повторять, почитайте "Квентин Дорвард" Вальтера Скотта:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%...%B0%D1%80%D0%B4

Написана за СОТНЮ лет до Дюма, мушкетёры слизаны с него, как под копирку,часть сюжета и главный герой, весь его образ, и друзья-королевские стрелки. Да, он встречает Шотландских стрелков, а не Королевских мушкетёров (какое совпадение), они спасают его от смерти, он вступает в Королевскую стрелковую гвардию и.т.д. Да другие испытания и другие похождения, но главный герой, завязка и истории, рассказанные в книге имеют СТОЛЬКО параллелей, что можно говорить о копировании.

Обажательное отношение к "Трём мушкетёрам" в нашей стране из-за фильма и Боярского в частности, а как произведение Дюма - это наглый плагиат Вальтера Скотта.

Это сообщение отредактировал JAG - 4.01.2018 - 18:04

Советский фильм живет отдельной, своей жизнью.
А на свежую (постаревшую) голову перечитал Дюма, и прочел Бушкова - про гвардейца Д"Артаньяна. У Бушкова как то логичнее получилось, и история интереснее.
Только не сравнивайте советский фильм и книгу Бушкова, не сравнивайте свои детские воспоминания о прочтении книги Дюма с свежепрочитанным Бушковым.
Сравните две книги.

Из параллельной темы

Это сообщение отредактировал blag30 - 5.01.2018 - 07:57