Движение вверх. Небольшая рецензия

Вопрос может и был решен красиво, однако сама проблема облила грязью одного из участников, выставив его как ненадежного спортсмена, способного чуть что кинуть и тренера, и товарищей по команде, а также как не уважаемого в семье человека ради которого просто никак свадьбу не перенести.

Только Модестас выглядит немножко коричневым, к остальным какие претензии?

Грузины бухали как не в себя, один помер от цирроза печени, второй с криминалом связался - это естественно от высоких моральных качеств, которые никогда в жизни бы не позволили им уехать на свадьбу.

Да и добряк Модестас ёбла крошил мячом новичкам, что, кстати, показано в фильме.

Опять же, цитата из фильма - выгнал бы нафиг из сборной, "но пас у него хороший". На одних волевых не выедешь, нужны лучшие игроки, хоть бы они были с гнильцой. В любом спорте так.

Вдова Кондрашина уперлась рогом, почитал ее аргументацию - не убедительно. Больше похоже, что не сошлись по деньгам. Равно, как и вдова Белова, прожившая с ним счастливую замужнюю жизнь длиной аж в целый год по причине его кончины от рака сердца. Но нет, он не был смертельно болен, очернили, оболгали. Сама она, конечно, хранила ему верность все эти тридцать лет в браке с другим.

Или может председатель Госкомспорта Павлов (Гармаш), после проигрыша выкинувший компромат на игроков, дабы не закатывать их в асфальт - это облитый говном персонаж?

Мадестас, выглядит не только коричневым, но и человеком которому пофигу на страну, родных и близких и вообще на всех, потому он пытается слиться из страны играть за которую западло. Такой вот капитан сборной.

"Грузины" только бухали как не в себя, но и готовы были забить на сборную ради свадьбы, я уж не говорю о том, как смотрится команда, выигрывая благодаря везению, на фоне проигрыша дворовым баскетболистам.

Нужны игроки, которые не свалят из сборной при случае, иначе от их паса толку не будет.

Почитал, она была против, чтобы ее мужа выставляли валютчиком. Наверное ей еще не понравилось, что вышибали слезу из зрителей, ребенком-инвалидом. Это никому бы не понравилось ни за какие деньги, хотя судя по тому, что ты посчитал, что дело в деньгах, для тебя наверное есть цена на подобные вещи. В фильме жена выглядит полной дурой. Что касается жены Белова, то она все же потеряла любимого человека, а не ушла от него, дальнейшие браки не дают права судить, что Белов был для нее чужим.

Вот он и облит по самое не балуйся, поскольку не принимает никакого участия в судьбе тренера или игроков. Я уж не говорю о советской медицине и обгаженой стране в целом. Проще сказать кого в говне в этом фильме не извозили, чем перечислить тех, кого густо полили поносом.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 7.01.2018 - 16:15

Это не режиссёркий разбор, это "баба яга против". Сколько бы не старались блогеры-говноеды, фильм удался и людям нравится. Но признать что российкий фильм удался - надо иметь смелость, у некоторых её просто нет. Им проще болтать пургу, что бы оправдать свои "утановки". Кстати, этот обзор опубликовал "Гоблин", загодя фильм обосрал, не смотрев, сказать что ошибся - смелости нет, выложил этого дурака отдуваться. Для "режиссёра-разборщика" могу сказать - аплодируют люди и победе, и актёрам, и фильму. Плохой фильм какую угодно победу испоганит, плохо подаст, но тут не тот случай.
Посмотрим, есть ли смелость у любимого здесь всеми Евгена.

з.ы. Почитал по сети отзывы, негативных 3-4% и все по 3-м причинам:
1) Не смотрел, я российкое кино-гавно не смотрю.
2) "Поцреотизм" так и зашкаливает, суки ватные!
3) А вот вдова была против....

Это сообщение отредактировал FedorDK - 7.01.2018 - 17:16

Вот за этот пост отдельное спасибо!
Очень интересная инфа!!!

Читаю разные отзывы в данной теме (и хвалебные, и негативные)...
И вот что подумал: классно, что фильм никого не оставил равнодушным!

Даже сам по себе один этот факт уже весьма красноречив.

Это сообщение отредактировал NitroNoise - 7.01.2018 - 17:32

Спор о поливании овном можно считать исчерпанным. Самый облитый - Модестас - похвалил фильм.

Ты, кажется, до конца не досмотрел. Или смотрел перемотками. Или не услышал, что говорит человек. Нравится жрать говно на лопате - приятного аппетита.

Положительные отзывы накручиваются элементарно. В разборе "щЫдевра" "Крым" - Евген это достаточно доходчиво показал и объяснил.

Все вы, товарищи «я всегда прав», прокалываетесь на переходе на личности. Кончилась аргументация - посиди, подумай, пожуй шляпу

Фильм как минимум неплохой, и дело тут не в рекламе по РТР. Если уж по ЭхоМСК не обругали, а скорее наоборот...
Интересно что оценка у фильма только растёт с количеством посмотревших. И ещё интересно, что меньше всего фильм "зашёл" подросткам, которых блогеры научили писать отзывы не глядя, мол всё гавно.

Человек пытается неумело подвести базу под "аксиому" о российском фильме, любом. Вот есть у тебя позиция такая и ты будешь до усёру её твердить, тебе любой "обзор", созвучный твоей позицией будет "обоснованным и аргументированным". Даже слова этого барана о "волейболистах".

Где голоса накручиваются? В голове моих знакомых, или в голове моих родителей, которые сходили на это кино? (Кстати, мама тот матч по ТВ смотрела и помнит это дело прекрасно, хотя далека от бакетбола. Но и батя-скептик сказал что понравилось.) Или может залы полные каждый день под дулами пулемётов? Посёлок небольшой, сарафанное радио быстро работает. Зачем отрицать очевидное? Это кино не как не гавно. Но если ты зарабатываешь на жизнь поисками говна, то тебе этот факт как серпом по яйцам.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 7.01.2018 - 17:48

кино для широкого потребления масс,или сокращенно по советски ширпотреб...

А обвинение жен в том, что якобы их не устроила цена, это как? Каждый судит по себе и оценивает действия людей через призму своего мировоззрения. Например те кто считает, что женам фильм не понравился не потому, что дорогих им людей, выставляют ни на что негодными барышнями, в частности тренера сборной, а потому, что не сошлись в цене, очень многое рассказывают лично о себе. И переход на личности тут ни при чем. Мало кому понравится, когда твоих близких крохоборами выставляют уделяя много внимания проверке шмоток. Шмотки конечно везли, только к победе это имеет отношение меньше, чем например, то как игроки срали. То же ведь правда жизни, почему бы не показать тужащихся на унитазах игроков? Так что фильм говно, если не тупо говорить какой классный фильм, а начать думать и обсуждать показанное в нем. Просто думать многие разучились, потому им нравится.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 7.01.2018 - 18:32

Давай расскажи, что конкретно тебе в нем понравилось, чтобы наконец понять, почему фильм где обсирают страну за которую в фильме нужно "болеть" "как минимум неплохой". Как минимум неплохой фильм оценивается не рейтингами, а бурным обсуждением происходящего в нем. Фильм может нравится, может не нравится, однако фильм в котором нечего обсудить, хорошим быть не может.

То есть твоим родителям понравилось, как поливают говном страну, в которой они родились? Или может им просто понравилось, что про тот матч?

Действительно очевидное отрицать бессмысленно, полные залы ведь не означают, что фильм понравился. Я вот тоже заполнил зал, мне не понравилось, так что не вижу связи с полными залами и высокими рейтингами в интернете. А меж тем, люди которым нравится подобное и которые поют хвалебные песни фильмам, толком и аргументировать не могут, что хорошего они увидели. Сами того не ведая, они способствуют тому, чтобы "наши" победы в кино продолжали поливать говном, ведь и так сожрут.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 7.01.2018 - 18:40

domovoy78
Как клещ уцепился в "обосрали страну". Не с подачи ли великого режиссера Ивана? Еще и позволяет себе свиней здесь постить, что несомненно говорит о тебе много хорошего.

Как обосрали страну? Что взрощенные советской школой спортсмены нагнули родоначальников баскетбола? Или что Советы могли заставить жюри два раза переиграть концовку, а потом и довести ночное совещание до справедливого решения? И это на фоне, когда либерастные мудаки просрали всю олимпиаду?

Это ты называешь обосрать?

Отставание СССР в бытовом потреблядстве было всегда, глупо это отрицать. И это тоже показали, глупо прятать голову в песок. Иначе непонятно будет молодым, за кой хер ваши советские люди променяли страну на колбасу и макдональдс.

Нет с подачи логики и элементаного критического мышления.

Нет, то что реально с лекарствами и врачами в стране была напряженка, например. Иначе как объяснить тот факт, что тренер в ауте просидел всю игру, а врач сборной ни сном ни духом. Как пояснить факт, что зная о проблемах с сыном главного тренера "страна" в лице партийных работников ничего не сделала для того, чтобы тренер от основных дел не отвлекался и ладно бы им было плевать на тренера, но от результата их карьера зависит. Любому идиоту ведь понятно, что все в СССР было вопреки, вон и капитан сборной бежит от нее как чумной, но ломает себе жизнь ради игры. Естественно страна не может оплатить лечение своих спортсменов, потому это делает лично тренер. В СССР никак не возможно перенести свадьбу, поскольку очереди в ЗАГС такие, что проще раз в 4 года на олимпиаду попасть. Спортсменов взращенных советской школой наперечет, потому играют в том числе и солабовидящие. Что касается нагнули родоначальников баскетбола, то судя по тому, что проиграли дворовой команде, выиграли чисто случайно, вопреки всем козням своей страны.

Зачем это отставание в фильме о победе?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 7.01.2018 - 19:21

Что значит "обсирают страну"? Ну посмотрите "Ленин в Октябре", только и на всякие выеры про гулаги не ругайтесь. Это будет такая же брехня, только со знаком минуc. Вам агитка нужна в ту или иную сторону? Истина где-то по середине, да, в жизни не всё гладко, нигде и никогда. Кстати, так же восприняли фильм про Леонова и Ко, мол заставляли их на погибель лететь. Но как-то подобного момента не приметил, наоборот отговаривал Главный. Но штамп поставили.
Для плакатов-агиток про СССР достаточно лубковых тем на ЯПе, где "все деньги не считали" и "всем квартиры давали по факту рождения". Мне достаточно мнения действующих лиц, не вдов на что-то обиженных, а тех кто делал эту победу. И в данном случае, в отличии от "Союза", люди остались довольны.

з.ы. Кстати, а почему вы всех вокруг свиньями рисуете? ЧСВ не жмёт?


Это сообщение отредактировал FedorDK - 7.01.2018 - 19:24

Даже агитка зависит от того, на что она направлена, например фильм про победу сборной СССР, всячески пытается откреститься от "совка" и вызвать гордость за Россию. Хорошо это или плохо, гордится победами тех, кто по духу и мировоззрению тебе близким быть не может, большой вопрос.

Может давай обсудим, что тебе в фильме понравилось?

Что-то тут всё в кучу, и сарказм и факты. Алжан действительно был слеповат и играл в 70-х годах в линзах из оргстекла. Когда как западный мир 10 лет как изобрел линзы из пластика. Фармацевтика тоже в западном мире была впереди. В Советах не разменивались особо на бытовой комфорт по пути к коммунизму, в длинном походе и условия походные. Андрееву, злые языки говорят, чуть ногу лучшие врачи советские не отрезали по ошибке.

Каждый видит то, что хочет видеть. И в этом кино видно, что в отсутствие погремушек в стране была идеология и цель, ради которой и были все победы. Вы видите обсирание страны - я не вижу. Можно трактовать иллюстрацию со свиньями известной поговоркой про поиск грязи

Специалист от профессии доступным языком объясняет, почему картина - русофобское говно. Попробуй для начала посмотреть разборы других шедевров отечественного кинематографа. Потом посмотреть сам шедевр, потом снова разбор. Может что-то прояснится в башке. Отсутствие критического мышления, видать, семейное у тебя.
В непредвзятой оценке нет места "а вот моя бабушка рассказывала...".
"Мне понравилось" - не мерило качества снятой картины.
Создателям остаётся только поаплодировать - отзывы подкрутили, зрителей говном окатили, бабла срубили и всем всё "понравилось".

То есть линзами, пусть даже из орг стекла снабдил его не тренер и тупых советских врачей, данный игрок не обманывал?

Дело не в том, насколько впереди была фармацевтика всего мира, дело в том на каком уровне была фармацевтика СССР, если даже сборную СССР укомплектовать было нечем. Что касается по ошибке не отрезали ногу, то хотелось бы знать фамилии данных врачей, чтобы оценить их величие.

Ты не видишь обсирание страны, потому что она сама по себе говно для тебя, это видно по тем целям, которые преследовали ее граждане. Поскольку любая страна, где цель идеология, а не то, на что это идеология направлена. Сама по себе-говно. А по факту, победа- есть позитивный настрой граждан, только и всего. В фильме же про победу СССР без говна нельзя обойтись никак. Это и нравится людям в фильме, потому что точка зрения совпадает с режиссерской.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 7.01.2018 - 20:21

Фильм замечательный, сегодня посмотрел вместе с подругой.
Впервые за много лет сняли отличный Российский фильм.

А всякие «обзоры режиссеров» - это всё шипение из-за угла, от зависти и желания обгадить из принципа.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 7.01.2018 - 20:45

С новогодними(или хроническими) коричневыми мешками под глазами путая "вверх" и "вперед",баскетболистов обзывая волейболистами,пыжится на камеру...штобэпиплгавнонехавал...
Сам он-гавно бесталанное,хотя м.б. я не в курсе евонных шедевров,да и неохота.
Этот разбор в виде темы в утиле уже гниет,где ему и место.
Честно отсмотрел/отслушал половину высера,дальше не смог и другим не советую.
ПыСы Фильм смотрели,понравилось.
Шипящим-снято по реальным событиям,но не документалка.И 2 часа держит,хоть и знал весь зал сначала,что наши победят

Это сообщение отредактировал Boris29 - 7.01.2018 - 20:53

А кино и должно быть для широких масс.

Я вообще не понял, что там за рецензент такой на видео?
Наверное, какой-то киногуру , наснимавший шедевров?