Главные враги России: с кем мы чаще всего воевали?

Если бы Польские паны не были столь спесивы - возможно не Москва а Варшавы стала бы столицей 1/6 части суши.

Чаще всего Россия воевала со здравым смыслом.

И он сейчас проиграл

Это сообщение отредактировал exLeft - 12.12.2017 - 12:50

Ты перечислил войска Антанты?


Каким образом напали финны, если, хотя в прочем похуй.

Россия светоч добра в мире, все остальные биомусор

Корона в толчок ходить не мешает?


Самая добрая страна мира не стала бы самой большой страной мира.

Подытоживая материал ТСа, можно сказать, что мы воевали с теми, с кем не поделили интересы в конкретных регионах: со шведами - Балтику, с турками - Причерноморье. Но помимо региональных войн, мы вели и глобальные - это уже столкновения не на уровне этносов, а на уровне цивилизаций. Отечественная-1812, Крымская, ПМВ и ВОВ тому примеры.

Ну и?

Если Новгород воевал с Киевом, или Владимир с Москвой - это НАРОД ВОЕВАЛ СО СВОИМ ГОСУДАРСТВОМ, так, что ли?

masyamurrkin

Вандам - редкостный немцедрочер. В 1918ом руководил созданием Северной армии. Это, если что, немцы из наших добровольцев делали. Такой Власов начала века.
Хопкирк писал о Большой игре, которую я упоминал.
Киплинг - детский писатель.
Слыхал, да. Чего сказать-то хотели?

Первая советско-финская 1919 года.

Причём тут Антанта если это был акт агрессии.

Ну как так можно. Киплинга давно записали во враги Россиюшки. И тётку, которая про Карлсона написала.
Так что Маугли и Карлсон сейчас только для поганых либерастов.

Loki3D

Ну так и в позиции "Англичанка гадит" хватает моментов, которые адепты сей теории не вспоминают лишний раз.

Yanssen

Так и Маркса туда же можно)

Первая советско - финская это все еще часть гражданской войны как бы.
Белые коварные финны дали пизды коммунякам и правильно сделали.

Еслии ты про события 22 года - то опять же сложноназывать ее советско-финской, хотя бы потмоу что СССР образован то в 22 году.


Занимательную вещь знаешь - коммунисты регулярно пытались провести в Финляндии референдум о присоединении к СССР, как в потом в Литве , Латвии и Эстонии ( независимых государствах, признанных СССР) и у коммунистов не получилось.

вся история человечества состоит из сплошных войн.

от куда?
ебаный стыд, в двух словах что не скопипастил и то ошибок наделал.

Согласен на все 146%. Англичанка гадит. Именно Британия с 17-18 вв, а потом и США где-то с конца 19в являлись основными "спонсорами" и подстрекателями не всех конечно (потому как были периоды временного совпадения интересов), но большинства противников России.

Например, убийство Павла I, по некоторым сведениям, оплачено английским посольством. Крымскую войну (1853-55) можно вспомнить. Англосаксы - основные спонсоры Турции (1877-78), Японии (1904-05). На Кавказе и в Средней Азии они тоже отметились, начиная с 19в.

В мозги англосаксонской элите чуть ли не с пелёнок вдалбливаентся концепция Х.Маккиндера, который придавал большую геополитическую значимость Хартленду (читай - Российская империя, СССР, Российская Федерация).
Из-за его огромных запасов природных ресурсов, но преимущественно из-за его недоступности для основы могущества Великобритании и любой прочей морской державы (читай - США)— военно-морского и торгового флотов.
Соответственно Маккиндера называл Хартленд «великой природной крепостью» людей суши. В этой «осевой зоне» располагается «осевое государство».

В полном соответствии с этой концепцией амерские базы понатыканы вдоль всех границ "Хартленда". Кстати, покойный Бзежинский - один из основных адептов этой концепции.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 12.12.2017 - 13:22

Кто правильно скажет, сколько бомб за всю 2МВ упало на континентальную территорию этого врага?

Блин. Ты безгамотен. Это уже не гражданская, Финляндия к тому времени уже независимая страна.

В смысле нельзя назвать советско-финской советское правительство существовало на законных основаниях. Вот эта ярая антисоветской и выдаёт твою безграмотность.

Что не так с референдумами? Желание вернуть законным образом потерянные царём и временщиками территории? А что тогда с Крымом делать. хех.

Не надо утрировать.
Тогда уж французы - куда больше нас.
Жакерия, Бургундские войны, Религиозные войны, Фронда, революции 1789-93, 1830, 1848.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 12.12.2017 - 13:27

На мой взгляд, самыми первыми зачинщиками войн в последние два века были наглосаксы (потом подтянулись СШП). Почитайте о начале ПМВ, второй мировой.... Везде в качестве толкача была британия. С Германией у России были нормальные отношения, родственные даже, династические. Вспомните, какая кровь текла в жилах Романовых. Екатерина II, Елизавета. Вот и задача англичан была как раз разрушить связи России и Германии. Польша была сильна, давно, но потом ее имел, кто хотел. Франция-ноль после Бонапарта, за сколько дней ее Гитлер захватил? Про Италию в военном плане и не вспоминайте. Самые хитрые-финны с Маннергеймом, зимняя компания 1939, СССР проиграл, правда после Победы Сталин оттяпал часть территории у фиников, но они "остались при своих. Потом наглосаксы упустили СШП в свое время и поимели геморрой все, и не только в Европе.

Ерунду говорите. Главный антироссийский мотив был сформулирован президентом Вудро Вильсоном. Все претензии к России основывались на её большевизме и народности власти. Вильсон говорил что большевики принудили россиян стать красными, поэтому их нужно освободить.

Ну и далее развивается антикоммунистический мотив.

А хартленды это ерунда, вытекающая из антикоммунизма-антибольшевизма.

А как правильно?
"Спиздил тут"?

У умных всегда врагов больше. Только у умных хватает ума не называть врагов врагами до поры до времени.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 12.12.2017 - 13:57

Ой, как остроумно! ха-ха-ха

больше всего Россия воевала с британцами так или иначе
еще Сталин об этом писал, в любой войне с Россией ищи британский интерес

Дураки и дороги.
Причём первые, даже государством управляют