Пролы

Похоже.
А по мне сегодняшняя Россия - копия америки Джона Стейнбека.
1. Оплата труда в день позволяет только поесть в этот день ( про крутые машины у всех не надо говорить, поскольку в романе американские безработные тоже на машинах мечутся по стране в поисках пропитания )
2. Герой романа Кэйси говорит : " Если ты возмущаешься , тебя обзывают красным, и понятые ( помощники шерифа ) тебя бросают в тюрьму. А кто такие красные? Это наверное те, кто хочет получать по 5 центов за собранный ящик персиков, а не по 2,5. Если так, то да, Я - красный " ( у нас либералом и навальновцем стать , как два пальца об асфальт ).
3. Сговор в уровне оплаты труда между работодателями ( у нас в стране имеет место быть )
4. Мелкие фермеры разоряются и поглощаются крупными. ( смотрим на Краснодарский край )
И т.д.

Как это "идеологии нет"? Идеология как раз есть! БАБЛО. Как можно больше и любыми путями. Культ золотого тельца. Это же очевидно.

Все таки Оруэлл больше философ, чем писатель. Еще пара цитат:"......
На протяжении всей зафиксированной истории и, по-видимому, с конца неолита в мире были люди трех сортов: высшие, средние и низшие. Группы подразделялись самыми разными способами, носили всевозможные наименования, их численные пропорций, а также взаимные отношения от века к веку менялись; но неизменной оставалась фундаментальная структура общества.
Цели этих трех групп совершенно несовместимы. Цель высших — остаться там, где они есть. Цель средних — поменяться местами с высшими; цель низших — когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, — отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая................


Войну ведёт правящая группа против своих подданных, и цель войны — не избежать захвата своей территории, а сохранить общественный строй...........
Кроме того, в прошлом война была одним из главных инструментов, не дававших обществу оторваться от физической действительности. Во все времена правители пытались навязать подданным ложные представления о действительности; но иллюзий, подрывающих военную силу, они позволить себе не могли..........

а вот эта цитата на 100% описывает современную Россию. туше.

Книга шикардос

Естественно, это стандартное потреблядское общество- мечта либералов.

"Памяти Каталонии" тоже интересно! Автобиографично

......

Ну так для того и убеждали, чтоб 90е «как надо прошли»...

Вот главное ,мне кажется :
"Одним из мотивов романа является то, что если бы пролы организовались, то они смогли бы устроить переворот и построить лучший мир"
А остальное да, к сожалению..(

Там где описано про гонку вооружений я цитировал когда недавно смотрел парад ВМФ РФ.
Наклепали железа-а народ загибается в последней стадии.Пояса затянули так что тоньше шеи стали.

Читаем и акуеваем. Ответа "что делать" я там так и не нашёл...

По мне так бесполезно учить власть как ей управлять своими крепостными - она и без нас это куда как лучше знает и умеет.

Про кого про "вас"?
Что автор данных строк, что автор упомянутого вами Чипполино, являются детьми своего времени и своих государств. Сама мысль сложить повествование рождается у любого автора с оглядкой, а то и благодаря, на окружающие реалии жизни. Ни в Российской империи, ни в нынешней России такое не может быть, уж не говоря про СССР который дал своим трудящимся бесплатную медицину, нормированный рабочий день и гарантированный оплачиваемый отпуск - эдакий стандарт под который пришлось подстроиться и капиталлистическим работодателям, чтобы избежать бунтов и революций.

Это сообщение отредактировал Oldpchol - 5.08.2017 - 21:25

откуда это занимательное чтиво ?

Третье значение: proletarius civis — это римские граждане, по системе Сервия Туллия (центуриатной системе) стоявшие по имущественному цензу ниже граждан V класса, то есть с имуществом менее, чем в 10000 ассов (по другим данным — менее чем в 1500 ассов). Такое их название в обществе объяснялось тем, что единственное значение пролетариев для государства выражалось в производстве потомства — будущих граждан Рима.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пролетариат

Оруэлл был ярым антисталинистом и в СССР был запрещен.

Ни 1984, ни даже Скотный Двор, не описывают СССР. Они описывают некий путь становления тоталитаризма. Но ситуация в Скотном Дворе,хоть и ОЧЕНЬ похожа на эпоху 20-х, 30-х годов в СССР. Но всё же имеет крайне существенные различия. Это скорее взгляд троцкиста. То 1984 - ни разу не СССР. Это скорее, корпоративная республика Франко, или синдикализм Саладара. Власть элтиты. Да, в СССР была "внутренняя партия". Но и простой человек хоть и не жил в раю, но и в таком аду - тоже не жил. Каждый был одет, обут и сыт. И об образовании заботились, и о культуре и о здоровье. И сыты были все. Пусть не хамоном и икрой, но кусок хлеба был у каждого.

"Евангелие от Тимофея". авторы Ю. Брайдер, Н. Чадович

кто не читал - обязательно прочитайте и посмотрите что вокруг происходит. кто читал и так всё знает. и помните - министерство правды всё исправит когда придёт время)

Присоединюсь к вопросу!
Оруэлл - "1984"? или... ?
(к стыду своему - не читал Оруэлла)
Заранее спасибо)
Тема и обсуждение в комментах - выше всяких похвал!

Это сообщение отредактировал kostt73 - 6.08.2017 - 00:28

ого! не ожидал такого источника, спасибо за инфу!

Это сообщение отредактировал kostt73 - 6.08.2017 - 00:34

Именно сейчас большая часть заинтересовавшихся не поймет в этой книжке и толики замысла) не в силах разглядеть за деревьями - леса, за буквами - текста, за текстом - смысла)
Заинтересовавшихся, к слову, тоже будет не много) О, дивный чудный мир)

Каждый, наверное, думает про себя, я то точно не прол!

Это сообщение отредактировал alkri - 6.08.2017 - 07:39

А потом душещипательные истории, как в одно лицо бился с ЖЭКом... :)