Ох уж эти дамы...

гуглим яндексом = википедия.

Карл — мужское личное имя и весьма распространенная фамилия. Происходит от древневерхненемецкого слова karal — «мужчина». Прижилось в различных европейских языках, адаптировавшись к их фонетическим нормам.

В средневековой России имя Карл стало нарицательным: им называли приезжих из Западной Европы, в основном немцев

делаем вывод, что страна древненемецкая, германия - ещё до Сталина.

Три бутылки конины в одно рыло? Теперь я понимаю. почему мужик от нее ушел.

Дык это работающая ювенальная юстиция. А в России из неё пугало сделали.
Тут уж либо государство вмешивается в дела семьи, приходит с проверками, проверяет расходование алиментов, а при нарушениях может забрать ребенка от нерадивых родителей, либо это внутренние дела семьи, и нефиг тогда жаловаться.

Это сообщение отредактировал Redwolf - 17.04.2017 - 17:31

Три бутылки конины? В кабаке по 0,3 и 0,25 продавать никто не будет, там только по 0,5 или по 50 гр. Литровые в расчет не берем. Значит, по 0,5. Полтора литра коньяка за вечер, и она еще жива и разговаривает? Слишком толсто.

Это сообщение отредактировал Indrik - 17.04.2017 - 17:36

Сучки из за Вас всех очкую жениться и все женатики твердят одно и тоже))

Авторы этой хуйни уже даже стараться перестали...

Моя соседка все алименты на шмаль спускает. Это категория недочеловеков.

А еще должен быть коммунизм где от каждого по способности и каждому по потребности!

А должен паленкой горе заливать...

Однозначно - подлец!

О, Грабля наконец фотку выложила
давно ее просили

Зачет одним словом!

А сама та дама сколько зарабатывала и какого размера алименты получает?
Я просто не пойму, в чем проблема? Деньги же в один кошелек идут, в семейный. У нее дочь не обеспечена всем необходимым? Если она на дочери экономит, не додавая ей того, что та могла бы получать от обоих родителей (включая алименты отца -это одно, а если она по факту тратит на ребенка ту сумму, которая положена, то в чем проблема? Она потратила к примеру, 10 т р из своей зп на ребенка (из которых 5 т р - сумма алиментов), поэтому на свои нужды у нее денег не было, она взяла из той суммы, которая пришла.
Или в чем там еще дело? Она ребенка-таки должным образом не содержит?

Молодец.

да щас всё бабы ебанулись и думают, что все мужики им должны

в стране её грёз))))

Все так и есть. Просто есть на свете дуры завистливые, которые даже разведенным завидуют. Мне бы в голову не пришло идти развлекаться с той, против которой я что-то имею. А эта (я про автора сообщения), типа подружка, так запросто с такой ненавистной идет выпивать, а потом про нее же всякую хрень пишет. Если вся такая за правду, вот и спросила бы в лицо, почему та пропивает алименты. Может, ей бы все и объяснили. Но нет. Ей проще высраться за глаза. Там, похоже, с личной жизнью все совсем плохо. Бывает такая категория девок, которые своих приятельниц любят перед мужиками засаживать, чтоб самой выделиться. Я таких называю "на подсосе".

Вот такую тетку лишить родительских прав легко, потому что шмаль это уже последняя стадия, последствия не спрячешь.
Чего отец не забирает ребенка по суду при таком раскладе - я хз.

Анон, это человек разместил некий текст, как аноним. Скорее всего в группе в ВК.

Шикарная позиция, но дети с неба не падают.Это значит что два разнополых особя согрешили.И дети это последствия, кому то в радость, кому то в тягость.А за поступки надо отвечать, алименты должны быть с обоих родителей,а в случае если ребенок им не нужен идти в пользу государства и возможно отдаваться тому, кто усыновил ребенка.

Пенсии тоже интересный момент.Вы за множество частных пенсионных фондов ?А если с голода будут старики умирать, потому что один из таких разорился?Агенство по страхованию фондов?Ну тогда зачем вообще эти фонды нужны, обычные счета в банке на которые падают проценты.

Мат капитал и декрет это способ инвестировать государству в своё будущее, новые граждане это новые расходы семейства, а потом новые налогоплатильщики, военослужащие и т.п.

Что до образования то это конечно отлично, но хороший экскаваторщик может молучать в разы больше менеджера среднего звена и особого образования для этого не нужно.Этому Васе просто нужна работа.А чтобы она была, должен быть спрос на котлованы, для новых домов, где будут жить дети рожденные в том числе и от стимулирования мат капиталом и декретами.Если что то разворовывается на местах или еще какие то перегибы творятся это не значит, что проблема в законах, а проблема в контроле за их исполнением.

Все эти стимулирования рождаимости в той или иной мере есть во всех государствах, где то через налоги, где то еще как.А еще будьте готовы услышать горькую правду, возможно если бы ваши родители руководствовались вашими правилами, то вы вообще бы не родились.Ваши правила хороши для США элита рожает и образовывается, остальные живут на пособия и по тюрьмам, ну а рабов завезем из латинской америки.

Может Вы конечно и правы. Но в какой это стране возможно? Уж точно не в нашей, где работающий отец, не способен прокормить, зачастую не то что свою семья, а даже себя. Если он конечно не фанат "Ролтона" и гастритов.

А на алименты бухать - это нормально?
Ведь из за этого, она отложила мероприятие на неделю?

Как-то подленько писать такие истории про человека,с кем проводишь свободное время, хоть и иногда! Не??
Конечно, написала-поделилась-осудила ( странно что анонимно) и автоматом на ее фоне королева? Ты не такая..ты конечно же другая)
Как говорится - с такими друзьями и врагов не надо.

Мнение очень странное. Вы не забыли, что детей делают двое? И эти двое несут одинаковую ответственность за ребенка? По Вашему получается, что ответственность сохраняется только до тех пор, пока семья вместе. Но если развод, то вся ответственность тут же кончается, и только лишь добрая воля одного из родителей позволит ребенку нормально жить. Но это не так. Ответственность всегда остается на дух людях, неважно вместе они или порознь. Ребенок не машина, его нельзя продать и забыть. Кстати, при Вашем раскладе получается, что отца, в случае определения места жительства ребенка с матерью, нужно лишить родительских прав, и он никогда не будете иметь право увидеть его. Вы бы согласились на это?


По теме. Автор не менее стервозная дама, чем описанная ею мадам.

У общества зануд новый председатель!