Секреты уникального оружия: как создавался сверхточный пистолет ПЕ-10

Поэтому и стреляют двоечками - третьему классу оно может и до лампочки, а вот тушке в нём не поздоровится.

есть такое понятие как IPSC - это спортивная дисциплина со всеми ограничениями, которые присущи практически любому виду спорта. калибр - одно из ограничений. и хоть что делай, но никуда от этого не деться. пистолет создавался именно под этот вид спорта, а не для того, чтобы создать высокоточный "сферический и в вакууме" пистолет хуй пойми для чего...

хотел ты показаться умным, а вот получилось как всегда (уж извини за констатацию факта)...

Это сообщение отредактировал kreig81 - 27.03.2017 - 21:44

ну может для кевларового это и актуально , если стоит пластина ничего критичного , мне прилетало и осколки и пуля разок в грудную пластину , по ощущениям приложи фанеру к груди и пусть кто нибудь молотком грамм на 200 долбанет.

Абсолютно согласен, но тупая пулька от 40 SW может прилететь не в центр груди, где кевлар и железо, а в ногу. Думаю, после этого какое-то время стрелять в ответ будет проблематично. Потому что очень больно. Про попадание в башку я даже не говорю.
Вот вам украинский недавний пример. Видео с камер. Чел получил пулевое ранение в область сердца из ТТ и смог после этого результативно отстреляться.
Мнение про неэффективность маленьких быстрых пулек даже с высокими пробивными свойствами для меня в силе. В ближнем контакте, конечно.
А вообще, надо уметь попадать в голову. Это решает многие вопросы.

А вот я не согдашусь - удар молотка 200гр даже со скоростью 10м/с будет 20Дж против 570Дж у .40sw. И мне не очень хочется чтоб меня куякнули со всей дури 5ти килограмовой кувалдой два раза подряд хоть через фанеру, хоть через плиту с демфером.
А так мне прилетало 9х19 в очки стрелковые, и они выдержали))) Правда это был рикошет на излёте...

Чем то он напоминает мне платформу 1911...

Сверхточный говорите?

Есть мнение, что с тех пор ничего лучше так и не придумали.

А вот внешняя баллистика учит, что чем больше вес метаемого боеприпаса, тем меньше он подвержен действию внешних факторов, как-то : ветер, влажность, давление и т.д.
Т.Е. он стабильней на траектории. Ведь неспроста в последнее время снайперское оружие сдвинулось в калибр 12,7 мм?
Теперь о физике:произведение массы на квадрат скорости деленое на два дает нам энергию метаемого боеприпаса. Проще увеличивать скорость, тогда энергия растет быстрей но падает точность. Проще увеличивать массу ( калибр или линейный размер) боеприпаса.
По этому пути и идут конструкторы боеприпасов. Классическая баллистика говорит именно об этом.

Клон клона :)
В смысле CZ

На прототипах часть деталей была от CZ TS

Могу сказать одно. Этот пистолет лучше чем CZ

Это сообщение отредактировал 7H21 - 27.03.2017 - 23:12

Причем минимальный :))

Кроме того, можно выезжать на зарубежные матчи со своим оружием.

Вот высокоточный пистоль, но пистолеты такого типа запретили использовать на соревнованиях. Ибо точный гад!

Пистолет МЦ 3-1 «Рекорд».

Подробнее:

Это сообщение отредактировал dlrex - 27.03.2017 - 23:26

Намекаешь на FN5.7 ?

Одно непонятно - зачем тренироваться и повышать стрелковую подготовку на одном пистолете, а в работе пользоваться совершенно другим? Тренироваться-то надо на штатном оружии, которое носишь с собой каждый день. Опять журналюги чево-то напутали...

Почему блин сразу уникальное

Балин..дороговаты маслята, даже для самостоятельной закрутки. Просто пуля вкупе с гильзой..уже 70рубчиков.

Это сообщение отредактировал BUDDYnator - 28.03.2017 - 13:31

Вот и стоит оставаться дилетантом.
Причина очень простая - IPSC - не стендовая стрельба, а практическая. Отличие как раз в том, что оружие под IPSC должно быть распространенного стандартного калибра - это раз. Два - нужна кучность в районе 5-8 МОА. Никому в IPSC не нужен "дырокол". Три - тренировка IPSC это от 300 патронов. Тот же 5.7 (к слову ни разу какбэ не пистолетный, а промежуточный патрон PersonalDefenciveWearpon типа.) стоит в 2 раза дороже 9мм. 40SW - процентов на 10-15. А нечто "высокоточное" из ваших мыслей стоит вообще нереально. Четыре - дистанцыы пистолетных матчей всегда меньше 50м, а мишени (в основном) - тарелки и гонги 10-15' Т.е. сама дисциплина заточена как раз под "боевые" патроны и "боевые" же стволы.

Ну менты то у нас как ходили с макарами, так и будут. В упор лупить точность не нужна.

Точность? Точность на каком расстоянии? М?
Вы регламент данных соревнований представляете?
10на22 это далеко не дореволюционный патрон.
Мыслить надо с практического приложения, а у вас гольная теория.

Никто не мешает силовикам тренироваться со своими штатными пистолетами.
В IPSC можно юзать и обычные стволы. Покурите раздел стандарт.

Был на презентации в Песочном.
Довелось пострелять.
Калибр вообще не чувствуется.
Хорошо стреляет. Только блин за 175 купи, положи его в тире на хранение и ходи проси пострелять.
Дурацкое законодательство.

А что? Стрелковая подготовка это надрачивание на конкретную единицу оружия?

Вот интересно, какое примерно количество "купленных" и хранящихся в тирах стволов. Понятно, что спорт есть спорт и у некоторых мастеров и по несколько может быть машинок. Но таких людей не так много?
Задумка хорошая, но вот в массовое производство запустить его, это нужно сначала рынок обеспечить. А единичные экземпляры по цене вряд ли окажутся конкурентоспособными.
Вообще имхо. рынок кс оружия в нашей стране без изменения законов не сдвинется.....
Тут либо госконтракт для силовиков и соответствующие объемы производства, либо единичные экземпляры для спорта...

Это сообщение отредактировал Diagnos - 28.03.2017 - 16:39

Ну так возьмись и выпусти. Чувак взялся и сделал, то что хотел и ты делай