Почему у Хорошавина все отняли, а Васильевой все вернули

А тогда - расстреливали.
Пздц избирательная память у некоторых.
Я уж молчу что "хоть кого-то сажают" - это в основном о малопричастных и не особо виновных. За буханку, скажем.
Лютый пиздец у него тогда был. Как заебато зато стало.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 4.03.2017 - 09:28

Нраверное потому,что Васильева имеет хорошую сестру?

Это сообщение отредактировал Reinhard - 4.03.2017 - 10:24

Крошка сын к отцу пришел и спросил он папу,
Как министр может жить на одну зарплату?

ну так то на выборах за это и голосовали чтоб вован с думовцами решал как жить!

ах вы не голосвали за вована? сидели дома? и за ер не ходили голосовать?
а две бабушки с твоего подъезда ходили, потому что смотрят ОРТ а там говорят что все хорошо и вовочка молодец какой верхом на дельтаплане!

Ну а раз они повязаны, то должны всем клубком сидеть!
Но это так, мечты. Это только в параллельных вселенных бывает.

вы че е*анулись там в периферии ... сказал диман . засовывая пачку баксов в карман пиджака

Точнее сестрой его жены.

Я не только ходил, но и попытался побыть наблюдателем... Был сильно удивлен, не обнаружив участка, на котором должен был наблюдать. На нем, к слову, по интернет-мониторингу оказалось весьма себе голосовали... 89% за дефолт-пати.
По Невскому району тогда появилось аж 5 дополнительных участков уже после окончания сроков их регистрации. Все по номерам в один ряд и голоса за ЕдРо: от 80 до 100%.
Все в довольно любопытных местах. Один участок, к примеру, на вино-водочном заводе (только охранник почему-то сделал круглые глаза, поскольку день выходной и никого на заводе, окромя "стражи" нет. Рабочие голосуют по месту жительства).
Уголовное дело так и осталось без возбуждения, хотя жалобу подавали несколько партий.
Вы правда верите, что ваш голос влияет?

Нет, я ходил и буду ходить на выборы. Вдруг, однажды что-то изменится (наивно, конечно в это верить).

Не хочет наша власть с этим бороться. А по сути 2-3 закона провести и все. Крым блин вернули, а с ворами не справится. Скоты

По сравнению с соской табуреткина он невинно репрессированный. Попал под закон о трёх колосках.

Хули тут сложного, очевидно, ребята прекрасно понимают, что в один прекрасный день "чёрный воронок" может приехать за ними и этот же закон будет использован против них же. Миллионы "честно нажитых не посильным трудом" бакинских рублей не останутся у жены/тёщи, а испаряться. Выйдет он через два года по УДО, а денег нема и надо всё по новой начинать, а кому это охота?

Кому бороться-то?
Еще скажи про закон, чтобы вор сам себе руки рубил.
Так и представил, приняли такие и давай топорик по рядам пускать

Васильевой подарили "розовые тапочки",а Хорошавину - нет!!!

Интересно, этот депутат свое место просто так получил?

Элементарно:
адвокаты васильевой доказали, что все нажито непосильным трудом
до поступления на госслужбу,
да еще и папа оплатил долги и штрафы.
причем она поступила мудро - у нее все арестовали,
и она до последнего арест с имущества не снимала -
чтоб не разворовали пока "маялась" по колониям,)

а вот адвокаты у хорошавина не смогли - все нажито на госслужбе

За коррупцию должны расстреливать, не взирая на рост

"В настоящее время, поясняет депутат, система работает следующим образом: следователи по коррупционному делу должны доказать, что имущество подозреваемого получено нечестным путем. Докажут — будет постановление суда о конфискации, нет — соответственно.

— Где нам взять миллионы следователей на все эти дела? — задается вопросом Нилов. — В большинстве случаев нет ни людей, ни воли. Мне приятно слышать оценки прокуроров, которые понимают, что тюрьмой, от которой легко откупиться, коррупционеров не запугать, и что можно сколотить состояние и припрятать его у родственников.

Это они [коррупционеры] должны доказывать, что все приобретено законно, — считает депутат. — У нас же все ставят с ног на голову. Причем — я об этом открыто говорил с трибуны — мой законопроект — калька с президентского закона о конфискации имущества террористов и их ближайшего окружения. То есть, получается, в одном случае конфисковывать можно, в другом — нет? "

Вот, собственно, вся суть. По факту он прав, даже на удивление, доказывать должны чиновники и да так делается на загнивающем западе согласно поправке о презумции виновности в отношении фин преступлений, то есть обвиняемый сам должен доказать, что деньги заработаны, а не украдены и тд тп (забыл номер поправки), которую у нас так и не хотят принять.

Когда введут закон и ратифицируют 20 статью, тогда можно будет надеяться, что пойдет к лучшему.

Бастрыкин о коррупции? вы серьёзно?

Если все конфисковать - по новой придется все пиздить,а это не легкий и опасный труд!!!

Кстати, почему должны конфисковать имущество приобретённое до совершения преступления? Это в корне несправедливо! И, да. Если эта инициатива пройдёт в законодательство, то всё это будет работать только для простых людей.
Властная пиздота так и будет дальше безнаказанно воровать.

Лозунг "Борьба с коррупцией" из уст власть предержащих выглядит как лозунг "Пчёлы против мёда". Не устанет рука берущего, особенно, если у этой руки мандат в кармане.

Даже закон о 100-кратном штрафе за взятку применяется как-то очень выборочно )))

почему-почему.... Ей нужнее, вот почему..

Вся беда в том, что этот закон отклоняют те кто боится попасть под него же. Просто люди бояться принять закон о конфискации имущества и потом стать его же жертвами (при чем судя по всему весьма обоснованно)!!!
Это как оставить охранять мясо очень голодную собаку:)