"Притяжение", или "Аватар" наизнанку. Впечатление от просмотра.

Ходили на выходных. После первых 20 минут я отключила мозг, чтобы не обблеваться от тупизма главной героини и ее карманного гопника, и оставила только глаза. Глазам понравилось, картинка на уровне, спецэффекты и 3d реально впечатляют.

Так первый канал смотрят. Выключат мозг и смотрят..

Федя говна не делает, он сам по телеку говорил!

Это сообщение отредактировал Zicoth - 6.02.2017 - 13:55

По финансовым вопросам если, то на что фонд кино давал:
Левиафан
бюджет
220 000 000 руб.
сборы
150 000 000 руб.
-----------
Минуc 70 млн.
============
Притяжение (пока ещё идёт в прокате)
бюджет
380 000 000 руб.
сборы в России
440 000 000 руб.
-----------
Плюc 60 млн уже сейчас.
И даже у обосранного тут многократно викинга плюc 400 млн. пока выходит.

Вы про какое кино имели в виду, когда говорили "просрать"?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6.02.2017 - 13:57

Вчера сморела за денежку. В общем и целом для зрелщьности глянуть вполне себе можно. Трениюься наши, красиво снимать. Но убили 2 вещи - макс корж, которого пиарили больше чем дойуха, тепеть его не могу, и 2 - тотальный дебелизм сначала героиини. потом шиза героя и абсолютная стадность и быдлость народа ( особенно полицейский доставил, перебегун хренов ))) Если не корж, то ОСТ очень годный, да похихикать еть над чем. Все ИМХО канеш.

Дело не в мозге, дело в предвзятом отношении ко всему.
Наши люди мне всё больше напоминают героиню фильма "Курьер", которая знает что модно в Париже, хотя там отродясь не была. Вот у нас так же по моде сейчас живут, слушают музыку, смотрят фильмы, одеваются, ругаются, влюбляются....

Как же бесят умники, которые не посмотрев фильм, начинают его обсирать, особенно если он - российский. Интеллектуалы, блин....
Лично я фильм не видела, поэтому выводы о нем до просмотра делать не стану.

Фильм - дерьмо, Бондарчук - дерьмо, Аватар - дерьмо. Всё - дерьмо.

Нигили́зм (от лат. nihil — ничто) — мировоззренческая позиция, ставящая под сомнение (в крайней своей форме абсолютно отрицающая) общепринятые ценности, идеалы, нормы нравственности, культуры. В словарях определяется также как «отрицание», «абсолютное отрицание», «социально-нравственное явление», «умонастроение», то есть, очевидно, определение нигилизма и его проявление в разное время зависело от культурно-исторической эпохи, субъективно и контекстуально зависимо.

фильм очень не понравился, прямо сильно. Эффектов не увидел, не проработаны от слова совсем. сценарий- дешёвая компиляция из голливудских кусков.
Логики нет никакой- от жизни всё оторвано максимально. шутки адаптированы по моему ещё из вестернов. герои вырезаны из картона.

Каким образом герой Меньшикова за считанные часы попал из Москвы на борт Кузнецова и назад? А, главное, зачем? Тупо надо было крейсер показать?

Это сообщение отредактировал бормоглот111 - 6.02.2017 - 14:46

А мне фиолетово кто этот фильм снял. Имхо, фильма отличная. А Бондарчук или Мигалков и Скорцезе с Коппалой мне по барабану...
В конце концов, я пришел наслаждаться. И свою порцию удовольствия я получил. Зачет. Появится на торренте - скачаю и посмотрю еще раз.

В фильме я увидел, малолетнюю шлюху, ебущуюся похуй с кем. Сволочных ссыкливых гопников и злую бабку с пятилитровой бутылкой которая орала что-то поганое. Да, ещё генерал, который не повоевать ни дочь воспитать. По этим персонажам у иностранных зрителей будет складываться мнение о Русском обществе. Спасибо бондарчук. Из понравившегося был скафандр инопланетянина, Работающий как я понял без кого нибудь в нутри, если я правильно понял.

Поддержу ТСа ...
Тоже вчера глянул эту картину - и ни разу не пожалел потраченных 170 рублей.
Не шедевр, по посмотреть с дитями - самое оно ...

Неплохо снято, была бы тема хоть чуть-чуть раскрыта - можно было бы и повторно глянуть!

Фильм в общем-то вполне себе, если не пытаться искать глубинных сутей.
Единственное разочарование - школьнице оказалось всего лишь 27 лет, а не тридцать, как я изначально прикидывал. Видимо старею, теряю контакт...

если не понял где тебя наебали то сходи ещё раз....
а потом ещё и ещё... до тех пор пока не поймешь...

нет. Это "Обитаемый остров" наоборот. К нам прилетел Краммерер. В отличие от большинства голливудских фильмов пришельцы, овладевшие межзвездными перелетами, не кровожадные полуживотные, а высокоорганизованные и в технологическом, и духовном плане. что мне даже понравилось, потому как я никак не могу понять, почему пришельцы обязательно вечно слизистые хуйпойми кто, только и желающие выпотрошить всех встречных людей. А нам еще придется долго доказывать с нашими страстями дикими и низменными, что мы достойны вступления в звездную цивилизацию.
если не ждать от фантастического блокбастера глубинной философии и драмы - вполне годный середнячок. даже 7 из 10. как минимум не было желания плюнуть в лицо режиссеру и отпиздить всю съемочную команду ногами, как после "Викинга"

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 6.02.2017 - 15:25

Как сюда вообще "Аватар" мог попасть?)) Как этому супер-критику всех времен и народов пришло на ум сравнение с "Аватаром"?

Надеюсь это был последний фильм гребанного кокаинщика. Как ему не стыдно такие фильмы снимать. Примитивное унылое гавно. Никаких эмоций этот фильм не вызывает. Жалко людей которые заплатили деньги за просмотр этого УГ.

Это сообщение отредактировал ivannepo - 6.02.2017 - 15:25

FedorDK
А оно стоит 380 лямов? Хера. Не знал. И оно окупилось? Вместе с затратами на рекламу? Вместе с маржой прокатчиков? Ну ок. Тогда ошибся. ФК - успешное во всех отношениям финансовое предприятие Ах да, забыл, а Взломать блоггеров тоже окупилось? Или творения Михалкова? А почему не давать почаще на фильмы типа Территория. Ведь отличное кино и лучше ничего не сняли по последенее время

Нет.. Не прокатила реклама..

Обязательно посмотрю, дома, как нибудь от безделья, бесплатно в хорошем качестве, спасибо casino x)))

Тоже глянул на выходных. Сразу не понравился подбор актёров на роль "гопников". Просто клоуны какие-то, вообще нихуя не тянут. Предводитель их этот, какой-то мерзкий...
Чертаново там минут 10 от силы, всё остальное, где только не снималось, но только не там.
Вот баба... Баба заебись! )))

Дима Быков - кто это? Какой-то отзыв у него унылый, как будто фильм не смотрел он.
1) Начнем с того, что гребаный билет стоил 450 рупий.
2) В начале фильма меня чуть не стошнило от манерности двух подружек-проблядушек, одноклассниц типа великовозрастных. Не могли что ли помоложе подобрать. Когда я спросил своего сына 12 лет отроду, что за херовые старшеклассники, он мне спокойно ответил: они щас такие, да... Пиздец какой-то.
3) Реклама курения по всему фильму. Не сигарет, а именно курения. Лысому походу хорошо проплатили табачные консорциумы, чтобы первый поцелуй с пришельцем был со вкусом дешевых сигарет - это полная попса и в этом весь Бондарчук.
4) Реклама"свободных" отношений, где школьница отдается "крутому" пацану из Чертаново.
5) Реклама Чертаново, и почему-то именно Северного. Лысому походу проплатили еще и риэлторы с застройщиками за PR этого злачного места, чтобы наконец-то продать недострой.
6) Полковник, папа истеричной шлюшки, - это Меньшиков. В фильме он больше похож на пришельца (горящие угольки-глазки), чем сам Хэкн, он же пришелец.
7) Мир покемона Хэкона, который он показал шлюшке - там только зелень и вода, а еще пара покемонов-НЛО на дозаправке водой. И ничего не видно. Только тупая школота не заинтересовалась и не расспросила пришельца а то там еще, а как там это??? Ей похуй, лишь бы трахнуться с нло.
8) Российская армия во главе с Гармашем - лютое зрелище, достойное Люка Бессона с его "Пятым элементом" и розово-фиолетовой формой военных :)
9) в конце почивший пришелец дернулся - пиздец завораживает и дает надежду, аж до слез блять...

Хорошая компания Водород, которая старалась, рисовала спецэффекты. Но Бондарчук дополнил хорошую задумку попсовыми мотивами а-ля колхоз Заветы Ильича. И такое впечатление что спешили, иногда это видно в фильме - недодумано-незакончено и брошено как есть.
Видно, скоро инопланетянушки-братишки точно прилетят, раз в кино нас всех готовят к теплой "встрече".