Воевать лучше русских никто не может

В приличном обществе любую информацию про любого блохера или журнашлюху принимают на ВЕРУ!
- Ну там же написано: работал в ООН!!!

А он там мог и просто писсуары чистить...

Хрень какая-то. Я вообще считаю что армия у России традиционно слабая. Её сила в народе. Вот когда народ поднимался, тогда мы войны и выигрывали. И зря автор бобы не считает. Войну с Германией мы выиграли во многом когда именно бобы начали клепать с усиленной быстротой. Весь тыл клепал эти бобы.

Это сообщение отредактировал Тигрыч - 24.01.2017 - 15:08

Я аж со стула привстал от гордости за наши ВС. Такое ощущение что это мне замполит лекцию прочитал о величии Российской Армии.

Сейчас не 19-й век, когда можно было обойтись одними ружьями под кроватями.
Нужно будет - Швейцарии пиздец за 1 день. Вся их армия может победить только Австрию.

Блевать тянет от таких статей.
Не удивлюсь ни грамма, если это заказуха, чтобы там попилить очередные лярды на диванную войну с нами.

Иди вздрочни на свою Таёту и поинтересуйся судьбой Квантунской армии.

которые на эту войну не пойдут ©
Так что идет этот ыксперд нахуй
За власть воров и коллаборационистов с вражеской тряпкой над бошкой пусть идут гордо подыхать детки тех, кому нынешний строй дорог


Это сообщение отредактировал gapanowitsch - 24.01.2017 - 15:14

Дед там воевал, сам он из Князь Волконка, Хабаровского края. Дома с той войны самурайский меч валялся. Дед рассказывал, что на него офицер с мечем на лошади когда налетел, он его с ППШ срезал а меч себе оставил. Бабка тогда все шашки на вилы перевела (на ДВ кавалерию расформировывали, шашек много осталось) а меч сломать не смогла.

Читать про то, что можем навалять, и навалять в реальности это две большие разницы...

А мне нравится, правильно хоть сказал, что последние три конфликта: с Грузией, в Крыму и Сирии показали, что как минимум обгаживаться перестали, т.е. целей достигали при минимуме потерь. А операции подобной провернутой в Крыму вообще припомнить не могу. Да и в Сирии за год утереть нос всему хваленому нато, которое там буксовало.
На звание аналитика не претендую, мнение сугубо личное.
И да печально что внешней политикой руководит более менее адекватный Володимир, а во внутреней шут гороховый, вот и получается, что всем вокруг помогаем, а сами конечно совсем не в шоколаде, хотя издалека и похоже по цвету и консистенции

Войны развязывают лишь те, кто на 100 % уверен, что лично в ней участвовать не будет.
Не помню, кто сказал.
А так да, грязный, замызганный, вечно голодный русский солдат с молотком да лопатой и танк починит, и героический поступок совершит не за медальку, а за Родину.

Любопытная логика у автора. Интересная точка зрения, неординарная.

ИМХО: Главное не умение, а мотивация!!!

мы способны еще на что-то кроме как убивать?

Это сообщение отредактировал FIN150 - 24.01.2017 - 15:16

про Афганистан аналогично думали. и про Чечню.
а поди-ка, полазай по горам и перевалам.
с дивана то оно все просто кажется

А был ли мальчик по имени Андрей Раевский?Больше похоже на словоблудие пиздабола рогозина.Особенно это:-российский солдат точно знает, за что (или против чего) он воюет. И он знает, что когда он дислоцируется где-либо, он не выступает в качестве инструмента «Газпрома», «Норильского никеля», Сбербанка или любой другой российской корпорации. Он знает, что воюет за свою страну, за ее народ, за ее культуру, за ее свободу и безопасность"."Аналитик" как то странно осведомлен о том,кого наш народ постоянно ругает.И статьи читает,где некоторые воены готовы "тельняшку рвать на груди за Родину",а другие с дивана не слезут?Он невьебенно продвинутый и в курсе всех событий,происходящих в России?Знает про назойливую рекламу газпрома о "национальном достоянии"?Впечатление,что как раз таки этот "аналитический" высер "родился" в кремлевских кулуарах.Внушить гражданам,что "дорогие россияне" не за воров и жуликов из газпромов и правительства будут воевать,а "токмо родины для".За родные хаты,платные больницы и школы,за разрушенные заводы и построенные на их месте ТЦ.Да хуёв там кто будет воевать в нынешних условиях за призрачное "народное богатство".Наши деды воевали за СОЦИАЛЬНУЮ справедливость для ВСЕХ,а не отдельную воровскую малину.За то,что ты родился на этой "народной земле" уже надо платить,а также за воздух,квадратные метры жилплощади (несмотря на то,что человек купил землю и сам построил жилье).У меня в городе закрыты все предприятия,так за какой хуй я буду воевать?Чтобы после войны батрачить какого нить единороса,который припрется с "отсидки" в европах,пока я здесь воевал?

О опять ты, как всегда хуйню пишешь. А как по мне то довольно интересная статья, причем многое что написал автор не лишено смысла. А вот твои комменты только в утиль и отправлять.

а вот этого делать не надо ). Пусть и дальше считают, что они самые крутые и упиваются этим. Дезинформировать противника - это считай пол-войны выиграть.

Да последнее время тенденция такая, если что-то хорошее про Россию написал, значит кремлебот.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чем это японцы былы круче всех в ВМВ? Говорильня это ты сам, напомнить за какой срок Красная армия разбила почти миллионную Квантунскую армию в августе 1945 года? И таки замечу, что именно Квантунская армия была самой многочисленной и мощной группировкой сухопутных войск Императорских вооружённых сил Японии в годы Второй мировой войны. Заебали вот такие диванные эксперты.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 24.01.2017 - 15:27

Не женское это дело - рассуждать на военные темы.

Воевать уметь конечно хорошо, но хорошо бы ещё уметь жить потом хорошо.

Будь любезен. Перечисли все те страны, крупные, Европейские. Которым Россия по твоим словам проиграла после 1812 и до 1945 года.
И да. В войнах не выигрывают, в них одерживают победу.

Ну тут заблуждение "которая сейчас открыто отвергает западную цивилизационную модель и лидер которой, "
Как же отвергает, лестница расслоения граждан и местечколвый золотой миллиард господ как в пендосии выстроен. Засилье банков и кредитов полное. Народ уже и последних квартир готовы выкидывать. Построение россиянина-потребляди идет полным ходом. Человек умный ненужен нужен баран живущий от зп до зп и еще берущий обязательно кредит. Вот вам западная модель в полной мере с нашим конечно господским извратом.

И по воюют не за газпром сбербарнк и проч. Эксперту историю почитать. В первую мировую тоже влезли с криками щас русский мужик сложит с радостью голову за благо царя, а потом оказалось что солдаты гибнут уже который год, а буржуи барыш стригут, и страна погрязла в кредитах и промышленность уже не ее а вся забугорных хозяев. Чем это для господ закончилось мы знаем.

Что касается качеств солдата это бесспорно, неприхотлив, хорошо и быстро учится, и не раз на своих плечах победу добывал. А если это помножено нужным общественным строем и руководителем то да пол мира освободить и установить свое влияние сумели запросто.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 24.01.2017 - 15:42

Армия России рассчитана на оборону, армия США -- на установление демократии (как это видят их политики) в других странах. В этом вся разница.
Несмотря на огромное количество оружия, население США вряд ли сможет ЭФФЕКТИВНО защищаться в случае нападения на Америку и уничтожения ее регулярной армии. Россия худо-бедно пытается обучить максимально возможное число граждан воевать. То есть в случае войны в России будет намного больше обученных солдат, чем в Америке. Опять же русский солдат более неприхотлив, чем европейский или американский, более привычен к холоду. У нас больше опыта в ведении войны и, главное, в доведении до победного конца.
У американцев много авианосцев (с которых удобно диктовать свою волю отсталым странам), но они легко уничтожаются (вместе с кораблями охраны и обеспечения) небольшим ядерным зарядом (даже прицеливаться не надо). Чем больше дура, тем легче попасть. Стелсы их на НАШИХ радарах засекаются и, соответственно, сбиваются. В общем и целом, не так страшен чёрт, как его малюют армия США может воевать только с отсталыми странами, с Россией ей не тягаться.