За что был расстрелян поэт Гумилёв

ага, вот только откуда у Гумилева появилось 200 000 рублей?

Зачем возбуждаться, ссать кипятком и делать выводы за меня? Тогда активных противников власти расстреливали. Сейчас - не расстреливают.Нельзя судить об эпохе с современных позиций. Во времена инквизиции могли осудить за то, что в деревне коровы дохнут.
По законам того времени ему полагался расстрел.

А разговоры "лично готовы убить меня лично за противоположные взгляды и суждения" - это ни о чём, популистика и передёргивание. У большевиков существовали разные взгляды и течения. И никто никого не убивал за это. Расстреливали за подготовку вооружённого переворота.

блин, троллинг не удался...
обидно

Вы так ничего и не поняли. Кто куда хочет? Зачем мне приписывать то что я не говорил? А методы были адекватны тому времени. Еще шла гражданская война которая унесла миллионы жизней. А вы хотите чтобы ЧК вело душеспасительные беседы при участии адвокатов? Между прочим в это же время в стране нынешней образцовой демократии считалось этичным вешать негров без суда и следствия. Люди слали друг другу вот такие открытки:

Есть еще одна байка, что к месту расстрела приехали сотрудники НКВД и наркомата просвещения с криками "Где здесь поэт Гумилев?", на что Гумилев ответил: "Тут нет поэта Гумилева, есть офицер Гумилев" после чего его расстреляли.

Так же рекомендую почитать «Посмотри́ в глаза́ чудо́вищ» (1997) — фантастический роман А. Г. Лазарчука и М. Г. Успенского в жанре криптоистории. Первая часть трилогии «Гиперборейская чума» (следующие книги — «Гиперборейская чума», «Марш экклезиастов»).

Главный герой романа — русский поэт Николай Гумилёв, якобы не расстрелянный органами ЧК в 1921 году, а выкупленный тайным орденом «Пятый Рим». Название романа — цитата из стихотворения Гумилёва «Волшебная скрипка», которым открывается каждое издание книги.

В книге собраны воедино практически все популярные конспирологические теории XX века. Выбор главного героя также не случаен: Н. С. Гумилёва неоднократно «встречали» современники и после даты его предполагаемого расстрела. Направление развития сюжета задано незаконченным произведением Гумилёва «Поэма начала», книга Первая: «Дракон» (конец февраля 1921, за несколько месяцев до расстрела), на основе которых авторами создана раса драконов-мангасов и мифология теогонии романа.

Это сообщение отредактировал Valdark - 15.01.2017 - 17:04

Интересно, а если б Чикатило стихи писал, его б тоже ща боготворили и пытались его произведения в школьный курс впихнуть?

Это сообщение отредактировал olll - 15.01.2017 - 17:09

Вы о чём? Что значит "при Союзе". Говоря "при Союзе", вы сылаетесь на Союз Советских Социалистических Республик. То есть - на официальную оценку? Кто оценивал? Есть официальная позиция суда, органов власти?
И это не моё частное мнение. На это было решение суда. В соответствии с законами того времени его осудили и назначили наказание.

и ты бы занял его место?

У кого родственников репрессировали, давайте посчитаем. Всем знакомым такой вопрос задаю. Пока ни одного положительного ответа. Если в войну народу немерено полегло, так каждую семью война так или иначе каснулась. А тут миллионы расстрелянных, десятки миллионов посаженных, а вот кого конкретно без дела расстреляли или посадили, никто не говорит.

Да ладно, прям тока одни лозунги. Николай Гумилев, имеющий связи с зарубежном, кадровый офицер, кавалер гергоевских крестов... И типа тока лозунги писал...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты сам-то понял?Кронштадский мятеж,Гумилев..репост.ППЦ

кругом враги. все спонсировали и спонсируют различных придурков для подрыва ситуации внутри царской россии, ссср и теперь в рф.

Логика ВЧК понятна. Большевики так же не давно взяли власть штыками. Тех же балтийских морячков.
Морячки как остались не удел при дележе власти... Их тупо загнали обратно в казармы.. Они и подняли бучу в Кронштате.. Ток ма организаторов у них небыло толковых по сему их и посёлки.
А Гумилев конечно был врагом "новой власти" он знал на что шёл.
Но он был талант и имел яйца
Чекисты сами восхищались его провидением при расстреле.

З.ы. (относительно морячков вам не что не напоминает у наших не "братьев" там так же добробаты не удел остались. Могу поспорить что нынче у них будет " ремейк" Кронштата.

Это сообщение отредактировал VaranG42 - 15.01.2017 - 17:14

Всего 61. Большевики, вообще, блядь, были гуманистами.
Понимаю, что времена были суровые, и большевики победили. Но если сравнивать с современными событиями, допустим, с переворотом на Украине в 2014, возможно ли оправдавание жестокости современных пробандеровских победителей?

Блядь,когда я это самое обьяснил(своими словами) в школе-меня гнидой назвали и "2" поставили!!! Суки!!!

Да пидор он был!!!! И Россию не любил!!!Лишили его возможности беспределить,аж стихи начал писать!
Ну да минусят,кто даже его не читал!!!
Нееее Россию он любил,но другую!!!Где мы были бы скорее всего крепостными!

Это сообщение отредактировал Dandi29 - 15.01.2017 - 17:42

Дооо, сравнить с чикатило -это сильно.

В целом согласен, подпишусь под этими словами.

Ты не понял - пост не пр Поэта. Пост о том, что расстреляли за Дело. А Задумчивый бродит жираф это ты в другом посте пиши.

Противников власти, которые для достижения своих целей используют ИНОСТРАННУЮ помощь, сотрудничают с иностранными спецслужбами - да расстреливать, к ебени матери!!!!

Ещё Пушкин писал, что "Быть можно дельным человеком, и думать о красе ногтей". Ну писал он стихи, отличные стихи, к слову. Но при этом придерживался идей противоположных советской власти. Вступил с этой властью в борьбу и проиграл. Мы не можем никак оценивать его личные качества, и утверждать мразью ли он был или святым. Время было другое, однако. О гуманизме никто ещё не знал. Расстрелян был он за вполне конкретные дела, согласно тогдашних законов. При "святом императоре" Николае, организатора вооруженного мятяжа, думаю, тоже бы расстреляли или повесили без лишней волокиты.

Кстати он реабилитирован. Таганцевское дело признано сфабрикованным.
30 сентября 1991 года – коллегия Верховного суда отменила постановление президиума петроградской губернской Чрезвычайной комиссии от 24 августа 1921 года в отношении Гумилева Николая Степановича «за отсутствием состава преступления»

А что не нравится? И один и другой, совершили особо тяжкие преступления.

Только вот теперь очень жаль, что в семидесятые-восьмидесятые таких не стреляли - глядишь и не было бы у нас таких девяностых.

Уроки вынесены верные. Ленин отделался всего лишь ссылкой))).