Почему критики не любят экранизации видеоигр

Да, да! Тот же Фар Край. где Обитель зла и Мортал комбат2 (Пол Андерсона)?

Постал шыкарен. Вот шыкарен просто!

Ну у тебя ностальгия просто, тогда это было что то новенькое, необычное для нас, ну как актер ведь он отстой просто, как спортсмен наверно хорош.

а чего с Лариской не так?и игра годная и фильм нормальный

кроме братьев марио и лары крофт все остальное шлак отстойнейший который смотрится на перемотке и то тока потому что где мелькают сиськи

жду экранизацию пасьянса косынка...

Где морской бой, в конце концов?

"Пиксели" кстати. Там не тетрис, но Пакмэн и "Змейка" экранизированы.

Критики могут идти на хуй. Варкрафт шикарен!

Вопрос сформулирован некорректно. Не "Почему критики не любят экранизации видеоигр", а "Почему экранизации видеоигр в своей массе - говно".

Что критики, что рядовые зрители - все видят, что снято большинство лент плохо.
Когда увидел DOOM, был крайне разочарован. Ну а тот же Far Cry - это вообще за гранью добра и зла. Шедевры от Уве Болла.

Это сообщение отредактировал Neuromancer - 4.01.2017 - 10:29

От фильма "Макс Пейн" обплевался.

Статью писал какой-то упоротый подросток
Покажите мне хоть одного фана Макс Пейна, которому понравилось это говно?

Это про Макса то Пейна? он там совсем упоролся?
Причем тут вообще критики? Этот фильм был признан дерьмом абсолютно всеми! И зрителями в первую очередь. Какая нах лучшая экранизация?

И это единственный чувак, который Братьев Марио похвалил Фильм стал культовым - да. Только культовым как один из худших фильмов в истории кино, о котором не любят вспоминать ни зрители, ни те, кто его снимал. А актеры главных ролей вообще говорят, что им до сих пор стыдно за него.

Какая-то адовая статья от начала до конца. Автор, видимо, не только школота, но еще и в кино разбирается менее, чем никак. О чем говорит излюбленный ход всех, кому понравилось очередное дерьмо кинематографа - валить все на каких-то абстрактных критиков.


Это сообщение отредактировал Блоходав - 4.01.2017 - 10:53

Почему, почему...
Я не играл в Макс Пэйн. Зато фильм посмотрел. Впечатлило.
С Doom то же самое.
Сайлент Хилл - то же самое.
А вот с Prince of Persia наоборот: прошел ВСЕ части (Даже консольные. На РС). Посмотрел фильм - слабая четверочка.
Варкрафт смотреть не буду. Ну нету места любви в этой вселенной!
Попытка снять фильм по игре - это как между двумя огнями: с одной стороны кинокритики, с другой - геймеры. Надо, что б фильм угодил обеим аудиториям. Как правило, угодить не получается никому.

Это сообщение отредактировал m21edveD - 4.01.2017 - 11:00

Как ты мог не играть в DOOM?

Всё ясно-понятно с вами.
Не играй в игры - смотри экранизации.
Не читай книги - смотри экранизации. И тогда ты и такие как ты будут делать кассу этим поделкам.

Где ж резидент ивел? А про марио не знал, думал игра по фильму сделана.

Смотрел LotR. Читал LotR. Каждое из произведений по-своему шедеврально.

Хитмена забыли... ))))))))))))

Так, волна с викингом схлынула. Теперь поднимается волна с Assassin's Creed)))

Из тех, что видел, Лариска и Сайлент Хилл самые удачные. Сайлент так вообще в точку, был просто поражен как смогли передать атмосферу игры. Второй Сайлент на удивление жуткий шлак. Крофт на мой вкус переполнена маленько экшоном и близка к Индиане. По мне так нужно больше загадок, древностей, развалин и гробниц. В любом случае голосую за эти две.

Поиграй в Дум. Хотя бы поймешь, что у фильма и игры только одно общее - название. Даже то, что BFG в фильм пихнули ни к селу ни к городу не помогло.

Более удачного сравнения не сыскать!)))

В игру не играл, но фильм посмотрел. Как по мне, так фильм хорош.
Смотрел также вторую часть, вот вторая как раз таки УГ.

В жопу ваших критиков, Варкрафт и Сайлент Хилл нормальные фильмы, говорю как фанат этих серий игр.

Надо два муравейника, что бы воевали.
А вообще по сюжету хотя бы того же "Забытого Альянса" можно фильмец забабахать. Чего стоит только раскол во фракциях ЭОН и Кибран, и спасение Принцессы. Там на одной миссии по освобождению Верных можно целый сериал снять.