Зачем помогать глупой бабе?

это очень и очень большое заблуждение. вне зависимости от качества. человек есть, пьет, одевается, потребляет различные другие услуги. короче двигатель экономики.

ну и правильно, если не хватает мозгов, перед еблей, то почему тебе за это должны еще и платить? чему может научить детей женщина без мозгов?

Моё мнение такое - хочешь - помоги, не хочешь, пи""дуй мимо. Нахера обливать грязью тех, кто заведомо слабее тебя ? Самоутвердится захотелось? Получилось? Молодец. Всё равно пи""дуй мимо.

Я не знаю должна ли автор помогать нуждающимся и даже должна ли она читать без своего на то согласия информацию о нуждающихся , но то, что она не должна так говорить это 100%, как мне кажется. И вот почему:

-потому что дети этой женщины пойдут в армию и положат жизни, если нужно будет, ради мира в твоей стране.
-потому что ты гражданин своей страны с выраженной гражданской позицией, а не животное
-потому что добро всегда побеждает зло.
- потому что от тюрьмы и сумы...
-потому что брось первая в неё камень...
-потому что эти мысли убивает в зародыше здравый смысл , как она смогла родить сей опус?
-потому что 42

Топик

Имеется в виду своя профессия, а не мужнина. И, главное, готовность, если что хоть на 3 ставки пахать, но прокормить семью без иждивенчества.

И то не факт. Сегодня рожал двоих с расчётом когда рупь по 30 был. А завтра рупь по 60, считай обеспечить достойно возможно стало одного. В отличие от экономики ребёнка обратно не затолкаешь откуда вылез.

проблема может возникнуть в том, что тому, кто на галерах работает, если демография будет отрицательной, скоро вообще работать не придется. не зачем, потому что продукт который он делает, некому будет впихнуть.

Gonny

Странно читать от мужчины, что он может родить...

По сабжу: по моему мнению правильно написано. Никто не обязан обеспечивать чужих детей. Вот только этот крик о добровольной помощи почему-то всегда подается с такой манерой, будто помочь ты им должен, а если мимо пройдешь, то ты сволочь паскудная, ведь "нужно же быть человеком".

Вот на этом месте бабе втыкают чопики куда нипопадя... Пусть думает дальше.

Тут беда в чём:
Твари\мрази не заслуживающие ВООБЩЕ претендуют на сочувствие - наказание - ПОЗОРНАЯ КАЗНЬ.

Из такой хуйни можно ежедневно устраивать показы - на полгода мразей хватит.

Это сообщение отредактировал СироИсии - 22.11.2016 - 21:11

Может неполноценным запретить рожать?

я это, в первую очередь, и имел ввиду.

Если на трех ставках будет пахать, кто тогда будет детьми заниматься. Будут рости без присмотра, как трава при дороге.

Зайки-лужайки и иже с ними в большинстве случаев у таких мамаш. Опять же, закономерность "чем ниже интеллект, тем выше потребность размножаться" имеет место быть. Гораздо меньше многодетных семей обеспеченных материально, просто потому, что люди осознают всю ответственность и затраты (лечение, питание, одежда, обучение в школе и ВУЗе) в связи с воспитанием потомства. Умные люди понимают, какую нагрузку они смогут вывезти, а какую нет. Тем более, в нашей стране, где жильё хер купишь, где з/п пиздецовая и пособие на ребёнка с гулькин хуй.
Только сорняки растут сами по себе, вот и получают потом такие мамашки гопников, асоциалов, и т.д., в большинстве случаев.
На своём примере могу сказать, что на меня родня давно наседает по поводу отпрыска и отстали они тогда, когда я уже психанула и спросила "а квартиру вы мне подарите и з/п обеспечите?". Сейчас я могу сказать, что можно пробовать размножаться - на квартиру наскребли (пусть и в еботеку), зарабатываем вроде копеечку маленько - одного короеда вывезем.
Пы.Сы.: Исключаются, конечно, случаи, когда семья потеряла кормильца и т.д. А то ща напихают тут мне полну жопу огурцов за моё мнение.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ЗимняяСоня

Прастити, а чем слабее-то? Умственно - потому что наперед не думали, или физически - потому что жопу поднять не могут, чтобы работать и обеспечивать своих детей, которых нарожала по собственной воле?

не можешь содержать детей на минимальном уровне и они голодают -> в детдом, или иди сама работай. Это стиль жизни свмноматки, которые ничего не делают для общества и налоги не платят, а только живут с чужих.

Мой муж, когда подписывал договор аренды квартиры с последующим выкупом сказал: "В договоре прописано, что в случае моей смерти, квартира переходит дочкам, я военный пенсионер, пенсии по потере кормильца хватит на аренду квартиры в счет выкупа, и на поесть по минимуму, ну а дальше придется тебе поработать..." Он даже после своей смерти все продумал. Слава всевышнему, что он жив и с нами!!!

тоже поддерживаю.
Меня не столько просьбы о помощи удивляют, сколько спекулирование на теме "яжематьмногодетная"... почему она, многодетная (нередко еще и дети от разных мужей), думать об обеспечении своих детей не считала нужным, - в посте ТС уже написано. Повторяться не буду.

Единственно скажу, у меня не вызывает сочувствия чужая тупость, безалаберность, безответственность. Детей-сирот в детдомах жалко, брошенных беспомощных стариков жалко, но взрослая женщина - рожающая без ума и без мыслей о будущем своих детей... не могу найти в себе сочувствия к ней.

я с вами согласен, доктор.
Все верно. Можно говорить про любовь и "божий дар" и все такое, но по факту ребенок это в первую очередь ответственность, во вторую - расходы.
Если не способен взять на себя первое и покрыть второе - лучше не размножайся.

Конструктивно: если случилась беда с кормильцем, а у матери на руках куча детей, не надо лениться обращаться в органы социальной защиты. Пенсию по потере кормильца никто не отменял и это только навскидку.

Предвижу сказки про 5-7-10 детей в семье, если у вас (друга-свата-бабушки) было 10 детей в семье, это ваше личное дело.

Это сообщение отредактировал Чекушкин - 22.11.2016 - 21:26

Пособие на детей должно быть адекватным, ну и спрос с мамочек тогда соответствующий.

От природы оне глупые,даже дуры!Но они могут рожать!Это у них получается лучше всего,потому что не руками
.Нет мы будем растить своего руслана шамсуарова ,единственного,но зато у него фсе будет
.Правильно выше сказали,личное дело каждого.Хочешь-помогай,не хочешь-нет.

как отец четырех пацанов скажу следующее - Я не ною, я их могу прокормить, но иногда хочется, чтобы гос-во хоть чуток помогало, а то крику про демографию до фига, а реальной помощи - хрен. Мне не надо каждый месяц платить пособия, но если бы гос-во скосило бы мне ипотеку, то мне уже легче было бы. А так кручусь, а куда деваться, я в ответе за мою детвору, я должен их кормить "хлебом и маслом", а не ныть, что на хлебушек не хватает.
Но ситуации бывают разные. Вот в прошлом году, жила семья, все у них было хорошо, любили друг друга, родили троих детей, самому младшему было около года, он хорошо зарабатывал - она дома с детьми, все замечательно. и тут он попадает в аварию со смертельным исходом, пока он хоронила, пока в себя приходила, страховая ее перехитрила, мол в крови мужа был алкоголь и никаких выплат не положено, всё, свободна. (так оно были или нет - хрен знает вопрос не в этом)
И вот она остается одна, с тремя детьми, причем с одним годовалым и одним трехлетним без д/сада, ибо в очереди они хрензнаеткакие, без работы, без выплат по страхованию жизни, с ипотекой и скажите помогать ей или нет, когда она обращается за помощью?!
Так моя супруга и все их общество многодетных, помогали ей как могли, сам пару пакетов с едой отвозил. Что там сейчас - не знаю не интересовался.
Так что всем таким жестким хочется сказать, вы в ситуации сначала разберитесь, а потом осуждайте просящего о помощи.

Это сообщение отредактировал Bayron1 - 22.11.2016 - 21:16

Да.

Только лишенных опекунами не назначают!
А вот по поводу разницы доходов родных и подопечных детей - всё правильно.

zazuly

А если думать перед тем, как после очередного, которого уже не можешь обеспечить, опять ноги раздвигать, то можно будет пахать только на две ставки.

Фашизмом уже попахивает.