Поимел УК на 112 тысяч рублей.

Миша, серьезно пишите еще истории из жизни, Вас и Ваших друзей.
Не обращайте внимания на подьебки, тут развлекательный портал, и "в ваших интрнетах" можно спрятавшись за монитором вести "войну".

да просто плюсану

Ну я хз...Для сидельца буковы "УК" только с Уголовным Кодексом сочетаются... Если правда что писал,-ты крут.

Это сообщение отредактировал neomaniak - 4.09.2016 - 22:36

Смета с печатью за 1000 руб??? Не смешите мои тапочки! За такую сумму никто "за базар отвечать" не подпишется. ;)
Кстати, сметы составляются на основании дефектной ведомости... Такие нюансы в судах известны.
Контора имеющая на это право слишком много бабла за всякие СРО отстёгивает, чтоб с ПЕЧАТЬЮ на такую мелочь за копейки подписаться.
P.S. На смете две подписи: составившего и проверившего, а это либо главный инженер, либо ген.дир. Отсюда сумма в 1000р кажется смешной, если даже предположить, что кто-то подхалтурил.
P.P.S. с вероятностью 99% со стороны ответчика будут запрошены копии документов на право конторы заниматься дефектовкой и составлением смет.

Это сообщение отредактировал Phil2000 - 4.09.2016 - 22:52

Ну ебамарэ. Я залетел еще глупым малолеткой, за банальную кражу. Какой из меня сиделец?
Жена, дети, все как у людей. Только не бухаю ваще и хата не в ипотеке. Не студент прохладной жизни, и в шахте работал, и в морге работал. Простой чел.

Да, сроки процессуальных действий надо было узнать перед написанием сей сказки...

И да, штрафы, неустойки и все-все-все, что присуждено истцу (или ответчику), в исполнительном листе есть, ибо, если нет, как их взыскивать-то...

Это сообщение отредактировал Ugresha - 4.09.2016 - 22:47

Мне эту бумагу дали в конторе, которую я нашел в газете. Просто пришел, рассказал им правду, мне озвучили сумму. Я сам охуел от такой простоты. И распологалась она не абы где, а в бизнес центре города. Ну реально проканало все и сразу. Контора до сих пор работает. Хули им не толкнуть лист формата А 4 за 1000 рублей?

"Не верю"
Грамотный сметчик накидает смету со слов за 10 мин и возьмет 1000 р. (а то и 500) - это верю. Но с подписями и печатью - нет. Ибо ответчик автоматически должен запросить документы, подтверждающие право конторы, составившей смету, заниматься данным видом деятельности (адвокаты - такие АДВОКАТЫ).
Цена не в смете, цена в подписи, печати и копии документов СРО.

я б с таким расскачиком бухать не стал бы.

Зелёнка-это не понятная хуйня которую все хотят получить. Практической пользы от неё нет, так как, у кого мозгА есть тот и так всё знает, а остальным и не надо.
Пинки-это ёбань несусветная, которую не надо принимать в расчёт.
Дальше кошки по вторникам, собаки по четвергам. Это - закон. Вариантов нет.
Ты в итоге сам разберёшься надо тебе это или не надо. Решай сам, надо ли тебе быть на этом сайте? Тут бро, без меня. Каждый сам решает.

С каких хуев ему должны были на пиво давать?

Всё нормально, там же есть аббревиатуры ИТК и УК.

На крышу то осталось ?

по факту вызвали полицейских его с дядькой отпиздили, а это им все приснилось, зэка блядь, да иди ты на хуй

Поржал. Спасибо.

Название УК является секретной информацией?

Ща есть конторы которые подобными делами на потоке занимаются, как автоюристы, им даже вродь и платить не надо, они процент от полученных денег себе забирают, от вас только доверенность на представление в суде.

Вот я когда читаю подобного рода сентенции - сразу вспоминаю песенку лисы Алисы и кота Базилио: "Покуда есть на свете дураки - обманом жить нам, стало быть, с руки"!

Зачем делать на свои деньги, когда есть виновный? Если я в тебя въеду на своей шушлайке - тоже будешь лечиться за свои деньги, не взыскивая ни с кого?

Ты - идеальный клиент любой страховой компании, банка или Пенисонного фонда, дружище!

Ну вот кота с лампой бы.
По жалобе инспекция никуда не звонит, а выезжает с проверкой и выдаёт предписание, где даёт срок на устранение выявленных нарушений. У них очень строгий регламент, определяющий порядок действий. Эксперт жопу не оторвёт от стула и не поедет на объект, пока с ним не заключат договор и не оплатят услуги, то есть на момент визита эксперта его услуги уже должны были быть оплачены, поэтому требовать денег с собственника квартиры ему уже нафиг не надо было бы.

Это сообщение отредактировал Насяшка - 5.09.2016 - 07:33

Как действующий юрист, я как будто побывал у Паши Астахова на "Часе суда".

Какой же адовый пиздеж просто.

А ведь на самом деле народ, далекий от юриспруденции, и правда думает что суды они вот так и проходят как у Паши Астахова.

Ну и кончилось, видимо, тем, что деньги поделили да пропили, а дырки так и остались до следующего раза

Да суды, адкокаты и экспертизы - это писец. Вкладываешь во всё это деньги, не зная, вернется или нет. Ну и про "неподкупность" судей не забываем, всё же УК могла и подмазать суд.

Это сообщение отредактировал point027 - 5.09.2016 - 12:02

Как раз таки только крышу и залатали )))

ТСу свезло, что всё так очень быстро закончилось и с "большим плюсом" в кармане. Еще повезло, что адвокатша не кинула, а то бывает такое - денег возьмут и хуй забьют что-либо делать. В УК наверное охренели от такого положения дел.

Это сообщение отредактировал RAMI - 5.09.2016 - 13:48

НАУЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ ИСХОДНИКИ!!! там же ясно и в самом начале написано-ДЕНЕГ НЕ БЫЛО НА БУХЛО И ОН (дядька) РЕШИЛ ПОЙТИ В КОНТОРУ . Т.Е. изначально цель была не отремонтировать квартиру,а срубить бабла на опохмелку. а крыша-так там же племяш с зоны откинулся!? какая ещё крыша нужна!? он всего 30% от отсуженной суммы взял! ну,и штрафы-экспертизы-госпошлины-оплата адвоката-ещё 60%... а на оставшуюся 10-ку дядька бухал неделю. ГДЕ ТАМ ХОТЬ СЛОВО ПРО РЕМОНТ КРЫШИ!!!????

Это сообщение отредактировал хихитос - 5.09.2016 - 15:55

Именно так.
Плюс в самом начале ТС пишет, что имеется решение суда

В общем ляп на ляпе. Звать тигра с прожектором))

Ты попробуй на апелляцию принести дополнительный документ и посмотри, примут или нет.
Можно конечно на апелляции экспертизу назначить, но ТС пишет о другом.