«Иван Васильевич меняет профессию» - неожиданный взгляд на известный фильм

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Тошиюки
19.08.2016 - 19:36
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.07.16
Сообщений: 305
Цитата (WT2008 @ 19.08.2016 - 19:09)
АФАЙР По фильму фамилия режиссёра, которого играл Пуговкин (настоящая фамилия Погувкин) — ЯКИЙ.

"И никаких Яких!".

Подводит тебя AFAIR. ЯКИН была его фамилия. Пересмотри фильм.
Тот момент, где звонок Галочке из автомата.

Это сообщение отредактировал Тошиюки - 19.08.2016 - 19:37
 
[^]
avs
19.08.2016 - 19:38
1
Статус: Offline


Mr. First

Регистрация: 27.02.10
Сообщений: 7851
Очень сильно извиняюсь, что после двух абзацев перестал читать сей "шедевр"... Потому что задался вопросом: "А известно ли автору понятие "гипербола"?"
 
[^]
domovoy78
19.08.2016 - 19:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
Более того, ветреная особа успела бросить нового любовника, вернуться к Шурику, и тут же бросить его снова. Дважды кинуть мужа за один день, зовите медведя.
Бунша – тщедушный трусливый человек. Живущий в созданных самим собой рамках, он тут же пасует перед опасностью, более того, с легкостью продает Родину, чтобы не идти на конфликт

Ничего, что все это Шурику привиделось? Дальше читать не стал, просто изначально посыл неверный, соответственно и выводы будут аналогичными...
 
[^]
mrPitkin
19.08.2016 - 19:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Надо пьесу смотреть, там другой взгляд.. в финале пьесы выясняется, что квартиру Шпака действительно обокрали, в то время как в фильме это остаётся частью сна.
В пьесе Кемскую волость решает отдать шведам Милославский, а не Бунша, как в фильме. Бунша в диалог не вмешивается, и в результате волость была отдана шведам. В фильме именно Милославский против отдачи волости шведам..
 
[^]
PALMEL
19.08.2016 - 19:39
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 715
Где то на Япе, есть подобный разбор кинофильма "Любовь и голуби". Если кто - то может, то скиньте ссылку, пожалуйста.
 
[^]
wowa67
19.08.2016 - 19:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.13
Сообщений: 2100
А чего на ТС напали, тем и ценнее произведение чем больше трактовок вызывает, у автора прорезалось такое видение сюжета, так и стало быть имеет право быть. Вон минские соглашения полторы страницы, а там такие сюжеты закручены, никаким Булгаковым и По не снились
 
[^]
pjkjnfz123
19.08.2016 - 19:58
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 339
Про Алису из будущего есть интересная трактовка

Я утверждаю, что мир Алисы - это мир после Третьей Мировой Войны.
Вспомним для начала саму Алису.
Далеко шагнула вперед медицина! Аж страшно. Потому что обычно медицина шагает семимильными шагами во время войны.
И потрясающие физические возможности Гостьи из будущего - в беге, прыжках (в том числе из окон), и скорость мышления... И даже целеустремленность - форма и т. д. - шелуха - главное - цель... Не было ли это все разработано первоначально, как программа тренировки спецназа? Но - 11 лет! Это много говорит о эндшпиле той войны. Подумайте, когда в спецназ берут одиннадцатилетних девочек? Когда брать больше некого. А убыль населения на самом деле получилась знатная!

Хорошо развивалось и оружие - что в мирное время вряд ли возможно.
Флип - с антигравитационным движителем - это сейчас он ФЛиП - ФЛаер Пассажирский. А когда-то ФЛиБ - ФЛаер Боевой. Кстати, если рассматривать его кабину с этой точки зрения - широкий обзор, открытые двери, как в фильмах про Вьетнам, высоченный подголовник - защищать шею при перегрузках.

Но самым интересным экспонатом был, бесспорно, робот Вертер. Рационалистическое общество - и робот-уборщик, старая развалюха с походкой паралитика - держащая 4? 5? (Не помню точно) попаданий космического бластера - помните, как каменные колонны разлетались при первом таком попадании. Робот-уборщик - готовый пожертвовать собой, чтоб спасти жизнь человека...
Нет, общество было рационалистическим - потому что нашло неплохое применение даже музейному экспонату - списанному боевому киборгу двухтысячных...
Перед вами родной брат Терминатора (старый робот вступающий в бой с существом/существами, меняющими облик, чтоб спасти мальчика из XX века - это сюжет какого фильма?).

Кстати, внешность Вертера - никаких ассоциаций? Это так сказать "белокурая бестия" - старый, потрепанный временем и врагами образ сверхчеловека. А что паралитик... Так что бы вы сделали, пристраивая вчерашнего киборга-убийцу в музей? В первую очередь понатыкали бы блоков: программных - на непричинение вреда человеку (обратите внимание, что никаких увечий пиратам Вертер не наносит, хотя и мог бы). И блоков физических: ограничители скорости передвижения, ограничители человекоподобности...

А еще - попробуем представить мир этого будущего. Похоже война кончилась совсем недавно.
Вспомните только параноидальную подозрительность школьников в космопорту.

Та же Полина. Странный, я бы сказал, сотрудник Института времени... С одной стороны - одна из наблюдателей, с другой - именно ее (прошу обратить внимание - безо всякой подстраховки - в лице долбаков из спецназа) - посылают ловить пиратов.
Сказать что профессионал-разведчик из нее абы какой - так это вряд ли - слежку Фимы не обнаружил бы только слепой.
(Между прочим, очень любопытно рассуждение Вертера - где он прикидывает, сдавать ли Колю. Вывод - не сдавать "и погубить Полину" - кажется так? ).
Возражение - Полина - специалист по XX веку. Возможно. Но - обратите внимание - за пиратами она прибыла в одежде XXI века - не маскируясь. То есть - точно зная, что никого выслеживать не придется. А значит специалист был вовсе не обязателен. Вывод напрашивается сам собой. Рационалистическое общество посылает против двух до зубов вооруженных головорезов - простого ученого. Это все равно, как посылать освобождать Буденовскую больницу - допустим уролога оной же больницы на основании, что враг заперся именно в его отделении.
Или поручить освобождение линкора "Миссури" простому коку... Если только кока этого не зовут Райбек - и не был он до того - ну кем там был Стивен Сигал - спецназовцем что ли.
Индивидуалистическое общество... Не просто! Война заставила каждого быть "тактической единицей самому по себе" - вроде Бойцового Кота. Полная автономность каждого. Полная ответственность за свои поступки.

И не только Полина.
Помните, в космопорту. Старый вроде бы маразматик дед Павел. Да ещё после мощного телепатического удара. С какой скоростью он мобилизуется после ключевой фразы "Они превратились в вас": "Это пираты. Они спрашивали о Селезнёве - у Селезнёва миелофон - миелофон у Алисы". Анализ - а дальше следует команда: следовать в Космозоо, спасать миелофон.
Обратите внимание: не бежать к ментам или службе безопасности, а спасать самому. То есть, отдавая команду, старик Павел считает, что почти незнакомый ему Коля в состоянии её исполнить. Между прочим, пираты думают так же. Помните, в последней серии - реакцию Крыса, когда к их зданию подходит шестой-бэ класс. Не спецназ, не "Альфа" - десяток детей. И два матёрых вооружённых пирата.
А у Крыса - никаких сомнений: "Всё, Весельчак". Он очень хорошо знает, на что способны земные дети его времени.
Кстати, обратите внимание: в финальной сцене в подвале загнанные в угол пираты палят из бластера по колоннам - но не задевают ни одного шестиклассника. Хотя без малейших колебаний открывают огонь на поражение по Полине.
Маленькая особенность таких милитаризованных обществ - очень нервное отношение к атакам на мирное население. Особенно - на детей. Проще говоря, заваленный оперативник - это конечно срок. Но вот вреда, причинённого ребёнку - не простят. Из-под земли достанут. Возможно, с применением принципа коллективной ответственности.

Между прочим, есть как минимум два эпизода, подтверждающих это утверждение. Фрагмент, не вошедший в основной фильм, попавший только в "Краткое содержание предыдущих серий" последней части. Крыс в облике учительницы берёт Алису за горло. Та напряжена, но спокойна. И ни разу не испугана. Понимая: не решится.

Дальше - Космозоо. Электрон Иванович с уникальным говорящим козлом. Электрон Иванович - лицо вроде бы полностью штатское. Козёл существо вообще квазиразумное. Но осознав ситуацию, они во-первых немедленно переходят в подчинение Коле - что разумно, это именно Колина операция, он имеет приказ вышестоящего и вообще более компетентен в ситуации.
Во-вторых, принимают на себя в высшей степени опасную роль отряда прикрытия - отвлекать на себя и задерживать противника. Принимают, не рассуждая и не говоря высоких слов, как-то очень естественно. Притом, что судя по всему, по крайней мере Электрон Иванович хорошо осознаёт, кто такие пираты и чем может обернуться столкновение с ними - может даже лучше, чем Коля. Будучи невооружённым, явно понимая, что если дело дойдёт до стрельбы - оба обречены.

Чтоб было понятно: что будете делать вы, внезапно оказавшись на пути вооружённых террористов? Станете ли жертвовать собой, прикрывая совершенно незнакомого мальчишку?
Происходит трансформация: только что ты - специалист-биолог - а в следующий момент - простой солдат в совершенно безнадёжном бою. Где тебе готовится роль расходного материала и живой мишени. Просто оттого, что оказался в неудачное время в неудачном месте, никого лучше под рукой нет и приходится играть с тем, что есть.

В-третьих, обратите внимание, КАК абсолютно штатское лицо проводит свою часть операции. Маскировка веточками с листвой, это, между прочим - техника коммандо.

Следующий - робот Вертер. И та же нерассуждающая готовность пожертвовать собой ради успеха чьей-то чужой операции.

А последний - Коля. Помните, в классе, когда пираты уже добираются до Алисы? Только что ты был центром операции, хранителем миелофона, другие прикрывали тебя - а сейчас приходит твоя очередь становиться расходным материалом. И несколько минут, которые ты можешь дать - вот и всё, чем можешь быть полезен.

В ту же тему: интересна эволюция поведения Алисы в нашем времени. Первое время говорить и действовать она предоставляет Юле, справедливо полагая, что та компетентнее. Сама идёт в кильватере, больше присматриваясь и собирая информацию. То же самое, что мы видели у Электрона Ивановича: руководство отдаётся наиболее компетентному. И только в последний день, полностью освоившись она начинает действовать. И действует... Помните, как Алиса ведёт допрос несчастного Ишутина? Холодно, жёстко и профессионально. В три вопроса - раскалывает напрочь.

Между прочим, вопрос, которым стоило бы задаться Коле ещё в Институте Времени: "А почему именно мы?"
Помните, откуда возвращаются остальные сотрудники Института? Один - спасает раритеты Александрийской библиотеки. Судя по одежде, имеется в виду разгром 391-го года, когда римская цивилизация замещалась христианской. Второй - в одежде эпохи Людовика XVI. Всего несколько лет до Великой Французской революции, якобинского террора и прочего.
И - Полина. У нас. В 1984-ом. Перестройка начинается ровно через год, в апреле 1985-го. Что она делает у нас? Что спасает? ОТ ЧЕГО?
В общем, если время интересует историков будущего... его обитателям стоит только посочувствовать.

Пираты... Это совсем отдельная песня. Во все времена и на всех трассах - пираты, разбойники и т.д. выходили на дорожку, когда слабела центральная власть. Чаще всего - во времена войн и после.

И кстати - помните космопорт? Когда-то он поражал - как сказка. А вот посмотрел в последний раз - маленький, обшарпанный, пыльный, безлюдный... Отсеки эти - и в космопорту, и в Институте времени - так и подразумеваются герметичные перегородки - отсекающие помещения в случае попадания... Таким ли должен быть космопорт Москвы - столицы сверхдержавы? И выводы напрашиваются страшноватенькие. А еще - зеленый город - не была ли эта зелень той же природы, что и знаменитый проект "Зеленная лужайка" - на месте ЧАЭС?
Поверил ли бы человек 1912-го, что Храм Христа Спасителя был снесен до основания, что великолепные дворцы Петергофа лежали в развалинах. Он носом ткнул бы нас - вот, стоят ведь! Он ведь не увидел бы, что теперешний Храм - всего лишь железобетонное репринтное издание. Так почему бы Москве-2084 не быть таким репринтом - после атомной бомбардировки 20.. года. Отсюда и звезды на Кремлевских башнях, и древние машины...

Словом, мир этот очень непростой. И - пройдя весь путь XXI века - трудно напрягаться и тратить время на всякую чепуху и условности.
Так вот вам и ответ - что же было в глазах Алисы Селезневой... В глазах, которые отражали свет других галактик. Память атомных взрывов, жутких преступлений и удивительных взлетов, которые нам и не снились. Для нее весь этот мир был ненастоящим. Помните: "Вечер... Такой, как у нас...". Так нас удивляют цветные фотографии начала XX века - оказывается этот мир был не чёрно-белым.

Обратите внимание: Алиса не удивляется и не возмущается ни подлости, ни глупости человеческой. Удивляется и возмущается Юля Грибкова, живущая в этом мире. Алиса спокойна, принимает ситуацию и людей как есть. Она это время проходила - знает ему цену и что у этого времени впереди. Оттого и смотрит снисходительно.

Снисходительное отношение... "Он не помнит ни чинов и не имён". А еще жалость там была.

(С)
http://samlib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/ptsp2.shtml

«Иван Васильевич меняет профессию» - неожиданный взгляд на известный фильм
 
[^]
AnSol
19.08.2016 - 20:00
1
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3495
Цитата (domovoy78 @ 19.08.2016 - 21:39)
Цитата
Более того, ветреная особа успела бросить нового любовника, вернуться к Шурику, и тут же бросить его снова. Дважды кинуть мужа за один день, зовите медведя.
Бунша – тщедушный трусливый человек. Живущий в созданных самим собой рамках, он тут же пасует перед опасностью, более того, с легкостью продает Родину, чтобы не идти на конфликт

Ничего, что все это Шурику привиделось? Дальше читать не стал, просто изначально посыл неверный, соответственно и выводы будут аналогичными...

Если не дочитал, то своё мнение стоит придержать при себе, вообще-то.
А если б дочитал, то увидел бы, что этот факт тоже обсуждается у ТС.
 
[^]
fatman2
19.08.2016 - 20:05
2
Статус: Offline


Бывалый

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1878
Цитата (Gtlfyn @ 19.08.2016 - 19:17)
а образ актриски - личные фантазии Шурика и его отношение к жене на уровне подсознания.

З.Ы. Вот это я закрутил...

она вообще то и "вне сна" тоже актриса, профессия у нее такая, хотя не такая пропиздовка, как "во сне". Хуево ты смотрел кино.
А еще твое заболевание давно уже изучено в психиатрии, называется оно "Синдром поиска глубинного смысла".
Цитата
Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полёты во сне и наяву», и он написал мне письмо — разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил своё объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нём кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы — это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!»

и еще немало смешного анамнеза http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B....B0.D1.84.D0.B5
 
[^]
domovoy78
19.08.2016 - 20:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
Если не дочитал, то своё мнение стоит придержать при себе, вообще-то.
А если б дочитал, то увидел бы, что этот факт тоже обсуждается у ТС.

Специально дочитал, но лучше бы этого не делал, вопервых потому, что неувидел обсуждения ТС-а о факте того, что вся история, произошла исключительно в голове Шурика, герои кстати тоже оттуда. Ну а вовторых, тс на основе домыслов Шурика решил поделится своими домыслами, в том числе и за Гайдая и за весь народ. По факту же в фильме современные герои перенеслись в прошлое, а герой из прошлого в современность, что привело к смешным ситуациям. Капать глубже нет смысла, просто есть категория людей которые везде находят то чего нет независимо от того, что хотел сказать автор.
 
[^]
RoyFocker
19.08.2016 - 20:20
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.11.13
Сообщений: 174
Цитата (Gtlfyn @ 19.08.2016 - 18:54)
Цитата
А Булгаков тот еще был

мерзкий человечишка

С чего вы так решили?
 
[^]
педобелка
19.08.2016 - 20:30
3
Статус: Offline


Из бурлящего океана толпы

Регистрация: 24.09.11
Сообщений: 22252
"смотри и не думай".."тут нет смысла"..."просто хохочи"...и другие каменты подобного рода..
мдааа...
ТС,тебе баааальшой плюс за то,что ,как минимум, ты имеешь свое мнение..
большинство паходу тупо долбятся в глаза,пожирая поп-корн,при просмотре фильмов..
нормально порассуждал..
имеешь право так думать..
 
[^]
vladimir1971
19.08.2016 - 20:43
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.11.08
Сообщений: 260
Цитата (SCORPIONGIRL @ 19.08.2016 - 19:11)
хз
есть замечательные пьесы "Блаженство" и "Иван Васильевич"Булгакова
есть замечательный фильм "Иван Васильевич меняет профессию" Гайдая
и то, и другое приносит удовольствие
а копаться, искать что-то...
хз. а где все положительные герои?
ведь идея совсем в другом

Тот неловкий момент....
Вот прям мою мыслю, прям из мозгов ( тут поправочка, у меня как у барана мозги)
Выпотрошили gigi.gif
 
[^]
Gtlfyn
19.08.2016 - 20:51
-1
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (WT2008 @ 19.08.2016 - 19:09)
АФАЙР По фильму фамилия режиссёра, которого играл Пуговкин (настоящая фамилия Погувкин) — ЯКИЙ.

"И никаких Яких!".

Михаил Пуговкин — Карп Савельевич Якин, кинорежиссёр и любовник Зины (Википедия)
Mikhail Pugovkin ... Karp Savelyevich Yakin (http://www.imdb.com/title/tt0070233/)
Михаил Пуговкин... Карп Савельевич Якин (https://www.kinopoisk.ru/film/42664/cast/)
 
[^]
Gtlfyn
19.08.2016 - 20:55
2
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (RoyFocker @ 19.08.2016 - 20:20)
Цитата (Gtlfyn @ 19.08.2016 - 18:54)
Цитата
А Булгаков тот еще был

мерзкий человечишка

С чего вы так решили?

Биография, "Записки юного врача"...

Михалков вон тоже как человек гадок (моё восприятие), однако до определённого момента был великолепным режиссёром и актёром
 
[^]
Gtlfyn
19.08.2016 - 21:00
1
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата
И еще одна немаловажная деталь – Милославский любит свою страну. Помните, как Бунша чуть не разбазарил часть Руси, Жорж на него чуть ли не с кулаками набросился?

Полез в пьесу Булгакова.

Милославский. Правильно. Совершенно правильно. (Дьяку.) Интересно бы хоть в общих чертах узнать, что ему требуется... Так сказать, идейка... смысл... Я, как назло, в шведском языке не силен, а царь нездоров...
Дьяк. Он, батюшка, по-немецки говорит. Да понять-то его немудрено. Они Кемскую волость требуют. Воевали ее, говорят, так подай теперь ее,
говорят!..
Милославский. Так что же ты молчал? Кемскую волость?
Посол. О, я... о, я...
Милославский. Да об чем разговор? Да пущай забирают на здоровье!.. Господи, я думал, что!..
Дьяк. Да как же так, кормилец?!
Милославский. Да кому это надо? (Послу.) Забирайте, забирайте, царь
согласен. Гут.
 
[^]
vladimir1971
19.08.2016 - 21:42
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.11.08
Сообщений: 260
Цитата (Gtlfyn @ 19.08.2016 - 21:00)
Цитата
И еще одна немаловажная деталь – Милославский любит свою страну. Помните, как Бунша чуть не разбазарил часть Руси, Жорж на него чуть ли не с кулаками набросился?

Полез в пьесу Булгакова.

Милославский. Правильно. Совершенно правильно. (Дьяку.) Интересно бы хоть в общих чертах узнать, что ему требуется... Так сказать, идейка... смысл... Я, как назло, в шведском языке не силен, а царь нездоров...
Дьяк. Он, батюшка, по-немецки говорит. Да понять-то его немудрено. Они Кемскую волость требуют. Воевали ее, говорят, так подай теперь ее,
говорят!..
Милославский. Так что же ты молчал? Кемскую волость?
Посол. О, я... о, я...
Милославский. Да об чем разговор? Да пущай забирают на здоровье!.. Господи, я думал, что!..
Дьяк. Да как же так, кормилец?!
Милославский. Да кому это надо? (Послу.) Забирайте, забирайте, царь
согласен. Гут.

Чё та я не понял сударь. Мы тут что разбираем? Пьесу Булгакова или фильм Гайдая?

Ещё раз скажу капсом блять.

ФИЛЬМ СНЯТ НА ОСНОВЕ (на основе блять) А НЕ ПО ПРОИЗВЕДЕНИЮ Булгакова.
Спасибо gigi.gif я высказался gigi.gif


Пьесу читал... Не один раз...
Фильм смотрел ( до ДЫР)!!!

Это сообщение отредактировал vladimir1971 - 19.08.2016 - 21:44
 
[^]
revun
19.08.2016 - 21:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 1423
Цитата (vladimir1971 @ 19.08.2016 - 19:51)
Что там про курочку рябу и колобка по новым прогнозам?
С удовольствием почитаю! gigi.gif

Курочка сочувствовала детоубийцам своего будущего сына Петушка-золотого гребешка и обещала помочь выполнить их коварные планы, но уже без драгметалла. Дед с бабкой ясен пень на старости маразмом страдали, потому, что скорлупки-то один хрен по цене лома можно сдать, а во если бы изделие было целое, то больше бабла подняли. Мышь самый положительный персонаж. Ей можно только убийство по неосторожности пришить.
 
[^]
Codavr
19.08.2016 - 22:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.12
Сообщений: 3461
Отличный текст. Тот самый случай, когда гениальное произведение дает пищи для рамылений много больше, чем могло прийти в голову автору.

green.gif elka.gif

Это сообщение отредактировал Codavr - 19.08.2016 - 22:14
 
[^]
cwerty
19.08.2016 - 22:19
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.06.16
Сообщений: 703
аналитик stol.gif

«Иван Васильевич меняет профессию» - неожиданный взгляд на известный фильм
 
[^]
winny812
19.08.2016 - 22:20
0
Статус: Offline


Угрюмчак Ы

Регистрация: 18.07.14
Сообщений: 161
Цитата (Holms @ 19.08.2016 - 19:00)
Цитата
Далее важный факт – кого грабил Милославский? Богачей. Небедного Шпака и еще более небедного посла шведского. У нас есть лишь два примера его избирательности, однако налет благородности, описанный выше, наводит на мысль, что Милославский вряд ли стал бы обирать бедняков и сирот. В самом деле, вы можете себе такое представить?

Вот эта фраза порадовала. Как бы, смысл грабить бедных, если с них нечего взять.

бугага, а еще Холмс. с бедных как раз весь навар.
 
[^]
bdfy1
19.08.2016 - 22:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 226
ТС ты бы сначала оригинал почитал по которому был снят фильм. Он немного отличается от фильма :) - его и осмыслять надо.


 
[^]
Zerkalo2010
19.08.2016 - 22:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 14729
честно признаюсь - не дочитал
но по началу понял: Квадрат Малевича конечно черный, но присмотревшись...
(и далее следует фантазия комментатора, которая в ту или иную сторону направляется свободно конвертируемой валютой, этим квадрат Малевича и интересен, в зависимости от того, кто заплатил, в нем можно увидеть всё что угодно)
 
[^]
winny812
19.08.2016 - 22:23
1
Статус: Offline


Угрюмчак Ы

Регистрация: 18.07.14
Сообщений: 161
Цитата (vladimir1971 @ 19.08.2016 - 21:42)
Цитата (Gtlfyn @ 19.08.2016 - 21:00)
Цитата
И еще одна немаловажная деталь – Милославский любит свою страну. Помните, как Бунша чуть не разбазарил часть Руси, Жорж на него чуть ли не с кулаками набросился?

Полез в пьесу Булгакова.

Милославский. Правильно. Совершенно правильно. (Дьяку.) Интересно бы хоть в общих чертах узнать, что ему требуется... Так сказать, идейка... смысл... Я, как назло, в шведском языке не силен, а царь нездоров...
Дьяк. Он, батюшка, по-немецки говорит. Да понять-то его немудрено. Они Кемскую волость требуют. Воевали ее, говорят, так подай теперь ее,
говорят!..
Милославский. Так что же ты молчал? Кемскую волость?
Посол. О, я... о, я...
Милославский. Да об чем разговор? Да пущай забирают на здоровье!.. Господи, я думал, что!..
Дьяк. Да как же так, кормилец?!
Милославский. Да кому это надо? (Послу.) Забирайте, забирайте, царь
согласен. Гут.

Чё та я не понял сударь. Мы тут что разбираем? Пьесу Булгакова или фильм Гайдая?

Ещё раз скажу капсом блять.

ФИЛЬМ СНЯТ НА ОСНОВЕ (на основе блять) А НЕ ПО ПРОИЗВЕДЕНИЮ Булгакова.
Спасибо gigi.gif я высказался gigi.gif


Пьесу читал... Не один раз...
Фильм смотрел ( до ДЫР)!!!

фильм Гайдая -у которого вор больший патриот чем царь. не какой нибудь а Иван 4. при котором территория увеличилась на 1000 процентов,который дал по носу Казанцам и крымчакам, что тысячами каждый год уводили русских в плен.
 
[^]
Ная
19.08.2016 - 22:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.11.15
Сообщений: 383
Мд-а. Интересно
Это кино и вымысел
Пятница пьяница развратница
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45066
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх