Юнкер поставил Турции смертельный ультиматум

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MrRoosvelt
25.07.2016 - 11:27
0
Статус: Offline


22

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 8503
Цитата (Octacopter @ 25.07.2016 - 01:33)
А электрический стул в СШП - Еуропу не смущает вааЩе ?! Это гарант дермократии же !

Quod licet Jovi, non licet bovi (Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку)
Что позволено хозяевам, то не позволено лакеям.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 25.07.2016 - 11:27
 
[^]
stoberegov
25.07.2016 - 11:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 1938
Смертельный ультиматум для них - это когда в евросоюз примут. Как Грецию.
 
[^]
DOCTOR77
25.07.2016 - 11:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.11
Сообщений: 69790
Великобритания уже выходит из ЕС...ЕС нужен только Украине ...она видимо в нём одна и останется...
 
[^]
БалаМуд
25.07.2016 - 11:35
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.03.16
Сообщений: 339
Этот одобряет. cool.gif

Юнкер поставил Турции смертельный ультиматум
 
[^]
G0bliN
25.07.2016 - 11:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 4685
Братья? Твинки? в этой теме...

Юнкер поставил Турции смертельный ультиматум
 
[^]
фыва
25.07.2016 - 11:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.10
Сообщений: 1955
Ну еп, Турции осталось буквально на пол шышечки еще заглатнуть - и член ес готов, но подавились - не смогли.
Им надо брать пример с окраины. Там кáклы километры в день наматывают на европейских, британских, австралийских и пендо хуях и даже не морщаться. Вот что значит цель себе поставить, а эти тярпки даже гей парад провести не могут.
 
[^]
KoLLI
25.07.2016 - 11:48
0
Статус: Offline


Тёплый ламповый кот

Регистрация: 16.12.13
Сообщений: 562
Цитата (tvoumat @ 25.07.2016 - 10:43)
Цитата (KoLLI @ 25.07.2016 - 10:41)
Забавно это всё. В штатах офциально конечно же нет смертной казни. Однако случаев "летального общения с полицией" - хоть отбавляй. Без разбирательств и расследований. "Мне показалось - у него был пистолет!" - и смертная казнь готова.
Забавные лицемеры.

в некоторых штатах есть

и да, они не стремятся в ЕС, если что

Они в него не стремятся. Они его создали и им управляют. Нахрена им садиться в самими же созданную лужу :) Её они для "еуропейцев" приготовили :)
 
[^]
kuzvv
25.07.2016 - 12:04
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 11:08)
смертной казни быть не должно нигде и ни при каких обстоятельствах.
Отвратительное явление.
Интересно, какого сидеть исполнителю приговора дома за ужином, и вспоминать как он утром кого-то связывал с коллегами по работе, а потом прострелил ему череп.

Человек рождается зверем - хомо сапиенс вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. Человеком он становится принимая законы божьи не убий, не укради и т. д. Если хомо сапиенс не принял и не усвоил законы жизни в человеческом обществе - он дикий зверь. Почему тигра или волка можно убивать, а зверя хомо сапиенс нет?
 
[^]
ygagarin82
25.07.2016 - 12:26
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 744
Цитата (kuzvv @ 25.07.2016 - 12:04)
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 11:08)
смертной казни быть не должно нигде и ни при каких обстоятельствах.
Отвратительное явление.
Интересно, какого сидеть исполнителю приговора дома за ужином, и вспоминать как он утром кого-то связывал с коллегами по работе, а потом прострелил ему череп.

Человек рождается зверем - хомо сапиенс вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. Человеком он становится принимая законы божьи не убий, не укради и т. д. Если хомо сапиенс не принял и не усвоил законы жизни в человеческом обществе - он дикий зверь. Почему тигра или волка можно убивать, а зверя хомо сапиенс нет?

если человек рождается в обществе зверей, где принято человека за определённые поступки связывать и после этого пускать пулю в голову, то у него меньше шансов стать человеком.
"С волками жить - по волчьи выть".
 
[^]
kuzvv
25.07.2016 - 13:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 12:26)
Цитата (kuzvv @ 25.07.2016 - 12:04)
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 11:08)
смертной казни быть не должно нигде и ни при каких обстоятельствах.
Отвратительное явление.
Интересно, какого сидеть исполнителю приговора дома за ужином, и вспоминать как он утром кого-то связывал с коллегами по работе, а потом прострелил ему череп.

Человек рождается зверем - хомо сапиенс вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. Человеком он становится принимая законы божьи не убий, не укради и т. д. Если хомо сапиенс не принял и не усвоил законы жизни в человеческом обществе - он дикий зверь. Почему тигра или волка можно убивать, а зверя хомо сапиенс нет?

если человек рождается в обществе зверей, где принято человека за определённые поступки связывать и после этого пускать пулю в голову, то у него меньше шансов стать человеком.
"С волками жить - по волчьи выть".

Еще раз почему волка можно убивать а зверя номо сапиенс нет? Чем волк хуже ?
 
[^]
Ficus
25.07.2016 - 13:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 4358
Турции теперь не светит членство в ЕС, и это очень хорошо. Мало сейчас в Европе муслимских беженцев, нужны еще и турецкие зверьки? Юнкер просто сказал вслух то, что все знали, но не говорили. Турция пусть лучше вступает в Таможенный Союз, теснее и плотнее интегрируется с Россией. В России демографическая проблема, а турецкие янычары могут помочь решить ее. От союза янычар с чернильницами будут рождаться маленькие туркороссияны - смугленькие, крепкие, наглые, здоровые. Что может быть лучше для России с ее вымирающим населением?
 
[^]
regular82
25.07.2016 - 13:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 5057
а турки в ответ из наты выйдут и беженцев запустят в европу.....
 
[^]
sjeksons
25.07.2016 - 13:31
1
Статус: Offline


Тигра

Регистрация: 19.04.14
Сообщений: 362
Разъебашить Ливию и Ирак, убить тысячи мирных людей, это всегда пожалуйста... а смертная казнь упырям всяким это не по европейски... тьфу на вас..
 
[^]
major1955
25.07.2016 - 13:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 4475
Цитата (regular82 @ 25.07.2016 - 12:28)
а турки в ответ из наты выйдут и беженцев запустят в европу.....

Ну могут и бомбочками торгануть если что.... Желающих купить много.
На базе Инджирлик в Турции, по данным газеты Hurriyet, находится 90 американских ядерных бомб, из них 40 — под контролем турецких ВС, а 50 — под американским контролем.
 
[^]
svhanz
25.07.2016 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4224
Ну да..Сейчас Пердоган валерианку вёдрами хлещет, так его это напугало и расстроило.
 
[^]
FedFed
25.07.2016 - 13:37
0
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
их уж четверть века принимают и принимают. я бы на месте турок даже не парился...
 
[^]
UdaFF5
25.07.2016 - 13:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1940
Да эрдоган уже чухнул наверно - что его не будут в гейсоюз брать
 
[^]
FedFed
25.07.2016 - 13:39
0
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
Цитата (Ficus @ 25.07.2016 - 13:25)
Турции теперь не светит членство в ЕС, и это очень хорошо. Мало сейчас в Европе муслимских беженцев, нужны еще и турецкие зверьки? Юнкер просто сказал вслух то, что все знали, но не говорили. Турция пусть лучше вступает в Таможенный Союз, теснее и плотнее интегрируется с Россией. В России демографическая проблема, а турецкие янычары могут помочь решить ее. От союза янычар с чернильницами будут рождаться маленькие туркороссияны - смугленькие, крепкие, наглые, здоровые. Что может быть лучше для России с ее вымирающим населением?

что может быть лучше? в Прибалтику тебя выслать с такими "советами". gigi.gif
 
[^]
ygagarin82
25.07.2016 - 13:40
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 744
Цитата (kuzvv @ 25.07.2016 - 13:13)
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 12:26)
Цитата (kuzvv @ 25.07.2016 - 12:04)
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 11:08)
смертной казни быть не должно нигде и ни при каких обстоятельствах.
Отвратительное явление.
Интересно, какого сидеть исполнителю приговора дома за ужином, и вспоминать как он утром кого-то связывал с коллегами по работе, а потом прострелил ему череп.

Человек рождается зверем - хомо сапиенс вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. Человеком он становится принимая законы божьи не убий, не укради и т. д. Если хомо сапиенс не принял и не усвоил законы жизни в человеческом обществе - он дикий зверь. Почему тигра или волка можно убивать, а зверя хомо сапиенс нет?

если человек рождается в обществе зверей, где принято человека за определённые поступки связывать и после этого пускать пулю в голову, то у него меньше шансов стать человеком.
"С волками жить - по волчьи выть".

Еще раз почему волка можно убивать а зверя номо сапиенс нет? Чем волк хуже ?

Никто не любит людей, которые жестоко увивают волков, и других животных.
Убийство человека в виде исполнения приговора - это самое жестое из всех возможных убийств. У этого человека нет никаких шансов после того как его связали и последние секунды его жизни - высшая степень жестокости. Эту жестокость проявляют те кто исполняет приговор, выносит, и такие как вы, солидарные.
Так вот ответ на вопрос - гуманизм не возможен в обществе, где является нормой отвратительное убийство в подвале и все связанные с этим процедуры.
И ещё - тот кто поддерживает введение смертной казни, просто хочет крови. Ему хочется периодически узнавать из новостей как кого-то казнили. Наверное удовольствие от этого испытывает - нет у вас такого случайно?
 
[^]
kuzvv
25.07.2016 - 14:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 13:40)
Цитата (kuzvv @ 25.07.2016 - 13:13)
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 12:26)
Цитата (kuzvv @ 25.07.2016 - 12:04)
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 11:08)
смертной казни быть не должно нигде и ни при каких обстоятельствах.
Отвратительное явление.
Интересно, какого сидеть исполнителю приговора дома за ужином, и вспоминать как он утром кого-то связывал с коллегами по работе, а потом прострелил ему череп.

Человек рождается зверем - хомо сапиенс вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. Человеком он становится принимая законы божьи не убий, не укради и т. д. Если хомо сапиенс не принял и не усвоил законы жизни в человеческом обществе - он дикий зверь. Почему тигра или волка можно убивать, а зверя хомо сапиенс нет?

если человек рождается в обществе зверей, где принято человека за определённые поступки связывать и после этого пускать пулю в голову, то у него меньше шансов стать человеком.
"С волками жить - по волчьи выть".

Еще раз почему волка можно убивать а зверя номо сапиенс нет? Чем волк хуже ?

Никто не любит людей, которые жестоко увивают волков, и других животных.
Убийство человека в виде исполнения приговора - это самое жестое из всех возможных убийств. У этого человека нет никаких шансов после того как его связали и последние секунды его жизни - высшая степень жестокости. Эту жестокость проявляют те кто исполняет приговор, выносит, и такие как вы, солидарные.
Так вот ответ на вопрос - гуманизм не возможен в обществе, где является нормой отвратительное убийство в подвале и все связанные с этим процедуры.
И ещё - тот кто поддерживает введение смертной казни, просто хочет крови. Ему хочется периодически узнавать из новостей как кого-то казнили. Наверное удовольствие от этого испытывает - нет у вас такого случайно?

Я НЕ задавал вам следующих вопросов:
1 Кто любит людей которые жестко убивают волков?
2 Какое убийство является самым жестоким?
3 Что является высшей степенью жестокости?
4 Кто проявляет высшую степень жестокости?
5 В каком обществе не возможен гуманизм?
6 Чего хочет тот кто поддерживает смертной казни?
ВОТ ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ Я НЕ ЗАДАВАЛ. ВАМ ЭТО ПОНЯТНО? Я спрашиваю почему дикого волка можно убивать, а Чикатило зверя породы хомо сапиенс нет? Вы смысл вопроса поняли? Или вы идиот?
И в отличии от вас я отвечаю на ваш вопрос. Я не испытываю удовольствие от смерти ни дикого зверя волка, ни ЗВЕРЯ хомо сапиенс. Я просто понимаю что одним зверем стало меньше, мало того мне жалко что это животное не стало человеком хотя могло. Поэтому будьте любезны ответьте на мой вопрос, но только на мой вопрос, мне ваш бред про гуманизм читать противно. Я для вас его повторю: Почему дикого волка можно убивать, а Чикатило зверя породы хомо сапиенс нет?
 
[^]
Mizhgan
25.07.2016 - 14:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.05.13
Сообщений: 277
Будет турция (точно - с маленькой буквы) искать с Китаем компромисс и дружбу... Однозначно....
 
[^]
rundommemory
25.07.2016 - 14:11
0
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 13.04.12
Сообщений: 936
И сами тут же лижут жопу сша, в которой смертная казнь есть. ЛЛ - логика и лицемерие
 
[^]
CMH
25.07.2016 - 14:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 2308
Цитата (zz0rg @ 25.07.2016 - 10:33)
Пусть он с американцами отношения разорвет у них то смертная казнь есть, СЛАБО?

Так пиндосы не особо спешат к евроинтеграции, им похуй lol.gif
 
[^]
ygagarin82
25.07.2016 - 14:22
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 744
Цитата (kuzvv @ 25.07.2016 - 14:09)
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 13:40)
Цитата (kuzvv @ 25.07.2016 - 13:13)
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 12:26)
Цитата (kuzvv @ 25.07.2016 - 12:04)
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 11:08)
смертной казни быть не должно нигде и ни при каких обстоятельствах.
Отвратительное явление.
Интересно, какого сидеть исполнителю приговора дома за ужином, и вспоминать как он утром кого-то связывал с коллегами по работе, а потом прострелил ему череп.

Человек рождается зверем - хомо сапиенс вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. Человеком он становится принимая законы божьи не убий, не укради и т. д. Если хомо сапиенс не принял и не усвоил законы жизни в человеческом обществе - он дикий зверь. Почему тигра или волка можно убивать, а зверя хомо сапиенс нет?

если человек рождается в обществе зверей, где принято человека за определённые поступки связывать и после этого пускать пулю в голову, то у него меньше шансов стать человеком.
"С волками жить - по волчьи выть".

Еще раз почему волка можно убивать а зверя номо сапиенс нет? Чем волк хуже ?

Никто не любит людей, которые жестоко увивают волков, и других животных.
Убийство человека в виде исполнения приговора - это самое жестое из всех возможных убийств. У этого человека нет никаких шансов после того как его связали и последние секунды его жизни - высшая степень жестокости. Эту жестокость проявляют те кто исполняет приговор, выносит, и такие как вы, солидарные.
Так вот ответ на вопрос - гуманизм не возможен в обществе, где является нормой отвратительное убийство в подвале и все связанные с этим процедуры.
И ещё - тот кто поддерживает введение смертной казни, просто хочет крови. Ему хочется периодически узнавать из новостей как кого-то казнили. Наверное удовольствие от этого испытывает - нет у вас такого случайно?

Я НЕ задавал вам следующих вопросов:
1 Кто любит людей которые жестко убивают волков?
2 Какое убийство является самым жестоким?
3 Что является высшей степенью жестокости?
4 Кто проявляет высшую степень жестокости?
5 В каком обществе не возможен гуманизм?
6 Чего хочет тот кто поддерживает смертной казни?
ВОТ ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ Я НЕ ЗАДАВАЛ. ВАМ ЭТО ПОНЯТНО? Я спрашиваю почему дикого волка можно убивать, а Чикатило зверя породы хомо сапиенс нет? Вы смысл вопроса поняли? Или вы идиот?
И в отличии от вас я отвечаю на ваш вопрос. Я не испытываю удовольствие от смерти ни дикого зверя волка, ни ЗВЕРЯ хомо сапиенс. Я просто понимаю что одним зверем стало меньше, мало того мне жалко что это животное не стало человеком хотя могло. Поэтому будьте любезны ответьте на мой вопрос, но только на мой вопрос, мне ваш бред про гуманизм читать противно. Я для вас его повторю: Почему дикого волка можно убивать, а Чикатило зверя породы хомо сапиенс нет?

я думаю что человек, не знающий ответов на все эти 6 вопросов, возможно мало образован и слабо воспитан, или просто психованный
 
[^]
ygagarin82
25.07.2016 - 14:24
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 744
Цитата (kuzvv @ 25.07.2016 - 14:09)
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 13:40)
Цитата (kuzvv @ 25.07.2016 - 13:13)
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 12:26)
Цитата (kuzvv @ 25.07.2016 - 12:04)
Цитата (ygagarin82 @ 25.07.2016 - 11:08)
смертной казни быть не должно нигде и ни при каких обстоятельствах.
Отвратительное явление.
Интересно, какого сидеть исполнителю приговора дома за ужином, и вспоминать как он утром кого-то связывал с коллегами по работе, а потом прострелил ему череп.

Человек рождается зверем - хомо сапиенс вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. Человеком он становится принимая законы божьи не убий, не укради и т. д. Если хомо сапиенс не принял и не усвоил законы жизни в человеческом обществе - он дикий зверь. Почему тигра или волка можно убивать, а зверя хомо сапиенс нет?

если человек рождается в обществе зверей, где принято человека за определённые поступки связывать и после этого пускать пулю в голову, то у него меньше шансов стать человеком.
"С волками жить - по волчьи выть".

Еще раз почему волка можно убивать а зверя номо сапиенс нет? Чем волк хуже ?

Никто не любит людей, которые жестоко увивают волков, и других животных.
Убийство человека в виде исполнения приговора - это самое жестое из всех возможных убийств. У этого человека нет никаких шансов после того как его связали и последние секунды его жизни - высшая степень жестокости. Эту жестокость проявляют те кто исполняет приговор, выносит, и такие как вы, солидарные.
Так вот ответ на вопрос - гуманизм не возможен в обществе, где является нормой отвратительное убийство в подвале и все связанные с этим процедуры.
И ещё - тот кто поддерживает введение смертной казни, просто хочет крови. Ему хочется периодически узнавать из новостей как кого-то казнили. Наверное удовольствие от этого испытывает - нет у вас такого случайно?

Я НЕ задавал вам следующих вопросов:
1 Кто любит людей которые жестко убивают волков?
2 Какое убийство является самым жестоким?
3 Что является высшей степенью жестокости?
4 Кто проявляет высшую степень жестокости?
5 В каком обществе не возможен гуманизм?
6 Чего хочет тот кто поддерживает смертной казни?
ВОТ ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ Я НЕ ЗАДАВАЛ. ВАМ ЭТО ПОНЯТНО? Я спрашиваю почему дикого волка можно убивать, а Чикатило зверя породы хомо сапиенс нет? Вы смысл вопроса поняли? Или вы идиот?
И в отличии от вас я отвечаю на ваш вопрос. Я не испытываю удовольствие от смерти ни дикого зверя волка, ни ЗВЕРЯ хомо сапиенс. Я просто понимаю что одним зверем стало меньше, мало того мне жалко что это животное не стало человеком хотя могло. Поэтому будьте любезны ответьте на мой вопрос, но только на мой вопрос, мне ваш бред про гуманизм читать противно. Я для вас его повторю: Почему дикого волка можно убивать, а Чикатило зверя породы хомо сапиенс нет?

я думаю что человек, не знающий ответов на все эти 6 вопросов, возможно мало образован и слабо воспитан, или просто не достаточно удовлетворён жизнью, поэтому и хочет чтобы была смертная казнь. Сидит такой "гуманист", по телевизору смертную казнь смотрит и думает - вот я какой благородный, справедливый, щас будут петлю надевать, самое интересное...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9268
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх