Трибунал в Гааге: Китай не имеет прав на спорные территории в Южно-Китайском море

Надо устроить свой суд вместо Гааги, с блекджеком и шлюхами.
И цивилизаторов слать на хуй.

На китайцев, где сядешь, там и слезешь. Молодцы, вот и нам так надо.
А Гааге -

Китай уж подтерся этим Гааговым решением, также как и позицией Филиппин, которые собственно,и начали тяжбы.
Вот, что значит не либеральная азиатчина! Им похер, и они не стесняются этого, гнут свою линию. А мы учитываем мнение, каких-то содомитов.

Понятно, что там всем обидно, от того, как Китай, всех вращая на писюндре, отжал 100500 тонн нефти и газа. Но у них, по сути, три выхода - сдать этот регион почти на халяву пиндосам для добычи, смотреть как добывает там все Китай или стать частью Китая )
Самим им не затащить, на халяву - хер кто из паханов в такие разборки встревает.
Демократия - хуетятия, сча будем смотреть, как гаагский суд будет мимикрировать и блеять, т.к. реальных механизмов исполнять свои же решения он не имеет, страно, что вообще взялись рассматривать - сразу же было понятно, что подстава.

Пока существуют границы, будут вестись войны. для достижения мира на планете, необходимо отменять границы на политической карте мира.

А ведь когда то такой страной были мы,еще каких то 30 лет назад

и провозгласить коммунизм

Педикам из Гааги следует помнить, что только справедливый суд имеет авторитет. Если же суд решения принимает в соответствии с линией партии, то это не суд, а клоуны!

Вот именно. Сравнивать то что было раньше и сейчас бессмысленно.
Вот когда-то, один сеньор, по имени Эрнан, с маленьким отрядом уничтожил целую империю.

МИД Китая уже заявил, что считает решение Гаагского арбитража недействительным.Гаага идет в гаагу....

Я куею, сидит в Гааге гопкомпания и на полном серьёзе, чего там запрещает Китаю?

Гаага это шлюшки , что скажут то и будут гавкать , а пиндосы туда 2 авианосца со стадом отправили . Теперь у них есть законное основание ( и пох что оно от шавки ). Пиндосы сливаюваются в политике : Россия в куй не ставит и помогает в Сирии Асаду, Меркель сказала ( неоживанно ) что пора заканчивать с санкциями , все на них потихоньку хуй начинают забивать . Нигеру надо показать что СШП сильные , а то хилари не выберут ( он за неё впрегся ) , пиндосам отступать некуда да и китайцы не будут уступать.
Может произойти нехороший инцидент

Это сообщение отредактировал Хиус - 12.07.2016 - 15:31

А Китай то действительно если подумать, когда последний раз участвовал в чем то существенном (я с военной точки зрения имею ввиду).
Да, у них полно техники, пушечного мяса и тд. Но опыта то как такового нет.
Учения БРИКС и подобные, это все классно, но последние поколения китайцев не воевали совсем, ни солдаты, ни комсостав.
И то что они в снегу в трусах тренируются, ушу там всякие, спецназ, новая техника - это не показатель по сравнению с настоящими военными действиями.

Надо бы для порядку Китаю и в Гаагу отправит пару кораблей.

А чо, прикольно, пендосы в Черном море, китайцы в Северном, между голландией и британией

японский МИД, который подчеркнул, что рассчитывает на выполнение решения (арбитража), поскольку это «в конечном итоге приведет к мирному урегулированию споров в Южно-Китайском море», цитировал ТАСС заявление МИД страны.

«Япония последовательно выступает за верховенство законодательства и решение морских споров исключительно мирным путем», – добавили в ведомстве.

Ранее глава Европейского совета Дональд Туск, прибывший 12 июля с визитом в Китай, также подчеркнул необходимость международного решения спорного вопроса ради мира в регионе.

«Беспрецедентный вызов Китаю»

The Wall Street Journal назвала решение суда «беспрецедентным вызовом Китаю». Издание напомнило о роли США в конфликте вокруг спорных территорий, которым необходимо «сдерживать Китай» с его быстро растущими военно-морскими силами, чтобы не позволить КНР стать равным конкурентом по ту сторону океана в Азии.
http://vz.ru/politics/2016/7/12/820984.html

Ну, сейчас не 19 век и Китаю, найдётся чем ответить толерантам из Гааги.

Замдиректора Института Дальнего Востока РАН, специалист по Китаю, политолог Андрей Островский отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что решение Гаагского трибунала приведет к тому, что Китай будет еще больше усиливать свою армию в Южно-Китайском море.
«Вопросы о принадлежности островов не определяет Гаагский суд. Для этого должна быть создана специальная комиссия из историков и т.д. Одним словом, этот вопрос должен решаться совершенно другим путем. Решение Гаагского суда будет иметь лишь один итог: Китай усилит вооруженные силы, вложит больше денег в армию и флот. В особенности Пекин усилит свои силы в направлении Южно-Китайского моря», – сказал эксперт.

«Речь идет об огромных территориях в Южно-Китайском море. На китайских картах они обозначены как «китайская территория». Иск в Гаагский суд подали Филиппины. Там новый президент, и они решили пойти по такому пути. Китай в свою очередь предлагает разрешить эту проблему путем дипломатии и переговоров», – отмечает Островский.

Собеседник добавил, что правительство Китая уже давно определило свою политику в отношении островов в Южно-Китайском море. «Я как-то летел в самолете в Китай и читал большую статью в официальной китайской прессе China Daily. Она называлась «Почему Китай никогда не признает решение Гаагского суда». Для Пекина это закрытый вопрос», – уверен политолог.
http://vz.ru/politics/2016/7/12/820984.html

Я хуею, Господа, только от самого определения Гаагского суда. Вот вдумайтесь (это выдержки из Википедии):
«…учреждённый Уставом ООН для достижения одной из главных целей ООН «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира»
Но это Гаагский суд. Гаагский арбитражный суд работает на тех же хозяев. Я не подразделяю разницы, в силу своей политической безграмотности. Ну если разобраться, то один суд занимается уголовными преступлениями, а второй – спорными. Разницу замечаете? Да нет никакой разницы, если англосаксы, все свои споры решают военными методами и оба суда работают на одних и тех же хозяев.
Теперь та же вышепреведенная цитата из Википедии:
«проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров»
Чтооо? Почему не сидела до конца своей жизни Тэтчер? Она что, свой спор с Аргентиной за Фолклендские о-ва решала в Арбитражном Гаагском Суде? Нет, она просто направила туда военную силу. Почему не сидит с десяток американских президентов? Аааа, понял, они все дела решали в арбитражном суде. Ну и не будет сидеть и Блеер. Он и его заокеанские браться, тоже решали все свои спорные дела в во Вьетнаме, Корее, Ираке, Ливии, Сирии, да еще наберется с десяток стран, где набожные англосаксы решали споры с помощью сладких пряников. И что, не погиб ни один человек? И вот блин, ни один пидораст за это сидеть не будет. Ну да, это же сделано «мирными средствами, в согласии с принципами справедливости». Теперь эти козлы полезли в Китайское Море, что-то указывать Китайцам.
Боже, где справедливость? Когда ты накажешь эту свору?

Что интересно ....инициатором создания международного трибунала был ещё Николай второй. Наивный полагал, что международный его состав гарантирует будущему суду объективность и непредвзятость.