F-35 как маркер заката Америки

Ты учитывай и то, что пендосское ВВП на 70% окупается чужими ресурсами (в частности нефтью), и да, бакс у них не падал в ебеня в отличие от рубля
З.Ы. А, ты про количество, а не стоимость, тогда всё верно.

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 6.04.2016 - 18:21

ТС, зря ты такой текст накатал.
Половина не смогла осилить связь Ф-35 (или сколько там?..), Меркель, Су-35, Сирии и Путина. Серое вещество уже перешло в растительный мир.
Поэтому и слышится тявканье на счет отдельных кусков текста

Расскажите лучше как поживает т-50 (ПАКФА), в своё время много рекламы ему было, а потом просто исчез. Его допилили и засекретили или попилили бюджет и разбежались?

Как многабукафф, асилил па диаганали...
Тока непонял когда это америкасы Триполи бомбили?

Когда омериге реально пиздец придет то?

все смешалось в доме облонских.

ТС - тебе не надоело пургу нести? или хорошо платят за это ?

Тоже вот сижу размышляю. Су-35 там поработали истребителями прикрытия. Абсолютное большинство ударов наносили фронтовые бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25. Су-30е ещё малёк полетали.
Автор портянки попутал тёплое с мягким и просто всё на свете. Свет для него клином сошёлся на двух 35х. Хотя истребители даже по классу разные.

Добавлено в 18:59

А тебе про него каждый день теперь вещать надо? Машина на испытаниях.

Это сообщение отредактировал aircopter - 6.04.2016 - 18:56

Они пытались одним самолетом заткнуть все дыры.
Сделать F-35 для ВВС, авиации флота и корпуса морской пехоты.
Но повторить трюк с Фантомом 2 (который F-4) не вышло.

Ясно, что самолет с коротким взлетом (даже без вертикальной
посадки) cливает по характеристикам тому же F-16 или F-18.

Ну а нам очень приятно

Самая фатальная ошибка - недооценить соперника. У них и без f-35 полно авиации, а новые попытки и высокую стоимость они себе позволить могут, так как по сути все деньги мира - их деньги.

Там проблема в том, что летающее крыло в принципе неустойчиво и требует автоматической корректировки для полёта. Все более ранние реализации этой компоновки терпели неудачу.

Производство реальных боевых роботов того вида, что делают пиндосы, невозможно принципиально. Ни за что. Никогда. Вообще. Как ни бегай их тележки, все равно остается вопрос - им нужно в разы больше энергии на выполнение самых примитивных боевых задач, чем возможно на них погрузить топлива или аккумуляторов.
В случае же перехода на новые физические принципы, когда эти штуки станут пользоваться чем то вроде реактора Тони Старка, не станут нужны в военном деле они сами, такой реактор приведет к принципиальному изменению поля боя.
Масса проектов сейчас есть, которые на самом деле и не проекты вовсе. А так, приколы.

Но не надо недооценивать ПВО. Наше было всегда лучшим

Особенно 28 мая 1987 года, вообще красавцы.

Это сообщение отредактировал Стоматит - 6.04.2016 - 19:41

нифига не закончился, масса золотых голов свалила на запад в 90х. да и сейчас едут но меньше - тоталитарное образование практически искоренено.

Добавлено в 19:49
а вообще статья шапкозакидательство и бред. какой кризис? большой запад силен и един как никогда.

ну да, f-35 не удался. но 22й вполне себе боеспособен и их около 200 штук. сейчас америкашки вовсю разрабатывают уже 6 поколение. это будут беспилотные дроны. а у нас только только смогли выкатить прототип пятого поколения.

когда мы пустим их в серию и построим штук сто им уже будут противостоять эскадрильи роботов.

в общим очередной америкекердык в топку.

А по существу есть что сказать или в методичке есть только слово кремлебот.


А, госдепдетектед.

Кстати пишут про 85р за пост я посчитал платят там по 20 рубликов с копейками.
40 тр зп 2x2 в день нужно зафигачить 130 постов. Думайте сами круто это или нет. А при условии что тут от такого вброса толку разве повеселить публику...

Дык в 92м америкосы из Локхид Мартин очень плотно "сотрудничали" с ЯКом, целый год... Потом заполучили технологии и быстро свернули дружбу. Ебаные 90е, позор...

Эшелонированную ПВО вы вероятно, не слышали.

Количество не всегда переходит в качество.

Статья - просто дикий бред.
Причем тут Сирия и f-35? Вопрос не в том что Америке нечем воевать в Сирии, а втом что игил заботливо выращен с далеко идущими целями самой америкой по отработанной схеме аль-каиды.
Зачем же ей уничтожать свое детище, а не по причине отсутствия самолетов - вот ведь бред.
Мантра про загибающуюся америку - ну это уже моветон на ЯПе. Самим то не надоело это?
Глупая Меркель и умный Олланд - мама дорогая - аналитика на грани фантастики.
Если уж по крупняку говорить - если Россия и борется сейчас за что то - так уж точно не за место сверхдержавы, а за свое заслуженное место под солнцем.
Достойное место но не единственной сверхдержавы - плавали, знаем и на фиг это счастье надо нам снова.
А счас у Путина, если он окончательно не свихнется еще и проблема внутри страны - экономика в крутом пике.
Премьер - профнепригоден. Эконом блок - мудаки или аутисты (хер поймешь).

Ой ли? Не смеши. Хороших спецов и сейчас забирают с руками и ногами. И они уезжают, да. Причем сейчас у них огромнейший выбор рабсилы со всего мира, так же как у спецов есть выбор, куда ехать, но США умеют привлечь.

Это сообщение отредактировал Wonka - 6.04.2016 - 21:27

ну с 35м и правда все не так гладко, пока доводят до ума.
когда начнут их по контрактам раздавать, там и посмотрим.
полмира их ждет от сша.

Количественно.
Никто думаю не забыл про наши кораблики, выпускавшие "калибры" по Сирийской территории?)

c-400 ~ 200 пусковых установок (где-то писали что пока Америка пыталась выиграть войну в воздухе, русские выиграли ее на земле)
Разработчик f-22 (производство завершено стоимость программы $66млрд) и f-35 (стоимость программы >$56,4 млрд) и также f-117 (стоимость программы $6,56 млрд) Lockheed Martin. Разработчик с-400 НПО "Алмаз-Антей" (стоимость программы $0.5 млрд)

Американцы любят хвастаться своими новинками по максимуму

Если Омериге уже настала пизда, то что тогда происходит сейчас у нас?