5 легальных онлайн-библиотек, на которых можно читать и скачивать книг

Есть на руторе вариант очищенный от нерусских языков и религиозной хери, 98 Гб

Мне эта донцова в хуй не впилась а вот где полных Лавкрафта или Сапковского взять вопрос

литмиру все - новые владельцы его отжалит...

Ща из за донцовой весь домен заблочат. ЯП на месте одминов всю донцовщину вынес кхуямъ с ресурса, ибо за такое она мне доплачивать должна. А за реальную классику денех и не просили никогда (ну кроме литресов и иже с ними)

Чуть выше есть либторрент. Фсе разложено по аффтарам. Или допустим Лавкрафт
и Сапковский

Это сообщение отредактировал КагНебудьТаг - 5.01.2016 - 16:48

шарикофф1981

ну вот Лавкрафт, например http://www.torrentino.com/torrents/655203
не знаю, насколько полный - 82 книги

Не переедай на праздники!

http://booktracker.org полно всего

А можно еще ссылки сразу на OPDS?

Я качал в прошлом году ,было 89 .

Добавлено в 17:17

Удобно, у меня читалка Nook Touch wGL с Wi-Fi, установил там moonreader и подключил флибусту. Теперь меньше мороки книжки грузить.


Раньше было http://www.flibusta.net/opds

Сейчас наверное http://www.flibusta.is/opds

PS. давно уже на загружал так как скачал всего Прэтчетта и ещё не закончил перечитывать :)

Литмира как мы его знаем больше не будет , сайт отжали правообладатели . все ресурсы сайта заблоктрованны и запускать его наврядли будут , все новости в групе ВК литмира читайте , вот сижу уже несколько дней и зибиваю жестяк библиотеками фантастики и фентези ,

охуеть дожили
знания приходится воровать ЗНАНИЯ, КАРЛ
легальная, ЛЕГАЛЬНАЯ блять БИБЛИОТЕКА
это вот такая демократия? да лучше водку по талонам

подскажите, а в нижнем новгороде не проживает какой-нибудь писака, что с пиратами борется типа донцовой
вот ей богу насру под дверь

Это сообщение отредактировал ddim - 5.01.2016 - 17:23

сегодня зашел проверил - работает

Захожу на либрусек раз в два-три месяца,плачу символическую сумму и качаю несколько десятков книг. Новинки с Литмира качала, жаль,если больше не получится.
Подписалась на Майбук-онлайновая библиотека, подписка на месяц рублей 150, выбор хороший. Но новинки только в бизнес-подписке, а там стоимость уже 500.
Мне даже их бизнес-подписка выгодна. Скорость чтения высокая.
Раньше,в пору бумажных книг, ползарплаты в книжных оставляла каждый месяц.
Да уж, зашла сейчас на Литмир, а там- Мы меняем сайт к лучшему.

Это сообщение отредактировал Lysa42 - 5.01.2016 - 17:37

coollib, для биологов zoomet.ru,
А за ссылки спасибо, половину позабывал.

Не я народ вас не пойму. Кричите все авторы-говно и качаете гигабайтами. Причем хотите все качественное нахаляву. Я вот лично привык платить за произведенный продукт и любимых авторов всегда покупаю если не в бумаге то в электронке.
Не ну я еще понимаю там старых авторов, журналы или некоторые учебники. Но большинство ведь качает обычную беллетристику бесплатно и тут же обсирает авторов. Да ту же Донцову ( не переношу ее книги). Мне вот интересно, почему все считают, что автор ничего не должен получать за свой труд? Мы же все работаем и получаем за произведенный товар и услуги деньги, в чем здесь различие?

По большому счету аффтары тут не при чем. Они однократно получили свой гонорар и усе (тут не америка, где с каждой книги копейка идет). Всю эту бучу затевают издатели и прочие копирасты.

KirKerk

слишком жлобствовать не надо
закон Мигалкова на болванки - это что, борьба с пиратством?или вот это:

Вся страна готовится к празднованию 65-летия со дня Победы. Однако в Самаре без препон этот большой праздник не пройдет. Российское авторское общество приготовило «сюрприз» самарским ветеранам, поющим в местном хоре.

- За публичное исполнение авторских военных песен нужно платить, даже если концерт бесплатный, - заявили они. Правда подсластили пилюлю. Дескать, претензии предъявляются не к самому хору, а к тем, кто концерт организовывал.

http://www.9maya.ru/2010/03/26/samarskix-v...-platit-za.html

Чё, правда что ли??

KirKerk

вот еще нарыл:

Согласно решению суда, группа Deep Purple была обязана получить лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей даже без их ведома и согласия.

За каждую песню, спетую без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30 000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" для дальнейшего распределения и выплаты авторам.

В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса"!

На вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" Ответ один: закон позволяет. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе "вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе". Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе "от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация". Именно "аккредитованной организацией" и является РАО.

То, что "нарушителями" стали сами музыканты - авторы песен, никого в Ростове и России уже не смущает...

На первый взгляд, офуели эти РАОшнеги, конечно.
Но... не все тут так просто.

"15.06.09 Кировский районный суд вынес решение, которым присудил организатору концерта (ООО «Юг-арт») выплатить компенсацию за нарушение авторских прав группе «Deep Purple», которая сама же исполнила в рамках данного концерта свои же собственные песни.
На первый взгляд, указанное решение может показаться абсурдным, именно таким, с кричащими заголовками, оно и было представлено в большинстве российских СМИ. Однако, если внимательно прочитать само решение, а также статьи закона, на которых оно основывается, становится ясно, что решение-то абсолютно логичное и, более того, законное."

Причем там пишут, что "Внимание: никто не пытается данным текстом обелить РАО (у них косяков хватает)."

ПРУФ

апд Имхо, конечно, все эти стервятники заботятся больше о своих доходах, чем об авторских. Прослойка нахлебников, залезающих в наши карманы. Был у меня знакомый, который говорил о таких: "На завод их, ссук! Галстуки посдирать, и к станку всех!"

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 5.01.2016 - 22:56

Сигизмундыч

вот именно
приехала группа, выступила, получила гонорар по договору - все довольны
и тут откуда-то вылезает некоторая лицензирующая организация, которая пальцем о палец не ударила, и Перплы даже и не слышали о такой, не то чтобы какой-то договор заключить - и требует бабки, чтобы потом отдать их исполнителям (ну и себе кой-что оставить)
не маразм?

Не-не, пройдите по полной ссылке, там реально пишут, что в данном случае РАОшники правы, как бы это смешно не звучало.

Просто опять журналистские заголовки переврали слегонца ситуацию.

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 5.01.2016 - 23:32

Есть такая

Сигизмундыч

я прочитал
по закону - правы, но этот закон под них и был заточен
ИМХО, это РАО должно быть чем-то вроде профсоюза, вступил в него (то есть заключил договор) - они работают вместе с тобой, не вступил - посылаешь их нахуй. Это ж не подпольный концерт был, гонорар получен, налог в казну уплачен, все довольны, кроме посредников
а требовать получения лицензий на исполнение своих же песен - это бред