В случае войны с Россией у НАТО мало шансов, мнение обозревателя Forbes

Ну как... Ну это... Ну чтобы... Нужна, короче, что ты в самом деле!

харе тут притворятся.
Россия спит и видит как бы поработить прибалтику, сами же каждый вечер твердите как мантру - вот захватим Эстонию - и заживём.
В военкоматах отбою от добровольцев нет. мне знакомый рассказывал - он там дворником работает.

Это сообщение отредактировал Baylot - 12.12.2015 - 18:11

ядерной все закончится. а вначале будут стандартные качели с самолетиками, танчиками и десятками тысяч гибнущих пехотинцев - и лишь в конце явно проигрывающая сторона уебет ЯО. А может и не уебет, дети и недвига-то на "проклятом западе".

Самоуверенность Сталина а так же броня крепка и танки наши быстры обернулась в 41 годе катастрофой...Так что диванные генералы не думайте что НАТО шапками закидаем...Семь раз отмерь один раз отрежь...

Это сообщение отредактировал Rafid - 12.12.2015 - 18:10

Ну нахуя, ну нахуя нам Прибалтика?!
У нас что, во всех курилках только и делают, что Прибалтику обсуждают? Как бы её побыстрее захапать? Страны со старым населением, из которых молодёжь на Запад умыкнулась.

Скажите... ...Кому нибудь нужны эти пародии стран?

Снявши голову, по волосам не плачут.

И нечего минусить. Человек правильно написал. Вот с ВМС США будет тяжело

"после конфликта на Украине западные военные эксперты больше не думают, что могут предсказать поведение России."

Эксперты, мать их...
Они что, думали, что возле берлоги медведя можно запросто устраивать поскакушки???? Безо всяких последствий?

Да таких экспертов раком надо ставить, публично.

Это сообщение отредактировал Klen1968 - 12.12.2015 - 18:13

выход к морю, ИМХО

Ответа, блять, на что? На собственную экспансию?

Толи на этой недели толи на прошлой,уже читал подобную статью.Кроме всего описанного в данной статье,там упоминалась возможность наших войск быстро разворачивать свои силы и это пугало больше всего.Свою же способность они оценивали крайне низко ,в то время как русские развернуться за день за два,натовцы говорили что уйдет у них несколько недель.
Вот к чему эти статьи почти повторяющие друг друга?Ссат реально или претворяются?

Похоже бюджет на след год надо осваивать!!!( пентагону)

Глядя на бывшего министра обороны одной страны, а также на генпрокурора этой же страны, есть ли надежда, что они за бабки своих же солдат не сдадут, когда пойдут Прибалтику завоевывать?

Мы это печальное действие уже однажды наблюдали в одной "победоносной" войне в 1994-1996 годах, после которой пришлось заключать позорные соглашения о мире

а зачем ты будешь кормить свою мать в преклонном возрасте? зачем? она же не приносит тебе прибыль? возьми топор и заруби ее. Но нет, ты будешь заботится о ней, а значит и Россия будет заботится о "других" странах.

И такие дебилы, как ты, развалили СССР. Кричали из Москвы зачем мы всех кормим, разбежались все по своим квартирам и ВНЕЗАПНО на наших границах война с теми, с кем мы жили бок о бок.

Хотя если ты дебил, то это надолго.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 12.12.2015 - 18:14

+
да накуй не нужна эта трибалтика....впрочем как плацдарм для атаки на Польшу ....блят куйню запостил польша тоже накуй не нужна

Это сообщение отредактировал 9Ip2pa3a - 12.12.2015 - 18:14

Прибалтика не только нам, она всем нахуй не нужна. Весь текст это выклянчивание очередной партии бабла из гос бюджета сша для очередного распила."Сейчас придет злой Путин и всех накажэ, дайте нам срочно больше бабла и мы его непременно заборим!!!111 Ну пожалуйста!" Если кто-то думает что бюджет пилят только у нас, тот наивный человек! В сша пилят в разы больше.

Это сообщение отредактировал ххАлексийхх - 12.12.2015 - 18:14

А заплатить за это должно Европа,вот и весь хуй

Это как в анекдоте про "неуловимого Джо".
- Почему он неуловимый? Поймать не могут?
- Нет. Нахуй никому не нужен!

Это сообщение отредактировал GriAV - 12.12.2015 - 18:16

такие заказные статьи статьи нужны, чтобы выбить из американского бюджета побольше денег для Боинга, Локхид-Мартина и американской военки в целом. А реальные аналитики давно уже дали ответ, что в противостоянии России и стран блока НАТО важны не количество солдат и техники, а состояние экономики. То есть реальную важность для войны имеет то количество денег, что страна (или страны) готовы выбросить в костер войны. Ну про состояние Российской экономики говорить думаю не нужно? Если произойдет прямой военный конфликт против стран Европы, то Европа у России автоматически перестаёт покупать нефть и газ и переводит экономику на военные рельсы. А бюджет России состоит из 49% поступления от таможни (если война,то торговли не будет) и вторая половина от торговли нефтегазом. Как грицца, делайте выводы

Это сообщение отредактировал zyxel1011 - 12.12.2015 - 18:15

и рыбку съесть?

Есть уже у нас выход к морю.
Порты у нас в России уже успели понастроить, чтобы грузопоток через Прибалтику сократить. Давно уже есть.

ХЗ. Даже шпроты Калининградские вкуснее.
Порты давно уже свои построили.

Весь этот вой прибалтов нужен только им самим. Для привлечения внимания к себе, Читай: получение финансовой помощи для защиты всего ЕС от Кремля.
На Украине лозунги сейчас такие же.

Весь смысл этой статьи.

Знаете..главный тон наших бабушек и дедушек был "Лишь бы не было войны" они через это прошли, и они понимают. И посему глядя на текущее бряцанье оружие, и урапатриотское шапкозакидательское настроение, хочеться отправить всех крикунов, на Пискаревское кладбище, на Мамаев курган,в Брестскую крепость...что бы просто постояли, подумали.