Насколько фильм "Марсианин" правдоподобен, с научной точки зрения

Бред это ты "астроном" , как же земля героев ждет!

Ну, не тоже самое. Из солнца на землю летят заряженные частицы, которые имеют большую энергию. Если бы они долетали до атмосферы, то выбивали бы из нее молекулы газов, содержащихся в ней, а попросту говоря сдули бы атмосферу. Так как эти частицы заряжены, то под действием магнитного поля земли откланяются и до атмосферы не долетают.

Это сообщение отредактировал apas86 - 14.10.2015 - 15:42

прочитал книгу, пафоса овер дохуа, от околонаучных догадок ГГ от некоторых( гидрозин) я просто выпал восадок, зайдя в гугл,(не химик йа не знал что это)

чересчур умный чувак- на мое мнение. я понимаю что он инженегр-ботаник, я понимаю что они универсалы по максимуму, для взаимозаменяемости, Сайрус Смит (таинственный остров, кто не помнит) просто- нашей эпохи...

я понимаю, что фантастика, но вопрос в том, что автор максимально пытался сделать настоящую историю со всем антуражем, если это случится то будет именно так, а фантастика типа в том вся, что мы пока не слетали :), то есть просто перенос во времени.

опять же не любит автор Россию, при прочтении куска про советскую космонавтику, я понял что автор насмотрелся армагеддона до коликов, а чувак в ушанке снится ему по ночам, угрожая сломать космодром.
есть даже евронемец на борту, и амеры... стало обидно за Артура Кларка

странная вещь пришла мне в голову когда я начал читать, нахуа писать ремейк к Робинзону...

Это сообщение отредактировал coolgate - 14.10.2015 - 15:54

Чо за фильм такой - Интерстеллар? Почему про него столько разговоров и даже доходило до мерянья цитатами из него? Чо в нём такого?

2,5 млрд? Пффф, бюджет пары комп игр...

Басаревъ

посмотри... вместо тысячи слов

Ну не все ж такие как вы. Мне нравится НАУЧНАЯ фантастика а не сказки режиссеров троешников. Которые даже не удосужились консультантов умных пригласить. А весь голливуд семимильными шагами идет как раз навстречу вам. Что и печально мне. Есть несколько откровенных ляпов с атмосферой и фильм из за этого мне намного меньше понравился.вначале ветер дует 200кмч и корабль переворачивает , а потом парашют порвать не может на скорости неск километров в секунду))

Dok73
тока эт не голливуд это автор, у нас у детской фантастики консультанты были мощнее чем у этого выдумщика :)

А давайте попробуем!

Допустим, начинается кино с того, что Джузеппе приходит к папе Карло с бревном. Тут все понятно - захотелось выпить, а предлога не было. Он берет бревно и идет к товарищу с такой легендой, мол вот тебе бревно приколье припер, может бухнем по этому поводу?

Вердикт: правдоподобно...

Бухнув, Карло решил себе выстругать женщину на вечер, начал стругать, а бревно заговорило человеческим голосом. Так ему и не удалось удалить лишние сучки, тем более просверлить дырочку. В итоге появился Буратин...

Вердикт: правдоподобно!

Охуенный фильм. вчера в 3д смотрел.
с книжкой расхождения, конечно, но тогда в 2 часа не влезло бы все.
И да , концовку запороли , в книжке круче.
где ритэг купить? заебался котел топить.

Это сообщение отредактировал terabyte - 14.10.2015 - 15:58

Главное, мне так кажется, создатели этих фильмов добились. Их продукт обсуждают, разбирают, аудитория растет, как и кассовая прибыль ... за чем, собственно, фильм и создавался .. А на счет, правда не правда ... я так думаю, пока не слетаем, не узнаем ... моделирование, весьма специфичное занятие... Когда Да Винчи смоделировал самолет .. ему сказали что это фантастика ... одна ко же летает ) ТАк что, поживем увидим )

То ли дело синяя изолента

Добавлено в 16:15

Кстати, звездные войны - документальный фильм. Мне дед рассказывал, что он с Йодой как-то выпивал на спор, Йода от этого позеленел.
А брат встречался с принцессой Леей

Всё ждал, когда же появится эта фраза. И не ошибся.

Это потому, что у америкосов синей изоленты нет. Она бы выдержала!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле_Земли

и не надо даже в школу ходить чтобы понять, насклько ты глуп


по поводу дыры которую он заделал пленкой. В книге упоминалось что эта пленка может выдержать нужное давление. То есть не полиэтилен. Логично же

Ваще в фильме много косяков. Несущественных. То есть не влияющих на ход сюжета. То есть непротиворечивых. А значит фильм вполне можно назвать НЕ ФАНТАСТИЧНЫМ.

Не верите что фильм про марс может быть не фантастичным7 Посмотрите тогда сериалы на НТВ про ментов. Вот где фантастика с элементами фентези и гомосексуализма

Это сообщение отредактировал fray123 - 14.10.2015 - 16:51

Добавлю не мои пять копеек! Казалось бы, при чем тут Мэтт Дэймон? )))

http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/asisaj.shtml

"ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Дорогие мои ребятки! А также многоуважаемые дяденьки и тётеньки взрослые!

Когда я был маленьким - а было это, если подумать, давным-давно, хотя мне до сих пор кажется, будто это было совсем-совсем недавно - я читал одну книжку. Она называлась "Золотой Ключик или Приключения Буратино", и мне она очень нравилась.

Правда, похвалиться перед своими друзьями-приятелями я этой книжкой не мог, потому что они её тоже читали. И - представьте себе! - вообще все дети её читали. Ведь в те далёкие-далёкие времена у нас была советская власть, а при советской власти жизнь у ребят была очень скучная. Дети тогда почти не пили водку, не нюхали клей, не обдалбывались веществами, и даже сексом занимались довольно редко. Как-то всё это было не принято. Книжек про Гарри Поттера и Таню Гроттер тоже не было, а интересные и полезные журналы "Yes", "Cool", "Ooops", "Fuckел" и "SOSkа " почему-то не выпускались. Так что мы развлекались сами как умели: бегали во дворе, играли в футбол, лазили на деревья, дрались, потом мирились, часами болтали о всякой всячине, а порой - бывало же и такое! - сидели дома и читали книжки. Сначала про Колобка, про лисичку-сестричку, а потом уже и про Карлсона, который живёт на крыше, про Маугли, про Гулливера и про Буратино.

А те ребята, которые читать не любили, всё равно знали про деревянного человечка. Потому что взрослые сняли по этой книжке кинофильм, и даже не один. И, конечно, все его смотрели, все-все-все: ведь тогда по телевизору не показывали красивое настоящее кино про Ганнибала Лектора, Фредди Крюгера и Человека-Паука, не говоря уж о Покемонах и Телепузиках - их даже и в заводе-то не имелось. Уж такие тогда были времена!

Взрослые тоже откуда-то знали шалуна и проказника Буратино. Во всяком случае, они иногда рассказывали про него всякие разные истории. Причём такие, которых в книжке не было. Например, как Буратино напился пьяным, и про то, что у него было с девочкой Мальвиной, и про то, что у девочки Мальвины было с пуделем Артемоном, и многое-многое другое. Назывались эти весёлые истории "анекдоты", а откуда они брались, взрослые нам не рассказывали.

Но я-то был мальчиком смышлёным, и знал, что одну и ту же книжку иногда издают по-разному: для детей потоньше, а для взрослых потолще, со всякими разными подробностями. Например, была детская книжка "Гулливер", про одного английского дядьку, который попал на остров к маленьким коротышкам. А была и взрослая книжка, которая называлась так же, но была в два раза больше, и там тоже дядька попадал на остров к коротышкам, однако ещё вёл с ними всякие разговоры про политику, а потом пописал на какой-то их домик - а в детской книжке про это не было, и про политику там тоже ничего не говорили. Ещё была детская книжка "Маугли", а была взрослая "Книга Джунглей", которую детям даже и не показывали. А ещё я знал про французские книжки "Гаргантюа и Патрагрюэль", которых было тоже две - взрослая и детская. И которая взрослая - та вся была про писанье и каканье, и ещё про всякие гульфики и про то, что там внутри этих гульфиков. А в детском "Гаргантюа" не было никаких гульфиков, и про писи и каки тоже ни словечка, оттого-то и читать её было скучно-прескучно.

Вот потому-то я решил, что и про Буратино тоже есть взрослая книжка, большая и толстая, где разговоры про политику, и про Мальвину с пуделем, и всякие другие интересные истории. И когда я вырасту, то куплю себе взрослую книжку про Буратино, прочту её и всё-всё узнаю.

Потом я вырос. И узнал, что большую взрослую книжку про Буратино почему-то так никто и не написал.

Тогда меня это не очень расстроило, потому что в то время как раз кончилась советская власть и появилось очень-очень много книжек про политику, и про писи и каки, ну и, конечно, про секс - ведь советские люди совсем-совсем ничего не знали про секс, и им было ужасно интересно, что это такое и как это делается. Зато еда и одежда почему-то сделались очень дорогими, так что читать книжки стало некогда. Потому что надо было как-то крутиться и вертеться, чтобы заработать себе и своей семье на еду, не говоря уже о тампаксах и сникерсах, без которых вдруг почему-то стало совершенно невозможно жить. И я тоже закрутился и завертелся, чтобы в моей семье всегда хватало тампаксов и сникерсов. Какие уж тут деревянные человечки!

Однако же, через много-много лет, я припомнил моего старого друга Буратино и даже решил перечитать его приключения.

Но сперва я должен вам, ребята, открыть один секрет. Взрослые люди читают книжки совсем не так, как дети. Дети - они радостные и весёлые, и чего не расскажешь - всему верят, как будто так и надо. Поэтому им подавай любую историю, лишь бы в ней было побольше страшных опасностей и ужасных приключений. А взрослые - я имею в виду настоящих взрослых - угрюмые и дотошные, и поэтому они не только читают, но ещё и думают, нет ли в рассказанной истории каких-нибудь противоречий и несуразностей. И если они их там находят, то они снова берутся за книжку, и начинают её читать секретным взрослым способом: не только то, что написано, а ещё и между строчек. У самых-самых взрослых есть такое специальное умение - читать между строчек, в тех местах, где вроде бы ничего и не написано. На самом же деле между строчек бывает написано много всякого занимательного, только эти буковки очень маленькие, неразборчивые, и к тому же они того же цвета, что и бумага, поэтому их не видно. Однако если смотреть очень-очень пристально, то кое-что всё-таки можно разобрать.

Так вот, перечёл я ту детскую книжку про Буратино и нашёл в ней множество всяких противоречий и несуразностей. Например, почему куклы в кукольном театре сразу признали Буратино, хотя никогда его до этого не видели? Откуда у Мальвины домик на сизой поляне? Почему ей служили звери, птицы и даже вольные бабочки? Зачем Карабас-Барабас так хотел получить золотой ключик - неужели всего лишь из-за старого кукольного театра? И, кстати, откуда он его взял - до того, как потерял в пруду? По какой такой загадочной причине черепаха Тортилла сначала не хотела рассказывать Карабасу-Барабасу про золотой ключик, а потом рассказала ему всё-всё-всё? Кто такой Тарабарский король, чьим именем Карабас-Барабас пытался всех напугать? Откуда взялся на дверце за холстом портрет Буратино? Отчего Карабас так цеплялся за этот ключик, а не попробовал попросту сломать эту треклятую дверцу - ведь он хотел это сделать, когда Буратино и его друзья ушли в подземелье? К чему на занавесе кукольного театра золотая молния? И ещё триста тридцать три почему и отчего, ответа на которые в книжке я так и не нашёл, хотя очень старался.

И мне ужасно захотелось всё узнать и найти всему объяснение.

Тогда я сел за стол, положил перед собой книжку про Буратино и стал разбирать то, что написано между строчек маленькими-маленькими буковками. Это было очень трудно, потому что зрение у меня уже не такое острое, как в молодые годы, а невидимые буковки между строчек очень маленькие и неразборчивые. Но всё-таки кое-что разглядеть мне удалось, хотя это заняло ужасно много времени.

И вот там, между строчек, я вычитал очень много интересного. И про то, откуда у Мальвины домик, и откуда у Карабаса ключик, и про Тортиллу, и даже про Тарабарского короля. И, конечно же, там было и про пуделя, и даже про политику.

Ну а чтобы ничего не забыть и не перепутать, я записывал всё, что прочёл между строчек, в специальную тетрадочку. Потом получилась ещё одна тетрадочка, и ещё одна, и ещё одна. А когда я кончил читать, то понял, что у меня получилась та самая взрослая книжка про Буратино, о которой я мечтал в детстве.

Тут-то мне и пришло в голову не оставлять эту книжку только для себя, а выложить её в Интернет, который как раз появился. Не ради какой-то выгоды или славы, а просто так - для развлечения людей любознательных.

Но на всякий случай, чтобы эту новую книжку не перепутали с той старой, я решил назвать её немножко по-другому, по-взрослому. А взрослые не любят маленькие вещи, которые называются специальными маленькими словами - такие, как "сумочка", "лопаточка", или там "ключик". Ведь взрослые считают себя большими и важными, и поэтому они любят большие вещи и большие слова - "сума", "лопата", "ключ". И ещё: взрослые не верят ни в приключения. Им почему-то кажется, что все приключения на свете давным-давно кончились. Зато взрослые иногда пускаются в похождения. Разница здесь та, что от приключений люди становятся умнее и лучше, а от похождений только портят себе жизнь и теряют здоровье.

Потому-то эта книжка и называется: "Золотой Ключ, или Похождения Буратины"."

Не фильм, а очередная конвейерная агитка пендосов.

Мамой клянусь © М. Дэймон

А мне понравился фильм.
Мне жаль тех людей, которые ищут в таких фильмах состыковки с реальностью и науками.
Ну ребятки, это же кино.
Оно не документальное, оно не научное...

Это сообщение отредактировал Маграт - 14.10.2015 - 17:11

И управлять не мог бы, он же не с ЯПа, у него не 45 см )))

Тема русских не раскрыта?????

Кино смотрел.Насчет правдоподобности не спорю.Но фильм классный

Он мог бы сделать дырку на жопе. Так решаются многие проблемы - центр массы соблюдён, и лицом вперед полетел бы. Да и топливо можно использовать биологическое.

Главное что фильм стал обсуждаемым.
По гидразину было замечание по токсичности, собственно так и есть. У нас был преподаватель прослуживший заправщиком, у него не было даже ресниц и бровей (но дядька хороший).