«Калибр» стреляет мимо договора и сквозь ПРО

За то как эффектно. За такие, сравнительно небольшие для мировой политики, деньги Россия подняла свой имидж просто до небес. Другим способом потратить такие деньжищща и добиться сравнительного результата, мне кажется проблематично. А так весь мир притих в ожидании и линейкой меряет расстояние до морских баз России.

Весело ВВ днюху справил!

Ну да, ну да. Расчистить место для ИГИЛ самое оно.

на цензоре уже выяснили, 2 ишаков замочили.

Нихуя себе сарай разбомбили. евро в тот-же на два рубля упало.
Причем ебанула самая мирная флотилия во всем флоте.
Еще такие пуски, но уже с БФ, СФ и ТОФ, курс доллара придет к советской отметке, 65 копеек за доллар.

Откуда вы такие беретесь?

Регистрация 23.05.15

Так Индии продавали явно с наценкой, и возможно что-то еще входило в контракт. А какова себестоимость ракет - просто неизвестно. Но в сумму 6,5 млн. долл. я просто не верю.

ТС, почитал комменты более подкованных товарищей. Приношу извинения. За пост спасибо.

ОБНВЛ Но на видео четко видно, что пуск не с ТА =) так что признаю только фактическую возможность использования ТА для пуска крылатых ракет.

Это сообщение отредактировал Чекушкин - 8.10.2015 - 16:46

Да, что вы на эти договора смотрите? Неужели вы думаете, что они будут соблюдаться, если начнется открытое противостояние, война?
Это пока типа "мир", то надо придерживаться и в открытую не разворачиваться.
Но если вдруг, что начнется, то карты вскроются...

А оценки какие?

Ты выложил, значит тебе и вопросы. Еще автора мы будем искать

кстати в статье прописано что эти ракеты могут с самолетов-истребителей запускаться. вот это реально круто. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m14e/3m14e.shtml

Самолеты могут со своей территории в зоне своего ПВО херачить и ничего с ними не сделаешь.

Я искал в интернете - никаких оценок не нашел. Есть только контракт с Индией, на который ссылаются, говоря про дороговизну ракет. Но он не говорит вообще ни о чем - как договорились, так и продают.

Зная, что в России стараются делать эффективное, но недорогое оружие, я очень сомневаюсь, что стоимость русской ракеты может быть настолько выше того же Томагавка.

Томагавк стоит около 1,45 млн. долл., при этом зарплаты в США в разы больше и распил на ВПК похлеще нашего.

а в госдепе рабам думать разрешают ? ты себе льстишь

разницу между себестоимостью и стоимостью продажи себе представляешь ?

Это сообщение отредактировал 1SkiF1 - 8.10.2015 - 16:31

Как служивший в ПВО,могу сказать,что в 1987 году СССР мог сбивать ВСЕ виды воздушных целей(были даже атомные ракеты ПВО).Политрук на занятиях утверждал,что противник может примерно то же самое(но чуть-чуть хуже)..Не надо недооценивать противника,почитайте историю,посмотрите к чему это приводит..

Может, торпедный аппарат поднимается вертикально суперсекретной гидравликой?
Никто не обратил внимание на то, что палубу на видео не показывают.

Успакойся, никто ничего не отработал, и все это выдумки ватников и вообще слава украине.

/ сарказмофф.

Искандер тоже не по баллистической траектории летит, он маневрирует, что весьма затрудняет перехват ракет. Собственно из-за этого НАТО и срёт кирпичами из-за Искандеров.

Ну а 40-ка футовый контйенер? :)
12 метров с копейками.

В статье конечно бреда овердохуя, особенно в части торпедных аппаратов. Да, Калибр-С на подлодках дествительно для запуска использует торпедные аппараты. Но на надводных кораблях их пуляет УВП ЗС-14.

ВАЖНО ДРУГОЕ. Наконец-то на глядно показано, что мы восстановили паритет, нарушенный в 87-ом году, когда мы уничтожили ВСЕ РСМД, а амеры хитро выкрутившись лазейкой о базировании стали гордо махать перед все миром хуем... то есть "томагавками". ИМХО "Калибры" и есть наши "томагавки".

иди-иди, галоперидола себе уколи, или что там тебе врачи прописали

А уж о возможных геополитических плюсах даж страшно говорить. 
Во-первых, ЕС начисто отрезается от газа и нефти.
Во-вторых, при удачном ведении боевых действий можно направить отступающих боевиков в Турцию, а оттуда дальше - на земли стран породивших этого монстра, пусть и не по собственному желанию. Ну что делать! такова участь марионеток. Да и за свою глупость расплачиваться надо. 
В-третьих, ослабление Турции путём отчленения от неё курдских территорий и создания Курдского государства. Россия в своём закавказском подбрюшье получит преданного сторонника численностью около 30 миллионов человек. 
В-четвёртых, практически прямой наземный выход России к Средиземному морю, а значит возможность угрожать Западу и с юга. 
В-пятых, благодарность сирийцев и иракцев.
В-шестых, свержение аравийских монархий и снова же ещё большая зависимость Запада от углеродов. 
И в седьмых-десятых ))
Да, ещё ... Огромные заказы на российскую военную технику

И что тебе не нравится в дате моей регистрации? ЯП долго читал, а решил зарегиться недавно. И стаж на сайте должен как то повлиять на мои высказывания? А взялся я из ДНР. Нас тут таких как я много.

ТС, ракеты-торпеды есть давным давно.
Но ТА-53 это мокрый торпедный аппарат (533 мм). Как им можно стрелять "по-ракетному" я не понимаю. Может туда уже и принцип миномётного старта присобачили? Как В Тополе, ппц.

На РБУ тоже не похоже, они под наклоном к горизонту размещаются.

В статейке есть немного лажи. и это, про ржавые трубы зря.

Поправлюсь, действительно, были модификации ПТА-53 с пороховым, а позже пневматическим, выталкиванием торпеды

Это сообщение отредактировал penzioner - 8.10.2015 - 16:42

Мы уже полЕвропы освободили от нацистов.
Современные поляки или чехи как-то не особо благодарны.
Та же фигня с курдами или сирийцами.

В межгосударственных отношениях нет понятия "дружба"