Кто в цирк уже не ходит, а в суд ещё могут

отказаться можно, только придумав уважительную причину: командировки, болезнь, иные судебные процессы.
некоторые палаты просят предоставления документов подтверждающих причину, некоторые нет.
часто отказываться тоже не сможешь.
поэтому, остаётся варианты:
1. делать свою работу формально. отбывать трудовую повинность без энтузиазма.
2. убедить клиента найти денег и нанять другого адвоката

взрывы, поджоги, похищения - так раньше было. Нет, не призываю. Но действовало.

Я адвокат из 404. У нас назначают государственных защитников из молодых, только что сдавших квалификационнный экзамен. 2-3 раза. И это не обязаловка. Можно отказаться без последствий.

про адвоката в точку. одна старая блядина, взяла 60к и морозилась от меня, со своими мудаками-помощниками, пока все сроки аппеляции не кончатся. Вроде мелочь, но для меня молодого, это был мощный удар поддых.

у нас есть право выбора в части:
1. ходить по назначению и платить сумму ежемесячных взносов, чуть меньше.
2. не ходить по делам по назначению и платить взносы больше.
разница незначительная. в пределах 200-300 рублей в месяц.
причём, право выбрать даётся один раз в год.

ну и естественно, в случае отказа от дел по назначению, снижается доход.

Демократия...

Бля, забудьте то что вы прочитали. Это инструкция как уверовать в себя и все просрать.

alex252306
У меня вопрос, что Вы будете делать, если на Вас будут давить и угрожать расправой семье, например. Откажетесь от дела?

в этом плане мне повезло.
холостой. родители и дочка проживают не со мной.
но, оценил бы степень угрозы и людей, которые её озвучивают.
такие попытки уже были. как жизни и здоровью, так и карьере бывшей жены.
если угрозы реальные и исходят от людей имеющих достаточно высокие шансы осуществить их, то скорее всего откажусь от защиты.
в конце концов, я имею право распоряжаться своей жизнью и здоровьем, но не имею права играть в лотерею жизнями своих родных.
и ни одни деньги мира этого не стоят.

Насчет грамотности судей не знаю, но то что им наплевать на обвиняемого это точно.
Особенно когда они исполняют заказ, сам наблюдал неоднократно. И им наплевать на процессуальные нормы.

объясню откуда берутся "куски"-цитаты из обвинительного.
в прокуратуре, как и в суде, в бОльшей своей части работают профессионалы.
в обвинительном более чем подробно и профессионально всё расписано и разжёвано.
закон у нас единообразен. если позиция суда и гособвинения совпадает, то для экономии времени и сил (из-за вала дел), судьи перепечатывают (копируют) целые пункты. иначе, все наши дела рассматривались бы годами.
точно также, как и перепечатывают (копируют) позицию защиты из письменно изложенных прений.
далеко не всегда, совпадение цитат, параграфов в приговоре с обвинительным заключением свидетельствуют о предвзятости или коррумпированности суда.
тем более, не забывайте, что бОльшая часть судей, всё таки выходцы из прокуратуры. школа одна. а откуда же их ещё брать?
да и мнение о виновности и наказании, формируется у судьи задолго до приговора. в том числе и путём обсуждения с гособвинителем. и нередко с адвокатом (хоть это и не совсем приветствуется).

безусловно, имеют место быть и заказные дела.
но, согласитесь, их процент не так уж и велик.

Так-то верно всё.
Самое страшное это если в коллегию на тебя напишет качественную жалобу клиент.
Потом второй.
Вот тут-то как раз давление и может быть.
Абсолютно независимых не бывает.
Никого.
Сферический конь в вакууме - бывает. А абсолютно независимых человеков не существует.

Добавлено в 14:51

Ну, конечно. И грамматические ошибки в решении суда оттуда же берутся в тех же местах, что и тексте прокуратуры.
И фактические ошибки - в фамилиях, упоминаниях статей, суммах.....

И это как раз понятно. Основной двигатель прогресса это лень

Biochemist вы как-то преувеличиваете значение жалоб и дисциплинарные разбирательства на судьбу адвоката
Элементарно- пишешь письменное объяснение, либо самолично высказываешь свои доводы комиссии.
В 99,9% при отсутствии существенных и грубейших нарушений- дисциплинарное взыскание не выносится. И тем более исключение из коллегии и лишение статуса.
Тем более, что любую дисциплинарку можно обжаловать в суд.
И не рассказывайте мне про козни и интриги. Доводилось мне иметь в числе яростных оппонентов в суде и вице-президента адвокатской палаты края и Управление ФСБ края и действующих депутатов и родного брата сити-менеджера.
Без всяких дисциплинарных последствий. И даже жалоб и разбирательств.
Это не хвастовства ради, а для примера.
Единственный раз дисциплинарная комиссия собиралась по моему поводу- неуплата членских взносов за 3 года. Отделался лёгким испугом.
А уж сколько жалоб было, от недовольных уголовников- не перечесть. Они сидят- а я работаю и в ус не дую.

Вот это поворот! Это точно про РФ?

А вы посидите на скамье подсудимых по тяжелой статье.

Добавлено в 22:53
Судья мне сказал, что обвинительный приговор легче вынести чем оправдательный. Вот и все.

действительно, оправдательный приговор- крайняя редкость.
брак в работе следователя, прокурора, гособвинителя.
довольно серьёзные дисциплинарные взыскания.

но, только не говорите мне, что вы отсидели по тяжкой статье, будучи невиновным. не верю

Ну почему же. Предложение самостоятельно вникать в суть, три пишем два в уме в отношении адвоката - очень дельные вещи, мало кто в такое верит, поэтому предупреждён = вооружён.

Да, и остаётся только их разыскать. Ну, забить в поисковик: "Требуются грамотные специалисты". Что-нибудь обязательно всплывёт

Воевать с теми, кто угрожает всеми доступными и недоступными средствами...

а теперь еще и заставляют совершать с судьями "взаимные действия" независимо от пола, возраста и семейного положения судьи

Это сообщение отредактировал Камчат - 2.04.2015 - 19:43

А все правильно.Судья,которая на доводы защиты орет-"А не надо мне про закон говорить,у нас есть практика"-это упырь а не судья.Видел такое наглядно.В исполнении Харитоновой Нины Васильевны,из Лобни,что рядом с Шереметьево.Шмара мерзкая.Очень жду когда ее осудят с конфискацией и публично повесят.Есть за что.

Это сообщение отредактировал Resident114 - 2.04.2015 - 19:44

Вот и беда, что мнение о виновности и наказании, формируется у судьи задолго до приговора. А если следаки выбили признание? И начинают фабриковать (шить) дело. Как полковника Квачкова по указанию суки Чубайса.

Всех антинародных несправедливых судей на лобное место!

А то, что не суд ,судья совершает преступление и кричит- КАК ХОЧУ ТАК И СУЖУ...

Добавлено в 20:19

Квачкова на свободу, а чубасей всех на суд народа!

про взаимности с судьями -

Добавлено в 23:18
http://www.youtube.com/watch?v=rjQzlACt_P4...KT_430UBQeffSrA - ПУТИН О ГОМОСЕКСУАЛИСТАХ В КРЕМЛЕ​​

ТС писал что адвокат в суде нужен, но только как инструмент, который надо активно использовать. Однако, делать это надо самому, а не выставлять адвоката вместо себя.
Сразу видно, статью Вы не поняли. Видимо, настоящий юрист.