Как жилось в советской Прибалтике

охуенно работали...в консерватории латвийской,и в академии культуры даже потоков русских небыло.На заводах латышей очень мало было.На моём участке,на ВЭФе,из 14 регулировщиков аппаратуры было только два латыша,да и то один,как только частникам таксерить разрешили,слился.Среди продавцов цветов ни одного русского небыло на базарах(не,на земле поработать надо,конечно,но всё для себя,любимого).В торговле засилье латышей было.Партийные,властные структуры все латышские были.А уж какими коммунистами они были...даже мне,сыну полковника-комиссара,заместителя комполка по политчасти,бывало тошно от общения с ними...
Короче,где пахать надо,там русские.А где бла-бла,там латыши...
Ну,а по поводу снабжения,бывал я в те времена и на Тамбовщине,и во Владимире,и в Москве...особой разницы не увидел.Заметил только,что многое зависело от региональной власти...

ну, россиянам бы разрешили выезжать и работать на Западе, тоже полстраны бы свалило. Ну и не только на рыбзаводах они пашут, мужики в строительстве многие, а это зарплаты очень солидные, особенно в Лондоне- у нас строительный бум, везде строят сейчас, и строителям неплохие бабки платят. У напарника друг- каменщик, ему 200 фунтов в день платят, а всяким фиксерам на контрактах( то есть Self-employed) 300 фунтов в день платят в Лондоне, стандартная такса.
На такие деньги можно жить в Британии отлично.

Положа руку на сердце друзей они в итоге себе никаких и не нашли.
В тех же самых Швеции, Финляндии, Норвегии прибалты и поляки считаются людьми второго сорта. Отношение к ним примерно такое же как в РФ к узбекам, таджикам, киргизам и т.д., то есть к нелегальной и/или низкоквалифицированной рабочей силе.
Привозят таких вот европейцев в контейнерах пачками, селят в бараки и платят как хотят. Что характерно, обычно такое бизнес крутят или бывшие граждане РФ или экс-Югославии.
Говорю это совсем не понаслышке. Имел такие наблюдения.

Это сообщение отредактировал scouser1804 - 24.03.2015 - 15:28

если всё так хорошо у них сейчас почему тогда блять убыль населения ? вроде войны нет или от хорошей жизни все сьёбываются из Прибалтики ,их золотое время кончилось хуй они так пизда то как в СССР жить больше будут дураков больше нет содержать таких проституток и хохлов ждёт тоже самое ,хотели независимости получайте её сполна

Это сообщение отредактировал ZOHANnsk - 24.03.2015 - 15:33

да, кстати, я заметил- какой-то странный психологический феномен россиянам присущ- они обижаются на бывшие республики, что те ушли из-под контроля МОсквы, причем обида эта на каком-то личном уровне-мол, мы о них заботились, кормили-поили их, а они вон как, предали нас..
25 лет прошло с момента распада Союза, не пора ли успокоиться и заниматься устроиством лучшей жизни в своей стране, а не заглядывать через границы , радуясь неудачам бывших республик СССР и огорчаясь их успехам?

открыты границы, и молодежь может уехать на Запад. Там же рождаются дети, которые будут уже местными-немцами, англичанами, ирландцами.. И никогда не вернутся в страны своих родителей. Плюс рождаемость невысокая, что характерно и для РОссии, не считая мусульманское население.
Ну и они самыми первыми вышли из Союза(Литва была первой), когда власть в Кремле ослабла, потому что было у них стремление к независимости. И они ее получили.

да, бывает и такое- однако это вина самих понаехавших. Если ты языка не знаешь, и не учишь его, вращаешься в своей среде- ты и останешься таджиком навсегда на минималке. Если же ты сознательно от своей диаспоры отделишься, и будешь жить и работать среди аборигенов- то и деньги у тебя будут уже другие, и отношение местных- другое. Так что все зависит только от тебя.
Источник информации- собственный опыт проживания в Британии в течение 15-ти лет.

получили независимость

Начистоту? Не имеют. Должны спрашивать разрешения. Ещё вопросы?

Добавлено в 15:48

Не к независимости они стремились, иначе они за неё бы и потом дрались. Они к халяве стремились, хотели пристать к тому хозяину, который (как им думалось) будет кормить их лучше. Именно потому и отдали суверенитет ЕС и США, продали тупо за кредиты и печеньки.

Будучи школьником старших классов, году в 1977 побывал в Цесисе (город в Латвии, на реке Гауя). Захожу в универмаг, а там рядами висят куртки "Аляска" по 180 (если не ошибаюсь) руб, и никто за ними не толпится. Сигареты "Золотое руно" в каждой табачке. А вообще мне там архитектура старая нравится.

ну, всегда все тянутся к более богатым странам, а насчет НАТО- если у вас по соседству огромная, агрессивная и потенциально политически нестабильная страна, что бы вы сделали? Причем это, как мы сейчас видим, было мудрым решением- кто может дать гарантию того, что Путин к старости не уверует в своей божественное предназначение и не нападет и на Прибалтику, используя русскоязычных неграждан в Латвии и Эстонии? Кто может дать гарантии того, что этого не случится?
ЕСли такое случилось раз, в 40-м, то может и повториться? Тем более что оппозиции, которя могла бы предостеречь от такого шага, в России нет, имеется практически полная поддержка существующей власти народом. А это -не очень хороший знак. Если народ влюбляется в своих правителей- это уже клиника, аномалия, извращение.

ооо,эвропеченьки в действии

Имеют полное право. Тявкать-то зачем ? И почему тявканье только в восточном направлении..А про оккупацию Германией и вакханалии СС и СД разумно забылось. Какая-то односторонняя политика, вы не находите ?
http://www.rigacv.lv/detsk_konclag Зачем об этом помнить ?

Добавлено в 16:13

По вашей логике сейчас России нужно готовиться предьявить Германии за 1941й, Франции за 1812й, Швеции за 1788й, и т.д..

Это сообщение отредактировал Урхан - 24.03.2015 - 16:20

да нет, никому ничего не надо предъявлять, все в прошлом, однако мы увидели на практике совсем недавно, как одна европейская страна отняла кусок территории у другой, и плюс поддерживает войну на ее территории. Что совсем недавно еще казалось немыслимым- помните, когда Сара Палин в своей предвыборной речи заявила о том, что, если выберут Обаму, Путин нападет на Украину ? Только ленивый над ней тогда не потешался, никто не верил в такое. Но сейчас уже никто не потешается.
То же самое с Прибалтикой- да, сейчас кажется это невероятным либо очень маловероятным, но что будет лет через 5? А 40-й год я привел просто для того, чтобы напомнить, что такое уже случалось..

Ну так здесь речь идет про Прибалтику, никак не про Украину. Можно еще и зверства латышских стрелков вспомнить на территории России...много чего можно припоминать друг другу. А за Украину...Обьясните мне, недалекому, почему референдум по отделении Шотландии от Великобритании запад признал легитимным и состоявшимся, а в Крыму, -нет. Хотя и там, и там были обозреватели ОБСЕ и еще куча всех-всех-всех, которые подтвердили выборы свободными. Или вы на самом деле думаете что можно прийти и завоевать без единого выстрела 2,5 млн человек ?

Это сообщение отредактировал Урхан - 24.03.2015 - 16:28

Мой папка летчик нам мелким из коммандировок с тех краев много всяких ништяков привозил которых у нас не было, игрушки на батарейках и даже на ДИСТАНЦИОННОМ управлении!

Расскажу в чем ином. Проект СССР задумывался для технического освоения огромных территорий, разведки полезных ископаемых, создания инфраструктуры для добычи транспортировки и переработки, а также создания условий для того, что бы из десятков миллионов неграмотной крестьянской массы выделить и подготовить ценнейших специалистов во многих отраслях науки. Когда все было сделано, СССР вскрыли как консервную банку, припасенную на черный день. Это обеспечило дополнительными ресурсами капиталистический мир, в том числе и людскими ("утечка мозгов") и продолжило возможность функционирования долларовой пирамиды, отсрочив на какое то время ее логический конец. Если бы СССР вдруг не смогли развалить по каким то причинам, США уже бы не существовали, по крайней мере в сегодняшнем их виде. Но "если бы"

ewetoucher , вступление Прибалтики в НАТО есть ОСНОВАНИЕ для их аннексии Россией или какой-то иной формы военно-политического контроля, а никак не защита от них. Это даже не препятствие. А ровно наоборот, настоятельное приглашение.

Единственный способ защиты любых соседей России от каких-либо посягательств со стороны России - это соблюдение её базовых интересов. Всё прочее - опасные иллюзии.

ну, вот именно это и неприемлемо для прибалтийских государств- то есть это означает подчиниться контролю из Москвы. Ну а членство в НАТО все же больше гарантий дает, хотя и они далеко не стопроцентные. Но все же лучше, чем ничего.

Откуда дровишки? Советские предприятия делились на союзного подчинения и республиканского. На союзного подчинения зарплаты были выше, тарифные сетки утверждались Совмином СССР. Действовали по всей стране, предприятия далее подразделялись на категории и это также влияло на з/п. Оборонка так вообще отдельный вопрос, там денег хорошо так вбухивали. Совершенно точно знаю, что з/п в таких достаточно высокооплачиваемых отраслях как торговый и рыболовный флот, а также гражданская авиация отличия в уровне з/п зависили от класса порта или аэропорта, от типа судна или воздушного судна.
Кардинальные отличия в 2-3 раза и более были только за работу в более тяжёлой климатической зоне. Для Сургута, Нижневартовска к примеру шёл коэффициент к з/п 1,7 или 1,75 не помню уже точно, много воды утекло. Но с чего это было платить в 2-3 раза больше моряку из Таллина, чем моряку из Мурмансельди? Или рабочему с РАФ, чем с ВАЗа или ГАЗа? Инженеру или пилоту из Рижского авиаотряда, чем из Вологодского? Не было такого, зачем выдумывать. И ни учителя, ни партбоссы в Прибалтике не получали больше томского или рязанского коллеги. Советская уравниловка и в Прибалтике, и в Молдавии действовала.

да, это так- зарплаты в Прибалтике были не выше, и никак не выше в 2-3 раза. Моя жена из Литвы, там родилась и всю жизнь прожила, в том числе при СССР, такие же низкие были зарплаты, как и везде. Ну и аффтар статьи об этом знает, просто манипулирует информацией, дает неверные цифры в подтвержение своей теории- как хорошо прибалтам жилось при Союзе.

Помимо зарплат в СССР была такая вещь, как снабжение... Так что при одном и том же уровне зарплат результат мог быть существенно разным.

Вот тут ты не прав! А если Мексика вдруг захочет в военно-политический союз с Россией? Или дружественные северокорейские военные базы разместить на границе с Техасом? Должен ли твой сосед спрашивать у тебя разрешения, устраивая в своей квартире наркопритон? Боюсь, ты сразу вспомнишь о добрососедских отношениях и пойдёшь жаловаться участковому! Так что нехуй!!!

а чего вдруг ассоциация с наркопритоном?
а если я захочу к себе бабу привести? или дружить с чурками? или продать свою квартиру? или сделать ремонт?
а соседи (по подъезду, коммуналке) против. и активно мне высказывают своё несогласие и возмущение
не повод ли, как минимум послать их нахер?

политику двойных стандартов не наблюдаете?
когда мы размещали войска Варшавского договора близ границ НАТО-это нас не возмущало. Когда размещаем войска в Калининграде, Пскове-это тоже нас особо не смущало. Когда размещали или планируем разместить военные базы во Вьетнаме, Кубе, Венесуэле- это нормально.
Но, гипотетическая возможность размещения войск близ границ с Россией-вызывает активное возмущение "патриотов" и крики о предательстве.
Кстати, военные базы в Прибалтике НАТО и не планировало размещать (если это касательно обсуждения топик-поста).
но, если продолжать также вести внешнюю политику по отношению к соседям и взращивать пренебрежение или ненависть к ним, то пожалуй недалеко до того, что бывшие республики возжелают дополнительную защиту от неспокойного соседа.

А что, разве не было? В каком то советском сериале даже подобное показали (не могу вспомнить название), как во время ВОВ председатель жаловался, что обкомгоркомрайком или хуй знает какой ком, приказывают сеять пшеницу, которая в их местности не желала расти, а рожь давала прекрасные урожаи...