Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Дружочек, ты начал своё словоблудие со слов, "а правда говорят" и дальше начал перечислять конспирологические байки, вот я тебя и спрашиваю - откуда ты взял эту чушь про сплошные неудачные запуски, утерянные чертежи и прочее?)) Анонимный хер поведал?)) Ты ему веришь больше чем советским академикам?))

Ты это на немоглицких инфо-помойках прочитал? Так немоглики постоянно врут. ))

Давай, Андрейка, ищи свидетелей этих "съёмок", павильон, где снимали и прочее. Заодно посмотри голливудские фильмы тех лет посвящённые космосу и сравни с видеоматериалами Аполлонов. Не хочу в третий раз выкладывать один и тот же ролик.

1. Отслеживали не по телевизору, а кучей специальный станций космического слежения, установленных как на суше, так и на кораблях.
При этом специалист вполне способен отличить сигнал оригинальный космического корабля, от сигнала "из соседнего села".
2. Не засекретили, а вполне себе изучают по всему миру. В том числе советские геологи и геохимики. Среди изученных образцов есть фрагменты превышающие возможности советских АМС "Луна", которые мы смело можем считать за эталон для тех лет.

Предлагаю новый бред: космоса нет, там небесная твердь.

Это ты сейчас реднеков и нигр сравнил в легковерии с Глушко и Чертоком?

Чайник Рассела по определению нельзя сфотографировать, а фотографий миссий "Аполлонов" сотни. Так что аналогия изначально лживая. Доказательств миссий "Аполлон" не меньше (а зачастую и больше), чем любой другой космической программы.

Типичное поведение немогла: когда обосрался и ответить нечего начинать соскакивать с темы. Само по себе характерное явление.

Весной 1921 года Валентин Глушко прочитал несколько романов Жюля Верна; особенно сильное впечатление на него произвели романы «С Земли на Луну» и «Вокруг Луны». Он начал изучать книги по астрономии — в частности, написанные Камилем Фламмарионом и Германом Клейном.

С 1923 по 1930 годы состоял в переписке с К. Э. Циолковским. В марте 1924 года школьник Валентин Глушко пишет Циолковскому: «…межпланетные сообщения являются моим идеалом и целью моей жизни, которую я хочу посвятить для этого великого дела». Верность данному обещанию Глушко сохранил в течение всей своей жизни...

Хороший человек, романтик. Сразу поверил в полеты, только ему об этом и сказали. Не вникая. Как если бы это было правдой. Ведь он мечтал об этом с 20-х годов...

Хватит уже его именем махать из страницы в страницу. Других доводов нет, как статья этого человека на старости лет? Стыдно должно быть...

Ты дебил, вот поэтому своей упоротостью и вызываешь негатив. Подвергать сомнению нужно фактами, только при из наличии, твои глюки и голоса в голове к таковым не относятся. А сам ты туп настолько что ладе состава доказательств оценить не в состоянии,мне то что их сутевое наполнение

То есть добровольно включить себя в стадо дебилов и умственно неполноценных дегенератов типа тебя? Ты это серьезно предлагаешь

Создатель советских ЖРД поверил не вникая?)) Серьёзно?)) Это только придурковатый Андрейка не вникая писал тут о луноходах доставлявших лунный грунт.)) Не знаешь такого?))

Найдут новую идею-фикс, психи что с них взять

Ну вот кто не знает, тот сидит в своем свинарнике и не пиздит. А ты чего вылез?

Ты опоздал ))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%BC%D0%BB%D0%B8

Только одно: твоя умственная неполноценность

О, коллега, спасибо!
Там интересная ссылочка есть

Дениали́зм (англ. denialism, от denial «отрицание») — форма мировоззрения, основанная на отрицании реальности, противоречащей личным убеждениям индивида, отказ принять эмпирически проверяемую точку зрения из-за нежелания отказаться от своей собственной. Дениализм выражается в создании и следовании иррациональным учениям, противоречащим опыту, или отрицающим то или иное историческое событие. В науке дениализм — это отрицание основных фактов и концепций, которые являются частью научного консенсуса по предмету, в пользу радикальных и спорных идей[1]. Среди различных идеологических движений и идей, противоречащих современным научным данным, обычно выделяют[2][3] отрицание того, что вирус ВИЧ вызывает СПИД, отрицание Холокоста, различные формы креационизма, в частности, движение «Разумного замысла» и отрицание реальности биологической эволюции как таковой[4][5][6], движение антивакцинаторов, отрицание изменения климата или взаимосвязи глобального потепления с антропогенными факторами, фолк-хистори.

Дениалисты используют следующие приёмы:

- утверждения, что большинство учёных придерживается противоположной точки зрения, поскольку они участвуют в сложном и скрытом заговоре;

- ссылки на ложных экспертов (часто материально заинтересованных) одновременно с очернением реальных экспертов;

- выборочное представление фактов, использование нескольких научных работ, которые бросают вызов общепринятому консенсусу, выискивание недостатков в статьях, поддерживающих консенсус, чтобы дискредитировать его;

- установление трудноосуществимых условий, при которых они готовы согласиться с консенсусом. Например, табачные компании придумали критерии, которые они называют «хорошей эпидемиологической практикой». Согласно им, например, отношение шансов менее 2, не будет считаться доказательством связи между курением и заболеваниями. Иными словами, если люди, подвергающиеся воздействию табачного дыма, имеют чуть менее, чем в 2 раза больше шансов заболеть раком легких, то табачные компании будут отрицать возможное влияние курения;

- использование таких приёмов, как попытка увести спор в другом направлении, ложная аналогия (например, утверждение, что Вселенная — это сложный механизм, который, как и все сложные механизмы, имеет своего создателя), подмена тезиса (например, утверждение, что надо доказать безопасность каждого ГМО, а иначе все ГМО следует считать опасными, несмотря на наличие уже проверенных и признанных безопасными ГМО).

Это сообщение отредактировал МашруМ - 19.05.2021 - 12:07

Там сработала следующая логика:

в СССР все знали что на луну МОЖНО полететь.. что уже это все действительно реально МОЖНО сделать с существующими технологиями.

и по этому когда США придумали свою аферу с телевизором - многие сразу и поверили.

потому что это действительно МОЖНО было сделать в СССР - просто типа "ну США успели раньше"

ну и как бы не было принято думать что США могут НАСТОЛЬКО серьезно мир обмануть с этими полетами - типа не дело это крупных сверхдержав вот так открыто лгать.

по этому и поверили.
по этому и телевизионной передачи и хватило чтобы поверить.

фотографий чужого который разрывает на части астронавтов - тоже хоть жопой жуй..


и ?

Немоглики, а как вы относитесь к ГМО, например?

Как относитесь к общей теории эволюции?

Конечно, академики - они же идиоты, верят во всё, что по телевизору показывают, вот прямо как ты анонимному херу из интернета.

сугубо положительно.

ибо оно доказано и обосновано.
а не просто "сказочки про бородатого деда который по своему образу и подобию" которые записаны в книжках, про которого ВСЕМ ИЗВЕСТНО ЧТО ТАК И БЫЛО и наличие которого ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТИРОВАННЫЙ ФАКТ

ага..

Это сообщение отредактировал iamalexy - 19.05.2021 - 12:15

если я знаю что можно выучить C++ и сам его учу изовсех сил а потом мне говорят что некий Вася уже выучил С++ и написал крутую прогу - то я изначально верю.

потому что знаю что С++ можно выучить и можно написать крутую прогу.

но когда выясняется что этот Вася выучил С++ за 21 день, не может прямо сейчас написать даже хеллоуворд а та мегапрограмма (которую он же написал еще месяц назад) куда то потерялась а повторить он не может ибо уже все забыл и не помнит ни логики ни чего и сама программа стерлась и нет ни исходников ни схем вообще ничего а остались просто "свидетельства" и пара сомнительных "скриншотов" и презентаций в пауэрпоинте - вот тут я начинаю справедливо сомневаться..


и таки - имею все основания для этого.

Лечиться только вот неможете витаминки вот даже не принимаете