Вы ругаете язычество, а сами являетесь язычниками .

PaSquirrel

Против воли, прошу заметить!

"Вложите ценностиХраните деньги в сберегательной кассе!"©

А если у человека насморк?

AlexBIG1

Ну конечно же).
Ну вот смотрите: Есть вы, человек верящий в переселение душ, в веды, не понимающий как и на основе чего устроен русский язык, может ещё во что-то верите и не понимаете.
Т.е. по сути, вы неуч и дикарь. Это по моей классификации. Вот такая она у меня.
Что я делаю когда сталкиваюсь с дикарём, если мне от него что-то нужно? Пытаюсь говорить с ним на его языке. Только так я добьюсь желаемого.
Но в нашем с вами случае, мне от вас ничего не нужно

На ём, на ём родимом.

Ой, ты, гой, еси! Добрi молодцi, грудями встанем супротив словесъ басурманскiхъ, ни любы намъ оные, любо намъ аки бацкi молвитъ завещали!

В своей социальной среде он является учёным кто знает что и как устроенно в пространстве.
Аналогично и у нас учёные также занимают эту позицию.
Вопрос , насколько мы являемся сами просвящёнымм чтоб понимать кто из учёных является неоспоримой истиной.

А если он ещё и дальтоник, который красное от зелёного не отличает, то это и вовсе пиздец, но тогда ему и поваром работать не стоит.))

Слава питкину, слава!

Как на счёт сюрстрёмминга?
Говорят очень вкусно, не смотря на запах.
Всё в этом мире относительно брат фауст.

Это сообщение отредактировал Читинец - 16.01.2021 - 12:06

AlexBIG1

Нет. Авторитетность не равно ученость.

Вы явно не понимаете разницу между научной работой и религиозными толкованиями.

Вообще нет такого вопроса для материалиста.

В фильме "зелёный слоник" и говно "сладким хлебом" называли. Ешьте, я не возражаю.

Неее, лучше в банке, трёхлитровой банке.

И правда, это весьма тонкий вопрос, вот мы казалось бы сидим на удобных диванах за компами и ведем данную дискуссию, в то время когда представители более архаичного общества фигурки из коровьева говна в лучшем случае лепят.. И у кого ученые лучше, да тут невероятно сложно на этот вопрос ответить.

Ох тыж, отомстил как будто.
Я же сказал говорят.

Почитайте, что такое критерии научности и не несите херни, читать стыдно.

Хорошему софисту найдётся что на это возразить, а ваш оппонент именно софистикой и грешит. Только он плохой софист.

Знаете в чем ошибка "ведунов" я это не давно понял - они начинают говорить про переселение душ и прочую эзотерику, а ведь даже Иисус предупреждал что это Знание для Избранных.
А надо говорить просто - о счастье, ведь это гораздо доступнее в понимании и Веды в том числе могут принести моральное удовлетворение, спокойствие и даже счастье. Это уже понятно каждому

врут! я гарантирую это, пробовал я эту гадость, отлично сочетается с самогоном на курином помете , правда можно умереть)

Как известно в споре рождается истина длинный топик.

Есть только одно небольшое "но", которое в равной степени может быть отнесено ко всем, и к шаманам, и ученым - и те и другие знают, что есть законы, как они работают и как их можно использовать для тех или иных целей.
Однако, ни те, ни другие не смогут ответить на вопрос "А почему они ТАК работают, законы эти? И везде ли они работают одинаково?"
Поэтому ученый всегда добавит - этот закон справедлив для нашего Мира, а уж какие законы правят в Мирах Яви, Прави и Леви - я хрен его знаю.
А вот у шамана точка зрения будет совершенно противоположной - его законы заведомо действуют в другом мире, а в нашем мы видим их слабое отражение, а потому нехрен тут наводить тень на плетень

Питкин, кончай хуйню писать. Пасха - иудейский праздник, а не славянский.

Нет(. Мне непонятно. Совершенно искренне в этом расписываюсь. Я даже могу понять(но не принять) как ваши медитации способствуют этому, по крайней мере видимости счастья. А вот насчёт вед - не въезжаю.

Ого, за пару месяцев посетила ЯП и сразу кому-то хвост прищемила
Ну выходи уже, обиженка, на бой честный, аргументированный!
Хотя, о чем это я, шпалить из-под стола - это все, на что способны сии персонажи

Не зашло.