Куда делись настоящие коммунисты?

Ну если завтра народ разбудить под Интернационал и объявить "ВПЕРЕД К СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ", то да - невозможно. Но в СССР социальная разница между дворником и управляющим банком была не столь разительна как сейчас. Согласитесь?
Маркс и Энгельс в своих трудах говорили о пуступательном достижении Коммунизма. Именно поэтому И.В. Сталин взялся отчаянно перевоспитывать отъявленных коминтерновцев, которым хоть в АД, но во имя мирового коммунизма, и начал развивать свою страну, попутно заставляя жить народ по новому.

Ну как это не предвидится? Вот смотри - сначала люди жили при первобытно-общинном строе, как индейцы. Потом появился рабовладельческий, который постепенно сменился феодализмом. Всем хорош был феодализм, очень хорошо соответствовал человеческой сути - до сих про него фильмы снимаем, романтические, "Храброе сердце" и тому подобное. Нравится такое народу. Но пришел капитализм, произошли революции, и феодализм приказал долго жить. Таков исторический процесс. Но история идет дальше, и на капитализме она не закончилась. А из этого напрямую следует, что и капитализм - хочется Вам того или нет, неизбежно будет вытеснен другим, более совершенным общественным строем. Ничего с этим не поделаешь.

А то, что первая попытка потерпела поражение - так и первые буржуазные революции в Европе тоже потерпели поражение. Феодализм сопротивлялся лет триста. Но посмотрите теперь вокруг - много ли найдется стран, где он остался? То же самое ожидает и капитализм.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 22.08.2019 - 12:25

Настоящие коммунисты готовы были жертвовать своими жизнями ради ИДЕИ. Готовы были идти в тюрьмы, на каторгу и на эшафот.
Спроси нынешних коммунистов - они готовы? Да хотя бы не каторгу на 10 лет, а на годик в Сибирь? Про отдать жизнь - я вообще молчу.

Второй момент - власть крмлевская всегда делит оппозицию на "системную" и "не системную". КПРФ считается "системной". Но вы вдумайтесь - "системная" значит часть СИСТЕМЫ. Той самой системы, что управляет жизнью в государстве. А значит на КПРФ лежит такая же доля вины за происходящее, как и у ЕдРа. Это ветки одного дерева. Да чего там говорить, если в бюджет КПРФ идут поступления из госбюджета России (т.е. из Кремля). Разве они будут ссорится с Кремлем?

КПРФ - это просто товарный знак, который ничего не имеет общего с коммунистами. Это как издательство "Комсомольская правда", которое давно не пишет комсомольских статей.

Во-первых, даже у некоммерческих сообществ есть какие-то общие деньги. Да банально снять помещение для собраний или помочь отдельный членам сообщества - всё равно нужна общая касса и взносы. И пожертвования.

Во-вторых, партия это и есть сообщество по интересам. По политическим интересам. Чем, например, цель "повышение справедливости распределения доходов" принципиально отличается от "популяризации икебаны среди населения"?
Вы запретите сообщества с политическими целами? Ну тогда получите невинное "общество вольных каменьщиков" (масоны, если кто не в курсе).

Это сообщение отредактировал koryuun - 22.08.2019 - 12:29

Когда бушует тысячная толпа голодных, сметая на своем пути всё и всех, стремясь разграбить склады, провизией с которых нужно накормить десятки тысяч, есть способ обойтись без жертв? В разгар гражданской войны?

Ну факт остается фактом. Он же не продал землицу. Она все еще СХ назначения.
Согласись, многие на его месте, продали бы все это нахер и срулили в Испанию наслаждаться морем и солнцем.

Зачем ему все это? Это уже из разряда философии.

Можно сказать "просто хочет еще больше", можно "амбиции" или еще какое-то объяснение.

Ну вот решил чувак, что будет бороться пока здесь под красным флагом.

Опять двадцать пять.
Опять нам все должны, как земля колхозу, а мы как та принцесса, будем только носик морщить, "фи, не комильфо коммунистен!". У нас население аполитичное, ему вообще похрен на коммунистов, кавалеристов, лейбористов и прочих истов, оно даже происходящим в стране не интересуется зачастую. Причём это сейчас, когда нас уже практически в бараний рог скрутили и дырдочку ищут. А лет десять тому назад, когда все были сытые-довольные, кто там вообще про каких-то "истов" вспоминал? Вот вообще всем было по барабану.
Но другим рассказать как надо - это наша национальная черта, тут хлебом не корми, дай поумничать.

Это если, например, вы строитель. Настоящий. Настоящий строитель, как в сказке, как прынц но строитель. И вот вам дали груду камней и десять узбеков, и говорят - строй башню для Рапунцель, у неё вон уже вихры в репьях.
А у тебя узбеки русского языка вообще не понимают, ни единого слова. И мало того, они и не хотят понимать, они уже домой билеты купили, и им похуй на всё, разбегаются во все стороны, как только отворачиваешься. На чемоданах такие сидят, говорят "не понимаем, начальника", ты глаза протёр, глядь - а они уже также на чемоданах сидят, но уже на десять метров дальше от тебя.
А тебе говорят, ну ты же Настоящий строитель, строй!
Ну, попробуй, построй.
Поэтому ответственность тут больше на населении лежит, которое на всё забило толстый хер. А коммунисты и минтинги собирают, и против законов пакостных голосуют.

По поводу "не сидел - не мужик". А вот у меня в представлении настоящий державник, это тот кто на мечах хорошо рубится. Вы вот коммунистов столетней давности за идеал берёте, а я настоящим политиком вижу какого-нибудь князя, который земли наши собирал, живота не жалея. Поэтому, пока в схватке парочку конкурентов не зарубит - не политик, я считаю.
А хуле нет.

Это сообщение отредактировал Deins - 22.08.2019 - 13:44

а почему она не должна быть разительной?
Директор банка получил образование, и если он стал директором то, видимо образование не плохое и он смог его применить. С какой стати социальная разница должна быть между ни не столь разительна?

Всех идейных коммунистов, Сталин, гнида мохнорылая, в расход пустил. Вот и наслаждайтесь теперь, последствиями Хрущевско-Брежневских достижений в социальной политике, совкодрочеры уважаемые. Хер вам, а не Китай)

последнего коммуниста в мексике ледорубом прибили

Если это коммунистические хомяки, то они поступают непоследовательно.

"Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти."
В.И. Ленин

шикарная цитата
когда не можешь выиграть в единственном наиболее прямом волеизьявлении народа обьяви их в принципе хуйней.

забавно, коммунисты в принципе не могут выиграть ни одни выборы, интересно почему

exLeft

Ты чего так данной темой озаботился?
Не могут по той же причине, почему ЕдРо, обворовавшее страну в клочья выигрывает постоянно.

Чего там Сталин начал? Ты головой ударился? нашел блин воспитателя. Сталин себя в царя превратил, разогнал всех настоящих коммунистов, разогнал ком. интерн. Это он положил начало разрушения советского проекта. Крах пошел с него.

Пхаха, взять и поделить? Так понимал коммунизм Шариков! Так понимаешь его и ты. Ты и есть тот самый Шариков о котором снимали фильм. Такое вульгарное, мещанское понимание коммунизма действительно у Шариковых.

Смысл в том, что ты как главный управленец будешь получать больше всех при любом раскладе. Просто не будет эксплуатации рабочих, доходы будут распределяться действительно в нужных пропорциях, а не буквально поровну как у Шариковых вроде тебя.

Вот из-за таких шариковых как ТЫ и трудно построить справедливое общество. Воспринимают все буквально и в лоб, по мещански.

О всяких твоих упрощенних с камушками даже говорить не хочу, глупость просто детская. Иди азы экономические поучим, прежде чем о камяшках говорить.

Сейчас вы тоже самое делаете, ничего не поменялось, просто работы стало больше. Бесполезной работы.. деньги ради денег.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 22.08.2019 - 20:33

Потому что в буржуазном мире нарисуют любую цифру и наобещают золотые горы, буржуазные выборы это фарс.

Сталин был секретарём и от него осталась шинель с трубкой и сапоги. От царей остались дворцы набитые несметными богатствами на крови и слезах русского народа национализированные большевиками в музеи.

я коммунизм в принципе не понимаю. Потому как считаю его бредом старого еврея.

а кто определит нужность пропорций? ну мне просто интересно.
И каким образом тогда вы достигните равенства социального?

из за совкодрочеров справедливого общества в принципе не может быть

ну давай хули преподай мне азы.
ни один совкодрочер так и не обьяснил мне почему при социализме выигрывают все а не только бездельники.

и каким образом в таком случае может существовать сам коммунизм, если в нем небудет того, главного, что делает нас людьми?

толи дело социалистические выборы с заранее известными победителями от одной единственной партии.
Это да, это власть народа.


Помнится в записках чекиста как раз он такие выборы упоминал. Где он победил еще до ареста, ну и до самих выборов.
Просто сверху назначили депутатом

крах советского проекта пошел с того момента как ильич решил провести НЭП,
очевидно что ильич уже тогда понял что коммунизм этот хуйня из под коня. Сказки.


Кстати интересный факт - при коммунизме государство естьатавизм.
И общество саморегулируюется.
Только никто из коммунистов сам от власти не отказывался. :D какая ирония

Это сообщение отредактировал exLeft - 22.08.2019 - 21:06

Что делать, последствия ЕГ однако. Сочувствую.

речи душевнобольных здоровому не понять


кстати , как там с советскими образованием? Воду зарядил?

Это сообщение отредактировал exLeft - 22.08.2019 - 21:13

А что же Навльного не пускают к выборам в свободном обществе? И почему выиграла Клинтонша, а выбрали трампа, а Сандерса вообще затравили, первого социалиста допущенного к выборам президента США?

В Италии коммунисты были правящей партией много лет. В других странах коммунисты троцкистского толка участвовали в парламентах. Как только коммунистический лидер начинает брать верх, то его подло убивают из за угла. Альенде, Пальме. Таковы "честные выборы" в мире буржуазии.

чё тут? всё крокодиловы слезы льют по СССР, даваясь палкой колбасы? начпо ещё и квартирку хапнул при Ельцине, у него наверно в 2 раза больше слез льется.