Как доказать, что СССР был союзником Германии (методичка русофоба)

Ну, наконец-то правда пробилась! Они и были союзниками. По факту. Если бы Франция хотела, она бы еще в 1935-м Гитлера задавила за незаконную оккупацию Рейнской области, где после 1 МВ размещались французские войска.
Фашисткая армия тогда была в разы слабее французской. Немецкие генералы уже хотели пристукнуть Гитлера, опасаясь естественной военной реакции Франции при полном ее превосходстве, но ...вдруг прокатило. Гитлер обещал генералам быстро откатить назад при малейшей французской реакции. Не понадобилось. Почему?
С этого момента он и стал "гениальным провидцем".
В общем, все это был коллективный спектакль давних партнеров по бизнесу. С целью переформатирования мира под Америку. Европейцев при этом жестоко надули.

Это что-то новенькое. Что курим?

что то новенькое! уже много кем называли Сталина, но вот тупицей, первый раз слышу!!!
Meandr51

Это сообщение отредактировал Paisss - 19.05.2017 - 12:00

нуакакже

Вот пример заявления патриота (видимо он себя таковым считает) намеренно (или в силу незнания) искажает факты. СССР победил имея в разы меньше ресурсов?

Букварь Резуна, видимо.

НемАсквич

А что не так?

А это методичка кого? Квасного патриота?

Можно список пактов о не нападении и разделе сфер влияния Германии и других Европейских держав. Я просто не слыхал про пакты о разделе сфер влияния между Англией и Германией. Или скажем про пакт Дарлана-Риббентроппа.

Это что за пункт такой, просвети пожалуйста? Просто все кто изучает историю с разных точек зрения а не по ТВ передачам рен-тв, прекрасно знают, что Германией после 1941 никто не торговал. А вот СССР после 1939 - торговал с Германией.

Вообще-то англо-французская миссия была в СССР с мая 1939. Но поскольку каждая из сторон преследовала свои цели, то СССР предпочел заключить договор с Германией, представитель которой прибыли в АВГУСТЕ

Ага, всяким патриотам не полохо было бы сначала выучить дату WWII - 1 сентября 1939, а то некоторые всерьез думают, что это союзники присоединились к войне после СССР, а не на оборот.

Вообще-то пошевелили, я так понимаю ты историю WWII изучал только по телеканалу "звезда", и про Саарское наступление не знаешь. Как и не способен понять, почему французская армия не смогла предпринять оперативных действий против Вермахта.

Почему-то любители фальсификации истории из числа "патриотов" забывают, что этот пункт применим к любой стране.

К вопросу о мнимой торговле после 1941 и мнимых союзах между англо-французами и фашистами, ваш брат кремлеблот действует именно по этому пункту.

Ваш брат фальсификатор постоянно этим пользуется, например пытаясь выдать операцию "Оверлорд" за единственный акт борьбы союзников с нацистами, мол до этого ничего не делали.

Для начала самим было бы неплохо что-то кроме Хайема и видосов Рен-ТВ посомтреть.


З.Ы Можете минусить, вешать убогий ярлык либерала. Но автор тут написал в целом трезвые тезисы вперемешку с лютой херней. Может по-глупости, а может намеренно. Но отрицать что в нашей стране идет планомерная компания по фальсификации истории, где понятие WWII подменяется ВОВ (мол это одно и тоже), роль союзников либо вычеркивается, либо просто очерняется, мол они были союзниками не нашими, а чуть ли не с Гитлером за руку ходили... и прочяя, прочяя, прочая вплоть до присвоения победы в ВОВ русскому народу.
тфу блять

Это сообщение отредактировал Fixerists - 19.05.2017 - 12:15

Я привел наглядные данные (в том числе и буржуинские!) и свел их в таблицу.
Теперь дело за вами, "честными" русофобами, заполнить синие клеточки для понимания положения по алюминию в целом.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 19.05.2017 - 12:22

Т.е. в 38 не подписывали Англия-Франция-Германия договор, по которому немцам отошла Судетская область? Это видимо не раздел сфер влияния. Это просто раздел территории другого государства :)

Почтизнающий
WhiteDay

у победы много родителей,поражение-всегда сирота

Никогда не вспоминать 1941-1945.
Школота нынче крайне образована. Хавают что дают и даже не думают.

У дурачья любой исторический факт не подходящий под утверждение "мы живем в самой лучшей стране, а остальные страны нам завидуют" нынче идет как "русофобия". Им первый канал велит так думать

Ну да, это раздел другого государства, но это не пакт с целью поделить Европу между Империей и Германией.
я уж промолчу про то что Чемберлен был, как по мне, мудак.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 19.05.2017 - 12:30

Э нет. Дело честных патриотов на этом не закончено, осталось между термином "ресурсы" и алюминием поставить знак равенства. Тут нам русофобам и мат.

Т.е. СССР, который не делил другие государства, а подписал лишь документ, что в случае какого-то звиздеца территории от А до Б принадлежат СССР и немцам туда не соваться - это пиздец раздел Европы. А решение стран отдать часть Чехословакии не раздел Европы. Охуеть не встать. Л-Логика

А вот тут согласен на все 100%. Да, в ВОВ мы победили, но не без помощи союзников(ленд лиз например)! А победа во второй мировой - это заслуга не только СССР. Доказательства:
1. У германии были союзники(италия, Япония и т.д). Кто с японцами на море воевал?А кто воевал с германскими и итальянскими подлодками и кораблями в атлантике и индийском океане?
2. Кто бомбил тылы Германии в тот момент, когда мы обороняли Сталинград и курский выступ, освобождали украину и белоруссию? Бомбил заводы днем и ночью, которые должны были выпускать танки и самолеты, которые скорее всего бы пошли на восточный фронт.
3. Кто начал освобождение западной европы, открыв второй фронт? Тем самым оттянув часть сил вермахта, которые могли встать стеной против нас?

Понятия подменяются, даже по телеку это говорят. Говорят об исключительности нашего вклада и о бесполезности вклада союзников.
Это не лучше того, что делают некоторые европейские государства!

Что же ты придуриваешься?
Разговор затеянный Вано, изначально шел только об алюминии, а не о ресурсах вообще.

Вот, кстати, и он объявился.
Интересно, он по прежнему будет брать горлом или приведет какие-нибудь ссылки?

все еще чуть хуже. В нашей стране вообще идет планомерная кампания по созданию из ВОВ религии. С символами веры (полосатые ленточки), святыми (ветераны), мощами, репрессиями за богохульство и истерично верующими.

Еще лет 20-30 назад 9 мая отмечалось тихо-спокойно, хоть и было множество живых ветеранов еще не в маразме. Вышли на 9е, отдохнули, пообщались, чуть бухнули.

А сейчас натуральное победобесие, с истерикой начинающейся за полгода до даты и продолжающейся полгода после.

Похоже кремль с первым каналом думают, что создание этой религии должно типа сплотить общество ? Ну-ну.

А фактически - война была давно. Уже давно. И к делам текущим - она уже практически не имеет никакого отношения, представляя лишь исторический интерес.

(щас дурачье опять взбрызнет слюной с криками по методичку )

Ну СССР как бы поделил Польшу и по пакту в его сверху влияния была отдана Прибалтика, которую СССР оккупировал, так что СССР не просто "подписал документ"

И после Мюнхенского сговора Чехословакия не потеряла суверенитет, в отличие от Прибалтики и Польши.

Л-логика. СССР поделил с Германией Европу и заключил пакт о ненападении - это хорошо.
Англо-Фарнцузы поддержали притязания Германии на судъеты - преступление против человечества, союз с Германией, союзники были членами ОСИ... и.т.д

Вернемся к меточичке

Как к Польше попали территории которые СССР вернул?

З.Ы, Я даже подсказку в вопросе оставил.

Сегодня встретилось в вк. Хз, правда или нет, но согласен полностью!

Повторю предыдущий пост :)

Как к Польше попали территории которые вернул себе СССР?

У Вас проблемы с историей?
Когда было подписано Мюнхенское соглашение и Договор о ненападении и когда Чехословакия и прибалтийские страны потеряли суверенитет?

И в результате чего?

А как к СССР попали территории Польши?

попытка оправдать отторжение у Польши территорий которые она отвоевала в ходе советско-польской войны - это конечно хороший ход. Но может вспомним тогда и раздел Польши и что большая часть этих территорий была польской?
И скажи мне, если завтра Германия объявит нам войну, чтобы вернуть Кенингсберг, ты нормально к этому отнесешься? Просто по твоей логике и у Германии на это полное право.

))))Как ты ловко меня к своему обсуждению подключил. Друг мой, на ваше обсуждение мне глубоко наплевать, я даже не читал его. Я привел тебе пример намеренного искажения фактов (о превосходстве ресурсов Германии над СССР в разы). Привел между прочим на твой ответ моего поста, которые тоже ничего об алюминии не содержал. Мой пост был о том можно ли патриоту намеренно искажать факты (патриот не знать историю не должен по определению), что бы история была "по краше", а ты мне со своим алюминием.))))))