Мы скатываемся к сословному обществу

и все ударно трудились и жили припеваючи?
или искали что спиздить на работе и из какого говна и палок дачку себе сколотить чтобы там... неее, не шашлычок пожарить (ибо мяса хуй достанешь), а овощя какого выростить, картофана хотябы ибо тоже хуй купишь, я уже молчу про помидоры, которые мамаша мне один разрезала на 4 части- на 4 дня...

минусят москвичи и питерцы? или бывшие партийные на спец обеспечении?

Это сообщение отредактировал aftopelot - 8.03.2017 - 17:19

Что мудрого посоветуете (то, что я 30 лет назад по истории КПСС не встречал)7
Диктуйте.
СлабО?

Реально мы скатываемся в объятия к такому песцу, что многие даже не могут представить масштаб. Запомните, дальше будет только хуже, жизнь значительно ухудшится, з н а ч и т е л ь н о !

Кстати посчитал - действительно к 2000 году каждую семью обеспечили бы квартирой.
Это не пустые слова.
Банально посчитал сколько было построено жилья с 1986 по 1990, сравнил с потребностью (как ее тогда оценивало государство) и реально получается что ДА, обеспечили бы каждую семью к 2000 году, скорее даже на год раньше.

А к 2017 точно бы обеспечили всех жильем.

Ты же не будешь отрицать, что в России подкрадывается пиздец? Во всех областях. Снаружи конечно красочный фасад, но за ним пиздец.
И второй вопрос.
Какой национальности принадлежат эффективные менеджеры российского правительства, загнавшие Россию в этот пиздец?

все 240 000 000 населения? или завоёваные н в счот? пруфы циферки можно?
скажи- газ и електричество к 2017 году везде провели, как Ленин завещал?

Ну так чё? Новый "Апофигей"? Продолжение следует. Революцию делают массы, а её плодами пользуются подонки©

царь раздает звания ипривилегии

Конечно не пустые, ну а как же? Госплан считал, внесли в программу в план развития, озвучили общественности. В СССР такой безбашенной пургой, как сейчас не занимались.
Это не улюкаев сегодняшний.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 8.03.2017 - 17:23

До сих пор жду список "фундаментальных" работ, о которых вы упоминали.

Дождусь, как вы считаете?
Или вы так - попиздеть?

Все эти ебаные олигархи получили свои состояния на разворовывании государства (приватизации, откатах и тд)
Пока не вернут расстрел (как в СССР) за хищения гос.имущества, ничего не изменится.

Вот например, что касается той задницы, в которой мы сегодня находимся:
"Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12, стр.235,237,243,244,249
"Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)" т.11 стр.198
"Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.284.290
Сталин всё предельно ясно расписал.
А что касается существующего строя, если у Вас есть другие варианты развития нашего общества, отличные от социально ориентированного, хотелось бы услышать.

…В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…

Фёдор Михайлович Достоевский

Зюганов, перелогиньтесь

На вот например. )

В.И.Ленин о буржуазном парламенте

«…Только либерал может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255)

«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (ПСС, т. 37, с. 457).

«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (т.33, с.46).

«…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (т. 33, с.46).

«…Биржи и банки тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия…» (т.37, с. 255)


«Участие в буржуазном парламенте (который никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуазной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие великолепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуазный парламент чужое учреждение, орудие угнетения пролетариев буржуазией, учреждение враждебного класса, эксплуататорского класса» (т.37, с. 256 -257).

«…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).

«Сила капитала – все, биржа – все, а парламент, выборы – это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).

«…Буржуазия в старых парламентских странах великолепно научилась лицемерить и тысячами приемов надувать народ, выдавая буржуазный парламентаризм за «демократию вообще»…, искусно пряча миллионы связей парламента с биржей и капиталистами, используя подкупную, продажную прессу и всеми средствами пуская в ход силу денег, власть капитала» (т.39, с.160).

«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14).

«…В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется» (т.37, с.496).

«…Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее, как «демократию» вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, – это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом» (т. 37, с. 457-458).

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 8.03.2017 - 17:27

У нас не феодализм, а клептократия.

Сталин? Всё расписал?
Это тот самый Сталин, который 16 октября 1941 года, менее чем через четыре месяца после войны, пытался эвакуировать столицу, а врагу сдал 3 500 000 советских воинов?

Нахер такого ясновидца.

«Социальная придавленность тру­дящихся масс, — писал В. И. Ленин, — кажущаяся полная беспомощность их перед слепыми силами капитализ­ма, который причиняет ежедневно и ежечасно в ты­сячу раз больше самых ужасных страданий, самых диких мучений рядовым рабочим людям, чем всякие из ряда вон выходящие события вроде войн, земле­трясений и т. д., — вот в чем самый глубокий совре­менный корень религии». И действительно, в капитали­стическом обществе рабочие перед угрозой безрабо­тицы, болезни и т. п. никогда не могут быть спокойны­ми за свое будущее; мелкий собственник дрожит за свою собственность перед опасностью быть съеденным всемогущими монополиями; капиталист всегда подвер­жен угрозе быть побежденным конкурентом, разорить­ся во время очередного кризиса, а больше всего он страшится социалистической революции. Так стихийное действие объективных законов общественного разви­тия, перед которыми бессильно капиталистическое об­щество, неизбежно порождает религиозные представ­ления.

"про великую французскую БУРЖУАЗНУЮ революцию"... " Народ откинул старые идеи, идеи социализма, а ведь многим стоит прочитать работы Маркса, Ленина, Сталина."...
у вас в дурке день открытого интернэта?

Стыдно должно быть говорить такое. В войне победил Советский Народ во главе которого был Сталин, и во многом благодаря так не любимому Вами социалистическому строю.

Революционеры херовы, посмотрите хотя бы "Собачье сердце", что бы представить что полле вашей любимой революции будет. Не перевелись еще дибилы(

у нас в стране богатство не следствие ума
для того, что бы тянуть деньги из казны, нужны иные качества

Вы издеваетесь, понимаю.

При Сталине не было социалистического строя.
Государственный рабовладельческий если только.

PS. Задрали уже той победой. Вы её суёте во все дыры. За е ба ли.

Это сообщение отредактировал eveem - 8.03.2017 - 17:43

уточни пожалуйста "в СССР никто не голодал и раздетым не ходил."- вобще никогда или в какой то конкретный период существования ссср?

"Ракеты тоже в таком количестве как сейчас не падали."- не падали в таком количестве или не было информации? там и наркомании с проституцией не было и даже секаса

"И жить в таком обществе противно."- не противно было жить в государстве, в котором о взорвавшемся реакторе АЭС граждане узнали через 2 недели, после того, как соседнее государство подняло шум?

я и говорю, ты, хуепутало- бывший совковый "феодал" выкинутый от кормушки...

Вы по себе всех не ровняйте!!!