Нужен ли в современном танке автомат заряжания ?

Попробуй, заряди в ручную. Ни один нигга не справится.

Это сообщение отредактировал Турук - 6.02.2017 - 17:10

Ага, а танк при замене трака на руках поднимают... Для того и нужен пятый, чтоб ключи подавать...

и закидывать шапками и пустыми бутылками через специальные отверстия в башне.
А игрой экипажа на балалайке подрывать боевой дух противника.

Это сообщение отредактировал Sandro68 - 6.02.2017 - 17:57

elegaz

А разве Советская Армия воевала с Израилем?
Т-64 на экспорт (в СССР) не поставлялся, в составе Советской Армии в боевых действиях участия против Израиля не принимал
Так что Ваши рассказы про якобы победы "центурионов" над т-64 проходят по категории как фантастика.

Совершенно верно, потому что советские танки рассчитывались для наступления, а не для стоялова в окопе вдоль Фульдского коридора и отстрела наступающих танковых частей. К тому же расчёт делался на то что в бою противник будет активно применять вертолёты с противотанковыми комплексами, что ожидаемо должно было снизить среднее время жизни танка в бою до пяти минут. По расчётам, этого количества снарядов, порядка сорока, должно было хватить для прорыва обороны противника.

Это сообщение отредактировал LEG1ON - 6.02.2017 - 18:43

2 танка с боекомплектом в 39 снарядов, 22 из которых находятся в автомате заряжания, всегда лучше чем 1 танк с боекомплектом 55 снарядов, но при этом более тяжёлым, громоздким, и требующим дополнительного члена экипажа. Советские конструкторы в отличие от автора статьи прекрасно это понимали.

Это сообщение отредактировал LEG1ON - 6.02.2017 - 18:59

Жду на танковый биатлон "армату". Раз такой отличный танк, лучше чем Т80, жду, хочу увидеть.

помимо того бронирваоние прям значимо отличается, и уж что а башни сносит всем одинаково, и что характерно бк наружу опаснее чем у пола ибо в пол ещё попасть надо, вышибные панелинифига не вышибные и понту от танкистов если они добегут обратно.. ноль и шиш десятых. на ходу.. сплю и вижу как на ходу абрамс шпарит.. и просыпаюсь в холодном таком поту. Юзать т72 тока с 22 давно научились и вынести такой т72 анреал при паре пробитий... и ваще на абрамсе БК спереди экранирован экипажем и и при стрельбе по 10 в минуту у неавтоматов бронешторка открыта скромные полминуты из минуты)))))))))))))))))

ТАК !! ПРЕДЛАГАЮ ЗАКРЫТЬ ЭТО ОБСУЖДЕНИЕ НАВСЕГДА И СОВСЕМ !! ПОЯСНЯЮ -- упоминается аглицкий челленджер-2 и прочее --- ПРЕДСТАВИМ ---СНАЧАЛА БЕРЁМ И СУЁМ СНАРЯД !! ПОТОМ СУЁМ ПОРОХОВОЙ КАРТУЗ !! ПОТОМ СУЁМ --- КАПСЮДЬ БЛЯДЬ !!! КАПСЮЛЬ !!! ПОТОМ ЗАКРОЕМ ЗАМОК !!! потом взвод ударника ............................ и выстрел -------------------- и что самое главное в это время СТВОЛ НЕ ДОЛЖЕН ДВИГАТЬСЯ !!!!! ВООБЩЕ !! короче --это такой геморрой и анархия шо мама не горюй !! НАШИ конструкторы подсчитали что автомат и быстрее и надёжнее и , что самое главное , технически совершеннее !!!! ТОЧКА !! АЛЛЕС !!! тем более что мировая оружейная мысля как то ушла от однозарядной берданки в сторону калаша ....

Это сообщение отредактировал дмитрич62 - 6.11.2017 - 09:57

У меня в wot, всегда одинаковое время заряжания, если только не ранят заряжающего, но есть аптечка