Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

НАСАфилики объясните что не так на этом сайте. Сюда перетаскивать слишком долго, скину ссылку.
http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=552
Хочу понять вашу веру.

Всё не так, начиная от того, что этот опровергатель - экстрасенс и заканчивая тем, что разоблачения свои он высасывает из определённого органа, а его эксперименты с фигуркой игрушечного астронавта у нормального человека могут вызвать лишь хохот.))

Илон Маск не зря сказал правду. Дело в том, что особенностью лунной миссии Маска приземлятся необходимо на видимой стороне Луны. У них так аппарат заточен. А фейк про "лунополёты" снимали на обратной, невидимой стороне Луны. В этих условиях он просто вынужден подстраховаться, чтобы его не заподозрили в потакании фальшивкам.
Думаю, он поступил логично. В отличии от Голливуда у него второго шанса нет. Все держатели акций, как только заподозрят, что он поддерживает фейки, тут же отзовут все свои финансы и он может оказаться голым принцем на присталище. Оно ему надо?
Уверен, Маск, как и другие проницательные люди давно задались вопросами - где пояса радиации? Почему на съёмках Наса ни одного пояса не видно, тогда как черепашки регулярно подтверждали их присутствие в полётах на высоких орбитах.
Почему полёт выполнили на дальнюю, невидимую сторону Луны. Логично бы было лететь на видимую сторону - и ближе, и высадку любая домохозяйка в окошко бы увидела, дабы не было сомнений.
Почему у Сталина вдруг появился новый Ламборджини? Как смогли так быстро построить Днепровскую ГЭС и тихоокеанский флот?
Очевидно купили. Всю верхушку купили, и запретили рассекретить архивы.
Считаю, что мир должен сменить не одно поколение, пока правда не всплывёт.

Faust202

Ментальная гигиена на уровне)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 17.05.2021 - 22:33

Вот мне реально любопытно - неужели кто-то верит этим хуеплётам? На Луну, значит, лететь возможности не было, а эти клоуны с бубнами и завываниями правду вещают?))
Хотя о чём это я, "луноборцы", как правило, верят во всю хуйню сразу - в лунный заговор, в то, что башни-близнецы спецслужбы уронили, в анунахов, которые построили пирамиды, в переписанную историю и Великую Тартарию...

Пылесос у них таки был. На фото внизу.
А про утечку воды прочтите в первоисточнике.
СТЕНОГРАММА
И не читайте фантазийную отсебятину Велюрова. И его перепосты фотовлада и блохеров. У них инфа тоже из стенограммы, но они "слегка" передёрнули и соврали немогликам. Так делаются фейки блохерами.

Тогда узнаете, что они зашли в ЛМ закрыли люк Это было примерно в 126 14-15, сняли скафандры. Обнаружили утечку примерно в 16-30 , а начали искать и устранять пролив только после отдыха , после 18-20.
Т.е. вода продолжала течь после закрытия люка ещё как минимум 3-4 часа. Ну как течь, вода капала из резьбового соединения. Всего вытекло примерно 25 фунтов.

Так что все немоглицкие придумки, что вся вода должна испариться или замёрзнуть-бред.
Сколько-то может и испарилось.

Первый выход длился 6 часов, ещё 4 часа лилась в закрытом ЛМ. Всего было потеряно 10 литров.
ЛМ был наклонен и вода утекала за панель.Поэтому не сразу была обнаружена. Только по подсказке с Земли, чтобы посмотрели за панелями.
Вот и считайте сколько воды могло скопиться на полу за панелями к моменту обнаружения. Даже если вся вода протёкшая в момент открытого люка уже испарилась
Там же в стенограмме и описано как и чем они убирали воду.
Резюме.
Блохеры намеренно делают фейк из пролитой воды. В надежде, что немоглики как обычно поверят написанному и не пойдут проверяить.
Так оно и происходит по всем пунктам.

Это сообщение отредактировал забор - 17.05.2021 - 23:20

Ну вот смотри, по твоей ссылке Коновалов пишет:

"Вы не найдёте разумного объяснения, для чего астронавт привязывает себя ремнём к разным ступеням, пока не допустите невероятную вещь - в этих кадрах вместо реального астронавта находится кукла, и чтобы она не упала во время фотосессии, её привязывают тонким ремешком к лесенке. Да-да, весь этот эпизод вокруг лунного модуля, вероятнее всего, снят с использованием кукол."

На самом деле, конечно же, это никакой не ремешок для привязывания кукол, а страховка. Её хорошо видно и на земных тренировках. Теперь ты понимаешь, у кого на самом деле вера всяким охламонам, а кто умеет проверять? ))

"Понять" и дебилы-немоглы в одном предложении могут стоять только через частицу "не". Сначала пойми что вера - это у дегенератов типа тебя, а потом учись задавать вопросы. Начнем с того что в этой помойке "так"? Сумеешь сформулировать или как обычно - промычишь что-то и свалишь у туман когда десятый раз в говно макнут?

Ну и ещё Коновалова можно ткнуть носом. Он пишет:

"На лунных фотографиях "Аполлона-11" нет ни Олдрина, ни Армстронга. Там вообще нет высоких астронавтов, вместо них появляются актёры-коротышки и даже иногда - карлики."

Тут он или не знает, или "забыл" (что скорее всего, он ведь не немоглик-лопух, а немоглик-жулик), что карлики - это не просто уменьшенные здоровые люди (если так можно сказать, надеюсь, это корректно). У них также и другие пропорции тела.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 18.05.2021 - 01:51

Вот фотографии Олдрина , пропорции тела разные :
На Земле:

И на Луне:

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 18.05.2021 - 03:50

И опять ты хакимыч пиздишь!
Не устал еще?
Видно невооруженным взглядом, что на второй фото он наклонен вперед и ноги согнуты в коленях.
Вот тебе фото сбоку:
https://www.nasa.gov/centers/johnson/about/...11-40-5875.html
Какие тут пропорции разные?
Самому то не стыдно так откровенно врать?

Я сужу по размерам вот этого шлема, его высота равна 30,5 см:

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 18.05.2021 - 05:02

Ты уже больше года из темы в тему бегаешь с 30 см. Определился хоть с тем, высота, ширина или глубина это
И тем не менее, каким образом 2 фото свидетельствует о каких либо диспропорциях? Как насчет фото, что я привел? Обосратушки?

Отвечаю на поставленные вопросы:

1. Как сделан опыт с пером и молотком, утверждать не буду, чтобы за слова не цеплялись. Например с помощью специально изготовленного реквизита, остальное дело техники.
Почему не повторили опыт с газетой,как в фильме Клушанцева?
Тогда и вопросов бы не было.

2.Работы из официальных отчётов НАСА не принимаются.

3." Обман же вскрылся только после возвращения экспедиции домой, когда количество доставленных образцов не сошлось с докладами астронавтов. А камень так и назвали — «Belt Rock»"
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

4. https://en.wikipedia.org/wiki/J._William_Middendorf

"Вскоре после вступления в должность в 1969 году президент Ричард Никсон назначил Миддендорфа послом Соединенных Штатов в Нидерландах. Миддендорф занимал эту должность до июня 1973 года. В 2009 году было показано, что в конце 1969 года Миддендорф подарил большой фальшивый лунный камень бывшему премьер-министру Нидерландов Виллему Дреесу во время визита в Нидерланды экипажа "Аполлона-11". Этот камень долгое время выставлялся в Государственном музее."

5.Нет официального заявления как потеряна и найдена, но есть как передавали в сентябре 1970.
Отсюда вывод:обеим сторонам есть что скрывать.

"Интервью непосредственного участника"?

А вот здесь: https://helion-ltd.ru/fishing-captains/
ничего не говорит, хотя подробностей много.

6. "Каким образом увольнение директора NASA, связано с макетом ?"

Я же сказал про "совпадения-не думаю"
Много странных совпадений в сентябре 1970, а если вспомнить как ушли фон Брауна, становится совсем интересно.

И почему постоянно на Попова ссылаешься,он что родственник твой?

7.Нефтяной кризис это прямое следствие Войны Судного Дня, которую Никсон остановил после телеграммы от Брежнева. Не дали Израилю победить.

Сделка "трубы-газ" была позже, сначала была передача лицензии на производство турбокомпрессоров.

Во времена Сталина СССР и США были союзниками, сравнение некорректно.

8.9. Про "Великое зерновое ограбление", КАМАЗ и прочее, я вообще ничего не говорил. Всё это было позднее.

10. 11. Если сделка была, то это результат личных отношений Никсон-Брежнев
Рейган тут совершенно не причём.

И самое главное: если Брежнев пошёл на сделку с Никсоном, то нынешнее руководство обязательно будет выполнять все договорённости.
В наших же интересах. Напомню, что в даче взятки виноваты обе стороны.
Кто же нам поверит после этого?

Это сообщение отредактировал artemdemid - 18.05.2021 - 07:31

Повторите, пожалуйста, а то вы из того очка, куда вас затолкали звучите неотчетливо .
п.с. а, это очередное "ой, все!". Сломался, немоглик, какая жаль

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 18.05.2021 - 07:24

О, глюконавт полетел. Ты куришь или колешься уже?

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 18.05.2021 - 07:28

Дадада, просто телеграму Брежнев отправил и попросил, ага, а то, что войска начали по тревоге поднимать и с обеих сторон ручонки к ядерным чемоданчикам потянулись как во время Карибского кризиса, так это совпадение.)) А чего 1973 года ждали, когда уже Аполлон 17 слетал и вернулся, а не в 1970 году Израиль к порядку призвали?))

1. Опыт с пером и молотком, сделан скорее для образовательных целей.
Доказывать что либо с его помощью и не пытались.

2. Все работы по лунному грунту так или иначе связаны с NASA.
То есть, ни одна не принимается ?
С Миссии Apollo 12 в разные страны, было передано более 500 грамм лунного грунта, что заметно превосходит все доставленное СССР. Считаешь, что результаты работ по ним были фальсифицированы ?
Есть доказательства ? Французы получали грунт от СССР и США например.

3. И что доказывает образец, взятый "неофициально" ?
Интересно твое мнение.

4. По многим делам, нет официальных данных.
Поинтересуйся историей программ исследования СССР, там море белых пятен.
Устройство Лунохода 1 и 2 к примеру. Есть самый общий чертеж и никаких подробностей. Если придерживаться конспирологической точки зрения, то их не публикуют по причине "найдут неточности" .

5. Что там написано ?
В продолжение традиции «Апатит» тоже стал передовиком. Летом 1969 нам планировался экспериментальный рейс в новый район промысла, с целью его изучения и освоения. И тут я заявил капитану, что списываюсь с судна. Он был ошарашен: - «Такой важный и перспективный рейс. Нас ждут награды!

Причиной моего списания явилось твёрдое желание пойти учиться в Высшую мореходку. На «Апатите» только я был со средней мореходкой. Все мои помощники имели высшее образование. Для меня это был последний шанс. И я решил его использовать. С взаимным сожалением мы с Иваном Тимофеевичем расстались.

Человек писавший книгу, говорит что списался до похода летом 1969. Он не участвовал в событиях.

6. Уход директоров NASA в отставку, вполне рядовое явление.
Недавно Брайденстайн, ушел. Выполнял нормально свои обязанности. При нем к МКС полетел Crew Dragon. Может там конечно какие политические терки из за "ставленник Трампа".

7-11 Сплошная конспирология и натягивание совы на глобус. Ни одного доказательства.
Пару тезисов.
СССР не был поляной одного Брежнева.
В 30-е годы, СССР был рынком сбыта товаров из США, а не союзником.

Знатный глюконавт! То этот клоун не знает, с помощью какого реквизита сделан опыт с пером и молотком (Но что такой реквизит был - он уверен ), то ему подавай опыт с газетой как из фильмa, чтобы он тоже не знал, как это все подделано
При этом ещё уверен, что тайные личные договоренности должны выполнять и правоприемники тех, кто эти договоренности заключал, причем даже не зная о них...

Я бы на Луне медленно пролил литр воды с высоты человеческого роста. Такой фокус точно нельзя воспроизвести на Земле.

НАСАфилики я просил объяснить что не так с рассуждениями на этом сайте http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=552
Кроме заявлений что автор мудак, заодно и все кто прочитал его ГЫГЫ, вы конечно его читать не будете и низко так падать не будете, но мы люди простые, Протоны не запускаем.
Я нечего не услышал, единственное что было о страховке на лестнице, но это мелочь, главное обсуждение было о невозможности астронавта пролезть в люк. Никто из НАСАфиликов это не опроверг, а ведь речь шла просто о сантиметрах, или у каждого ЯПовца 45см и нам всё пофиг))))
К слову Пореченков вёл передачу битва экстрасенсов, мне теперь не смотреть фильмы с его участием?

То есть ответа на вопрос сколько пролилось воды у тебя нет. Ясно. Понятно. продолжай наблюдение из дупла.

У тебя сломалка еще не выросла, ломака грозный. Иди свыней корми.

Ну, т.е. то, что взрослый человек строит свои "исследования" на запихивании игрушечного астронавта в игрушечный лунный модуль, это не вызывает у тебя вопросов?)) А Коновалов не пробовал снять с астронавта скафандр?)) У астронавта и хуя наверняка нет - всё, лунная афёра разоблачена!