Были ли мы богаче в СССР

Да пофиг что во сколько пересчитывать.
Не это главное.
Главное что цены не росли годами, годами Карл!

К развалу привело много факторов, но Горбачев мог предотвратить развал, правда вряд ли мы были бы счастливы. Ему надо было превратить страну в КНДР, обнулить все вклады, ввести военное положение и карточки. Всех заткнуть, недовольных расстрелять. Он оказался слабоват, наверно, к счастью. Желание элит урвать себе возникло на самом последнем этапе, где-то уже в 89-90x годах, а СССР в том застойном, человеческом, без жести варианте был смертельно болен еще до прихода Горбачева. То что он не смог бы выжить без перехода в КНДР было решено еще до прихода Горбачева к власти и тем более до того как элиты увидели эти новые возможности.

у нас не было стенки, был стеллаж волжский - лютейшее говно, весь кривой и косой с новья и телевизор фотон 736 Д появился в 86 - такое же лютейшее говно, сломанное почти всегда
телемастер - святой человек - его к жизни возвращал, но надо было ждать аванса или получки родителям, потому что просто так они не могли за ремонт телика заплатить, а занимать не любили

Пиздешь!

Уважаемый притягиватель слона за уши и натягиватель совы на глобус, да простит меня великодушно Сова82!!!

Подскажите, пожалуйста, сколько и, которые, из перечисленных Вами событий, были инициированы руководством СССР САМИМ, без предварительных дипломатических переговоров с указанными Вами государствами или псевдогосударственными образованиями с признаками легитимного Правительства???

Либо которым из перечисленных Вами событий не предшествовали дипломатически оформленные просьбы о вмешательстве со стороны перечисленных Вами стран?

И третье, самое малочисленное. Перечислите те страны, в результате внешнего воздействия на которые (читай британо-американского и см. цветные перевороты - они тогда уже практиковались) СССР не получило бы в подбрюшье ещё одну страну, как минимум, русофобов. Могу даже перчислить это малочисленное - Венгрия-56, Чехословакия-68, Польша-80. Насчёт ГДР в 53-м Вы ошиблись )

Это сообщение отредактировал ustasx - 28.08.2025 - 18:13

Так мы сейчас куда-то в ту же сторону движемся, только без всякого социализма. Но насколько я могу судить тебя это особо не напрягает...

Получается бабка твоя 20 дет не пила, не ела, не платила за жильё и тд и тп? Сам посчитай - даже если у бабки 120 рэ пенсия, а первый взнос на квартиру 10к да умножить на 2х дочерей... Сдаётся пиздишь ты говоришь неправду!

Так не надо платить - ходи в районную поликлинику, как в СССР. Там так же бесплатно, за вход денег не берут.

Только вот все ниточки и денежные потоки вели в 'Москва, Кремль'. Романтиков большевиков после сталинской чистки не осталось. Зато появились безыдейные стяжатели. Ну а как сказал один всем известный персонаж: 'Если в стране ходят денежные знаки, то должны быть и люди, у которых их очень много'. И много их могло быть только у кого было много власти.
А Алиев был ставленником Анропова, тут вы ошиблись...

Чуркам вернули,
Но, они же должны за счёт кого-то существовать,
россияне- кормовая база

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, особенно на бензин

Так и тогда социализм был только на бумаге...)

На япе люди в советское время были добрее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1 рубль сейчас, учетом того что убрали 3 нуля в 1998, это 1000 советских рублей. Гиперинфляция в 90х это отложенная инфляция 70х-80х. Сначала экономические проблемы необеспеченных денег загнали в дефицит товаров вместо роста цен и чуть не довели до голода, а потом вместо того чтобы сказать, что старые советские деньги теперь не принимаются, а вклады замораживаются до построения коммунизма, они просто сделали инфляцию в 1000%. Разницы нет, это тоже самое, что сказать, что старые советские деньги больше не действительны, вот новые советские деньги. В 91м году ничего другого уже было сделать нельзя.

Сталин или Хрущев бы так и сделали, они так и делали в свое время в 1947 и в 1961, но проблема с деньгами в 91 была намного серьезней чем в 47 и в 61, пришлось бы не просто отказываться менять часть денег для сокращения денежной массы, а просто не менять все, отменить старые деньги без компенсации новыми.

Про 95 тысяч - бред .
Вы забываете , что покупательная способность рубля была ниже плинтуса .
Вот получал я 200 рублей в 1989 .
Это была очень высокая зарплата.
Но норковая шапка - 250 - 500 , дубленка 300-500 , кроссовки адидас - 150 и тд .
То есть хорошую одежду можно было купить с трудом .
Зато обед - 1 рубль .
За квартиру - 5 рублей .
Поездка в санаторий в Сочи - бесплатно .
Так что , тут смотря как считать .
А врачи , инженеры и учителя получали по 100-120 рублей .

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 28.08.2025 - 18:26

Как показала история, социализм может развиваться только в жёстких лагерных условиях. Чуть дали слабинку и всё посыпалось, самоотверженные строители коммунизма превращались в обычных людей, со всеми недостатками.
А так да, стабильно было, как на зоне строгого режима. Гражданин знал, что у него всегда будет место в бараке, шконка, пайка, одежда. Даже может что то купить в местном ларьке на заработанные деньги, сигареты, конфеты.
Кругом колючая проволока, выход за которую карается строго, на вышках автоматчики, практически полная изоляция от внешнего мира. Информация фильтруется замполитом, можно только идеологически выдержанную. Повсюду наглядная агитация, плакаты. За порядком бдят вертухаи и представители уголовных авторитетов, поэтому беспредела практически нет. На зоне порядок, хозяин доволен, зэки привыкли, даже находят плюсы в таком существовании.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 28.08.2025 - 18:27

За вход денег не берут. но и не лечат.

Малыш, закончи наконец среднюю школу, чтобы понять, что уже давно медицина у нас СТРАХОВАЯ, а не бесплатная бюджетная как в СССР. Что тебе страховые компании разрешат - то и оплатят, а остальное платно .или через пару месяцев в лучшем случае.

Не совсем. После окончания террора начинается некий период эйфории и всеобщего благоденствия, оттепель, социализм расцветает, но потом начинается застой, к сожалению экономика начинает разрушаться, и пока она еще не разрушена жизнь весьма неплоха. Уровень жизни высокой, так как задел есть, до этого люди пахали из-за страха и ничего не потребляли, а теперь можно ничего не делать, так как никакой мотивации нет, но наказания тоже нет.

люди мотивированы на работу либо наживой и деньгами либо страхом серьезного наказания, посадок и расстрелов если не будут работать. Если нет ни того и ни другого жизнь неплоха, если есть что потреблять из запасов. Но запасы быстро кончаться. Люди будут работать на отъебись и будет кругом профанация, за нее же не расстреливают больше

Это сообщение отредактировал kurtosis - 28.08.2025 - 18:34

Немного не так.
Денежная реформа 1947 года и 1961 - две совсем разные вещи.
После войны скопилась огромная масса денежных знаков. Плюс вполне качественные немецкие и прочие фальшивки. Плюс необеспеченные товарами, из-за талонной массы военных лет, военные деньги. Плюс отмена талонов в 1947 году, обеспечение которых надо было куда-то деть. (Ну как и по мне - размеры портянок тех лет)
Ну а реформа 1961 года, в основном, была предопределена "мудрой экономической и сельскохозяйственной политикой" товарища Хрущёва.
О чём товарищу Хрущёву недвусмыслено напомнили в ноябре 1964 года.

Это сообщение отредактировал ustasx - 28.08.2025 - 18:35

Проблема была не с деньгами, а с товарами. Товарные запасы составляли 12 копеек на 1 рубль, в 1990 году. Можно было разрешить людям приватизировать средства собственности, но правители решили иначе. Отдали накопления граждан кучке товарищей, на которые они приватизировали страну, всю промышленность.
"...........сли бы у власти оказалось правительство либеральных, а не номенклатурно-бюрократических реформаторов, то оно предприняло бы элементарные шаги по открытию для граждан рынков других товаров и услуг, до того времени запрещенных для реализации гражданам. Например, оно сняло бы ограничения на приобретение производственно-технического оборудования, грузового и пассажирского транспорта, квартир, магазинов, предприятий бытового обслуживания, других объектов малой приватизации, недвижимости, земельных участков сельскохозяйственного, производственного, жилищного назначения, иностранной валюты — то есть всего того, что тогда предлагал, например, Григорий Явлинский.

Тогда практически сразу же товарная часть приводимого выше товарно-денежного соотношения увеличилась бы в разы, скорее всего, ликвидировав проблему его дисбаланса.

В этом случае расширение товарного предложения было бы настолько значительным, что даже немедленное снятие ограничений на использование компенсаций по банковским вкладам населения не смогло бы заметно осложнить рыночную ситуацию. Более того, расширение товарного предложения означало бы столь же незамедлительное превращение так называемых «фиктивных» и «иллюзорных» сбережений граждан во вполне осязаемые.........".
Интересная статья.
https://www.forbes.ru/mneniya-column/makroe...a-grazhdan-v-sb

В совке, после кончины усатого, шла непрерывная борьба за власть между партийцами и гэбьем. Которая завершилась уверенной победой последних. Горбачев ничего не мог предотвратить. Он не мог даже отстоять экономическую программу "500 дней" Шаталина — Явлинского, которая сродни китайскому варианту развития страны снизу, а не сверху, как в последующей приватизации. Поэтому его победители тихо слили, что бы под ногами не путался со своими союзными договорами, в придачу. Все процессы тогда происходили под колпаком 'конторы', которая сейчас пожинает плоды...

Неплохо было с 2003 по 2008, потом - плато до 2014, после - вниз с разной степенью ускорения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

во всех этих случаях эти реформы направлены на изъятие ничем не обеспеченных денег которые были у населения на руках и счетах в сберкассах.

Причины по которым население получило эти необеспеченные деньги к 47, к 61 и к 91 годам естественно разные. Но решать эту проблему можно только 2 способами, реформа (обмен денег, заморозка вкладов, выдача вместо них гособлигаций и т.п.) денег или инфляция (рост цен).

В 1947 году как и в 2025 причина роста необеспеченных денег - война. В 61 году как и в 91 причина попытка построить социализм с человеческим лицом, раздавали людям ништяки, которые были не заработаны в экономике, печатали бабки, а товаров и продуктов не производили под них

Это сообщение отредактировал kurtosis - 28.08.2025 - 18:44

генсек имел абсолютную власть. Он ее растерял к 91 году заигрывая с противниками вокруг себя вместо посадок и расстрелов, до 90ого года он мог миллионы расстрелять просто моргнув. Мог делать что хотел, это СССР, ему можно все. он мог всех гбшников расстрелять или партийцев, вообще нет проблем. власть у него такая как у Сталина, помните что было с гбшиками при нем? Стреляли по очереди всех, возврат к сталинскому СССР или к КНДР был бы через чистки

Это сообщение отредактировал kurtosis - 28.08.2025 - 18:53

Только почему-то в 1964-м такого же генсека сняли простым голосованием.