Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (309) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
забор
27.07.2018 - 13:54
3
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5991
Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 11:54)


Я все еще жду от тебе подобных наркоманов объяснений хотябы по 3м пунктам:

1) Объяснение не логического и не экономического поведения НАСА
( а конкретно растрату гос. хуилярдов на программу Шатл, если была удачная программа "А" на много ее превосходящая )
2) Объяснение как они так не попали с цветом.
Ведь даже по их же фотографиям Луна не серая ни разу и ни где. ( фотки эти все есть в теме )
То есть ты должен внятно объяснить почему при посадке и на выгулке с людьми она ВДРУГ стара Серой )
3) Как ты объяснишь их деградацию в Космический отрасли.
Ибо запуск в 2018 году 64 тонны, что становится событием НАЦИОНАЛЬНОГО масштаба и тянет на рекорд. ( это при том что 50 лет назад 130 тонн запускали )
Ну как бы это прогрессом назвать нельзя )))

Ты что-то напутал. Я ни разу не экономист. И не мог что-то утверждать про хулиарды.
Так что претензии мимо. Либо дай ссыль на мою писанину про это.

Я вот от тебя так и не услышал твоих объяснений. про твоё утверждение
Цитата
Во время запуска ракеты у тебя любая абсолютно поверхность становится желтого-коричневого и оранжевого цвета.
Ибо включены двигатели и они дают цвет фону.
А именно такое фото ты и показываешь. ( в этой же теме есть фото этого же места и оно серое! )

А конкретно.
Дай пруф, или иное доказательство, что двигатели вкючили? Хотя-бы время включения, проверим совпадает-ли время включения и фотографирования.
Объясни про как сделали 107 фоток с включенными двигателями и никуда не улетели? Зависли в вакууме и давай фотать?


Цитата
А фотошоп НАСА оставь себе.

Так почему-же в качестве аргументов сам выставляешь "фотошоп НАСА"?
И что-то пытаешься доказывать с помощью фотошопа?

Вот двигатели работают,работают, а мериканцы фотают и не улетают.
Только на этом скрине с десяток флагов.А всего на этоё плёнке их 25.
И номера кадров идут по порядку.
И видно, что кадры с разной выдержкой, вплоть до белой(серой) поверхности.
Но немоглики очевидно дальтоники и вупор не замечают других оттенков кроме спрого.
И вообще дохлое дело что-то утверждать по фотографиям.
Есть реально существующие доказательства.
Это грунт и его исследавания как советскими российскими учёными, так и забугорными.

Это сообщение отредактировал забор - 27.07.2018 - 14:04

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
наебенился
27.07.2018 - 13:56
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Ndrew
Цитата
джаповская. Яповская - это 45 см=)

а кста там около того)))
никон ф аполло и никон ф мир) зачетный фотик)
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 14:14
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (забор @ 27.07.2018 - 13:54)
Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 11:54)


Я все еще жду от тебе подобных наркоманов объяснений хотябы по 3м пунктам:

1) Объяснение не логического и не экономического поведения НАСА
( а конкретно растрату гос. хуилярдов на программу Шатл, если была удачная программа "А" на много ее превосходящая )
2) Объяснение как они так не попали с цветом.
Ведь даже по их же фотографиям Луна не серая ни разу и ни где. ( фотки эти все есть в теме )
То есть ты должен внятно объяснить почему при посадке и на выгулке с людьми она ВДРУГ стара Серой )
3) Как ты объяснишь их деградацию в Космический отрасли.
Ибо запуск в 2018 году 64 тонны, что становится событием НАЦИОНАЛЬНОГО масштаба и тянет на рекорд. ( это при том что 50 лет назад 130 тонн запускали )
Ну как бы это прогрессом назвать нельзя )))

Ты что-то напутал. Я ни разу не экономист. И не мог что-то утверждать про хулиарды.
Так что претензии мимо. Либо дай ссыль на мою писанину про это.

Я вот от тебя так и не услышал твоих объяснений. про твоё утверждение
Цитата
Во время запуска ракеты у тебя любая абсолютно поверхность становится желтого-коричневого и оранжевого цвета.
Ибо включены двигатели и они дают цвет фону.
А именно такое фото ты и показываешь. ( в этой же теме есть фото этого же места и оно серое! )

А конкретно.
Дай пруф, или иное доказательство, что двигатели вкючили? Хотя-бы время включения, проверим совпадает-ли время включения и фотографирования.
Объясни про как сделали 107 фоток с включенными двигателями и никуда не улетели? Зависли в вакууме и давай фотать?


Цитата
А фотошоп НАСА оставь себе.

Так почему-же в качестве аргументов сам выставляешь "фотошоп НАСА"?
И что-то пытаешься доказывать с помощью фотошопа?

Вот двигатели работают,работают, а мериканцы фотают и не улетают.
Только на этом скрине с десяток флагов.А всего на этоё плёнке их 25.
И номера кадров идут по порядку.
И видно, что кадры с разной выдержкой, вплоть до белой(серой) поверхности.
Но немоглики очевидно дальтоники и вупор не замечают других оттенков кроме спрого.
И вообще дохлое дело что-то утверждать по фотографиям.
Есть реально существующие доказательства.
Это грунт и его исследавания как советскими российскими учёными, так и забугорными.

То есть ты даже не знаешь от куда ты линканул это фото?
Отлично )) замечательно!
Едем дальше ))

https://www.youtube.com/watch?v=TQv-lnE9bbk

Это взлет Вася и двигатели там включены.
И как мы видим поверхность серая! )))

Слушаю ваши жалкие аргументы в ответ )
 
[^]
batozonellus
27.07.2018 - 14:17
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Слушаю ваши жалкие аргументы в ответ )

Ты расскажешь про волшебный источник параллельных равномерных лучей, использованный на площадке? Или так и будешь дальше хуйню пиздоболить?
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 14:20
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
https://www.youtube.com/watch?v=mSAPNpFViFI

Даже в компьютерном моделировании это УГ ни куда не летит )
О чем говорить? )
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 14:21
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (batozonellus @ 27.07.2018 - 14:17)
Цитата
Слушаю ваши жалкие аргументы в ответ )

Ты расскажешь про волшебный источник параллельных равномерных лучей, использованный на площадке? Или так и будешь дальше хуйню пиздоболить?

Ты в курсе как например освещается стадион?
Гугли )))
 
[^]
Kvakuh
27.07.2018 - 14:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2707
ALEXKNIFE
Цитата
2) Объяснение как они так не попали с цветом.

Наши тоже не попали?На фотке Луна коричневая,но академик Виноградов с этим не согласен
Цитата
Грунт (реголит) в целом представляет собой разнозернистый темно-серый (черноватый) порошок, который легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки. Эта особенность существенно отличает его от земной бесструктурной пыли, несмотря на преобладание тонкозернистых фракций со средним размером зерен около 0,08 – 0,1 миллиметра. По этому свойству грунт Луны скорее напоминает влажный песок или комковатую структуру наших почв.

Может дело в этом?
Цитата
Как уже говорилось, лунный грунт имеет темно-серый или черноватый цвет. Визуальная оценка его светлоты оказалась весьма затруднительной вследствие того, что она сильно меняется от взаимного расположения источника света и глаза наблюдателя.

Ну и дальше интересно пишет
Цитата
Цвет грунта неоднократно вызывал противоречивые оценки наблюдателей, которые считали его то зеленоватым, то буроватым. Это объясняется тем, что из-за обнаруженного своеобразия отражающих и рассеивающих свойств лунного грунта, при углах зрения, близких к нормали, возникает зеленоватый оттенок. Увеличение угла зрения приводит к возникновению красно-бурого оттенка. Различия в восприятии цвета увеличиваются с увеличением угла падения света на поверхность грунта. Вероятно, что зрительное впечатление тех или иных оттенков возникает из-за наличия в грунте как зеленоватых, так и коричневатых зерен стекол и минералов.


Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
Kvakuh
27.07.2018 - 14:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2707
ALEXKNIFE
Так чего там со светофильтрами?С каким промазали?
 
[^]
batozonellus
27.07.2018 - 14:24
3
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Ты в курсе как например освещается стадион?
Гугли )))

Пиздец ты тупой. А на стадионе одиночные жесткие и параллельные тени получаются, да?

Это сообщение отредактировал batozonellus - 27.07.2018 - 14:25
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 14:25
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (забор @ 27.07.2018 - 13:54)
Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 11:54)


Я все еще жду от тебе подобных наркоманов объяснений хотябы по 3м пунктам:

1) Объяснение не логического и не экономического поведения НАСА
( а конкретно растрату гос. хуилярдов на программу Шатл, если была удачная программа "А" на много ее превосходящая )
2) Объяснение как они так не попали с цветом.
Ведь даже по их же фотографиям Луна не серая ни разу и ни где. ( фотки эти все есть в теме )
То есть ты должен внятно объяснить почему при посадке и на выгулке с людьми она ВДРУГ стара Серой )
3) Как ты объяснишь их деградацию в Космический отрасли.
Ибо запуск в 2018 году 64 тонны, что становится событием НАЦИОНАЛЬНОГО масштаба и тянет на рекорд. ( это при том что 50 лет назад 130 тонн запускали )
Ну как бы это прогрессом назвать нельзя )))

Ты что-то напутал. Я ни разу не экономист. И не мог что-то утверждать про хулиарды.
Так что претензии мимо. Либо дай ссыль на мою писанину про это.

Я вот от тебя так и не услышал твоих объяснений. про твоё утверждение
Цитата
Во время запуска ракеты у тебя любая абсолютно поверхность становится желтого-коричневого и оранжевого цвета.
Ибо включены двигатели и они дают цвет фону.
А именно такое фото ты и показываешь. ( в этой же теме есть фото этого же места и оно серое! )

А конкретно.
Дай пруф, или иное доказательство, что двигатели вкючили? Хотя-бы время включения, проверим совпадает-ли время включения и фотографирования.
Объясни про как сделали 107 фоток с включенными двигателями и никуда не улетели? Зависли в вакууме и давай фотать?


Цитата
А фотошоп НАСА оставь себе.

Так почему-же в качестве аргументов сам выставляешь "фотошоп НАСА"?
И что-то пытаешься доказывать с помощью фотошопа?

Вот двигатели работают,работают, а мериканцы фотают и не улетают.
Только на этом скрине с десяток флагов.А всего на этоё плёнке их 25.
И номера кадров идут по порядку.
И видно, что кадры с разной выдержкой, вплоть до белой(серой) поверхности.
Но немоглики очевидно дальтоники и вупор не замечают других оттенков кроме спрого.
И вообще дохлое дело что-то утверждать по фотографиям.
Есть реально существующие доказательства.
Это грунт и его исследавания как советскими российскими учёными, так и забугорными.

Я жду по грунту линк НЕ АМЕРИКАНСКОГО источника подтверждающего хотябы 500г.

Я даже не прошу 382кг Подтвердить )
Придется сделать скидку для слабоватого IQ

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 27.07.2018 - 14:25
 
[^]
наебенился
27.07.2018 - 14:28
2
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
batozonellus
Цитата
Пиздец ты тупой. А на стадионе одиночные жесткие и параллельные тени получаются.

охуел чель? стадион же прям тышшы гектар! а задник всего- то десяток- другой!
там и дрл-ки на 40 ватт хватит! gigi.gif
 
[^]
batozonellus
27.07.2018 - 14:31
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Я жду по грунту линк НЕ АМЕРИКАНСКОГО источника подтверждающего хотябы 500г.

Я даже не прошу 382кг Подтвердить )
Придется сделать скидку для слабоватого IQ

Сначала приведи линки на авторитетный источник, указывающий, что американцы на луне не было. Например, исповедь Армстронга на полиграфе. Или фотографию съемочной площадки размеров в несколько десятков квадратных километров. Или одиночного источника света, освещавшего всю эту картину одним пучком мощного когерентного света. С хуя тебе кто-то что-то должен приводить, если ты обвиняешь, а бремя доказательства лежит на стороне обвинения. И вся твоя аргументация- обоссаные петушиные авторитеты.
 
[^]
наебенился
27.07.2018 - 14:32
2
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
ALEXKNIFE
Цитата
Я даже не прошу 382кг Подтвердить )
Придется сделать скидку для слабоватого IQ

лентяй, самому искать слабо? или типа нищитова?
 
[^]
Kvakuh
27.07.2018 - 14:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2707
ALEXKNIFE
Цитата
Я жду по грунту линк НЕ АМЕРИКАНСКОГО источника подтверждающего хотябы 500г.

Щас дождёшься...Корнея))))Тема про цвет,так её и придерживайся.
1.)Почему наши "не попали" в цвет?
2)С каким цветофильтром лоханулись американцы?
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 14:32
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Kvakuh @ 27.07.2018 - 14:22)
ALEXKNIFE
Цитата
2) Объяснение как они так не попали с цветом.

Наши тоже не попали?На фотке Луна коричневая,но академик Виноградов с этим не согласен
Цитата
Грунт (реголит) в целом представляет собой разнозернистый темно-серый (черноватый) порошок, который легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки. Эта особенность существенно отличает его от земной бесструктурной пыли, несмотря на преобладание тонкозернистых фракций со средним размером зерен около 0,08 – 0,1 миллиметра. По этому свойству грунт Луны скорее напоминает влажный песок или комковатую структуру наших почв.

Может дело в этом?
Цитата
Как уже говорилось, лунный грунт имеет темно-серый или черноватый цвет. Визуальная оценка его светлоты оказалась весьма затруднительной вследствие того, что она сильно меняется от взаимного расположения источника света и глаза наблюдателя.

Ну и дальше интересно пишет
Цитата
Цвет грунта неоднократно вызывал противоречивые оценки наблюдателей, которые считали его то зеленоватым, то буроватым. Это объясняется тем, что из-за обнаруженного своеобразия отражающих и рассеивающих свойств лунного грунта, при углах зрения, близких к нормали, возникает зеленоватый оттенок. Увеличение угла зрения приводит к возникновению красно-бурого оттенка. Различия в восприятии цвета увеличиваются с увеличением угла падения света на поверхность грунта. Вероятно, что зрительное впечатление тех или иных оттенков возникает из-за наличия в грунте как зеленоватых, так и коричневатых зерен стекол и минералов.

Не надо сылаться на Виноградова и выдергивать из контекста.
В его же описаниях есть и розовый и фиолетовый и бежевый и зеленый.
По мимо этого есть описание грунта других академиков и оно тоже не серое )
Что мы будем с этим делать? Просто забьем болт? )


https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=5791188e...c9fa789096&n=13

Одна из фото тут фейк.
Мне подсказать какая? )))
 
[^]
batozonellus
27.07.2018 - 14:35
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Что мы будем с этим делать? Просто забьем болт? )

Угорать и дальше с твоей тупости. Это же очевидно.
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 14:36
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Kvakuh @ 27.07.2018 - 14:32)
ALEXKNIFE
Цитата
Я жду по грунту линк НЕ АМЕРИКАНСКОГО источника подтверждающего хотябы 500г.

Щас дождёшься...Корнея))))Тема про цвет,так её и придерживайся.
1.)Почему наши "не попали" в цвет?
2)С каким цветофильтром лоханулись американцы?

Я в самой теме показал фото
А) С наших станций
Б) Нашего грунта
В) Фото с музея космонавтики Луны.

У тебя есть аргументы против? Возражающие или опровергающие подленность этого всего?

Так что наши как раз в цвет попали.
Как и Китайцы.

А вот Американцы ни разу не в цвете, выше постом даже фото сравнительное, реальной Луны с фейковой Американской.

И про фильтры даже не заикайся.
В самой теме фото с цветным Лунным тестером, которое разрушает все байки с фильтрами и балансом белого.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 27.07.2018 - 14:36
 
[^]
Kvakuh
27.07.2018 - 14:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2707
ALEXKNIFE
Цитата
Не надо сылаться на Виноградова и выдергивать из контекста.

Схуяли?Он грунт видел,в руках держал.
Цитата
Что мы будем с этим делать? Просто забьем болт? )

Точно!Именно это мы и сделаем.
PS Все фотки гавно...ценности не имеют.
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 14:37
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Kvakuh @ 27.07.2018 - 14:36)
ALEXKNIFE
Цитата
Не надо сылаться на Виноградова и выдергивать из контекста.

Схуяли?Он грунт видел,в руках держал.
Цитата
Что мы будем с этим делать? Просто забьем болт? )

Точно!Именно это мы и сделаем.
PS Все фотки гавно...ценности не имеют.

Я тоже видел и что?
Он выставлялся в Москве в павильоне космонавтики.
Он ни разу не серый и что? )
 
[^]
Kvakuh
27.07.2018 - 14:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2707
ALEXKNIFE
Цитата
Я в самой теме показал фото
А) С наших станций

Это?
Цитата
У тебя есть аргументы против?

Да,есть...Виноградов.

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
batozonellus
27.07.2018 - 14:39
1
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Я тоже видел и что?
Он выставлялся в Москве в павильоне космонавтики.
Он ни разу не серый и что? )

Откуда ты знаешь, что там был настоящий, а не накопанный на конюшне навоз? Пруфы есть?
 
[^]
наебенился
27.07.2018 - 14:39
3
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Kvakuh
Цитата
Щас дождёшься...Корнея))))

Корней как и кот устали долбить одно и то же
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 14:40
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (наебенился @ 27.07.2018 - 14:32)
ALEXKNIFE
Цитата
Я даже не прошу 382кг Подтвердить )
Придется сделать скидку для слабоватого IQ

лентяй, самому искать слабо? или типа нищитова?

Я и так знаю что его нет.

СССР-РФ за всю историю подтвердило не более 230 грамм.
( Это первая космическая держава и 1-2 Мировое место )

По другим странам 140-170 ГРАММ КАРЛ!!

Опровергни ) Удачи bravo.gif
 
[^]
наебенился
27.07.2018 - 14:41
3
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
batozonellus
не говори, что в павильоне грунт был с 20-25 см глубины, про оптику тоже не говори)))
 
[^]
наебенился
27.07.2018 - 14:42
4
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
ALEXKNIFE
Цитата
Я и так знаю что его нет.

пруф или... сам знаешь
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 218995
0 Пользователей:
Страницы: (309) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх