Зачем сейчас нужен револьвер?

В реальном "боестолкновении" не на войне а в городе- в реале больше двух " противников" не бывает. В реале- один. Пуля из 357 спешиал лонг экспансив в тушку гарантированно остановит любого. Бухого обжабанного пох. . Две а если т три пули- сто % труп. В револьвере 6 патронов. Оприходовать троих хватит за глаза. Вопрос- зачем больше?

Аналогичный по мощности пистолет- Игл или аналоги. Весьма тяжелые и габаритные.
Те же пистолеты под .45ACP имеет вдвое( ладно в полтора там система рассчета скорости пули разная) меньшую мощность.

Вот и все. Один выстрел экспансивной пулей и тушка труп. А тот же 9×19 - нихрена...
Как то так.

.357 магнум по джоулям практически равнозначен 26гр заряду 12калибр помпа. С коротким стволом.
Вот и ответ почему...

Какая ещё разная? Скорость - она и есть скорость )

Да, почти равен. Всего-то раза в три разница.

Во-пегвых, это кгасссивооо....

Это да.

Самый главный плюс, не надо держать на предохранителе. Достал и сразу в бой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плохо себе представляю ситуацию, в которой гражданскому стрелку может понадобиться столько патронов. При многократном численном превосходстве, нападающие будут иметь многократное же огневое превосходство. 2-5 гопников полягут и/или сбегут и при первых же выстрелах по ним на поражение.

Вот серьёзно: защищаясь от кого тебе может потребоваться тактическая перезарядка 2-3х магазинов по 16 и более патронов?

Хотя нет, вру, минимум одну ситуацию когда такой боезапас нужен, знаю - это спортивно-развлекательная стрельба в тире.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 21.10.2024 - 16:26

Обычный UZI - сильно больше.
Micro да, меньше, Mini ещё может быть.

Ну, "УЗИ" есть даже пистолет.
Хотя, конечно, та ещё херабола.

Продукт мрачного гения оборонной промышленности страны-агрессора.

Например, MAG-7 ?

Ту не поверишь. есть плюс ОГРОМНЫЙ. Надежность и безотказность, если патрон дал осечку, ты просто продолжаешь стрелять. Клин патрона? не не слышал.

Раскажи это техасу... там с кольтами 1860 досих можно людей на заправке встретить, это как мода у молодежи на всякие побрекушки))))

Это сообщение отредактировал PRO100 - 21.10.2024 - 17:23

красота

Рассказываю, я дочь офицера я житель Техаса.
В Техасе можно, наверное, увидеть Кольт 1860 года, но точно, не на заправке. Никто, в здравом уме, не будет носить на себе очень старый и, в целом, коллекционный револьвер, когда полно более дешёвых, практичных и утилитарных альтернатив. Минимальная цена работоспособного и комплектного Colt Army начинается от 2000$ и продолжается в бесконечность. Ещё раз - это самый минимум ценового диапазона.
Какой-нибудь среднеразмерный SIG Р365 с парой магазинов на 17 патронов, продается за 700$ + tax.
В целом, я не видел никого, кто бы открыто носил оружие на людях. Это можно, но не принято делать. Скрытое ношение - наше все.

Это сообщение отредактировал MountainView - 21.10.2024 - 17:41

В отличие от, ЕМНИП, Аляски.
И ещё нескольких штатов, где не принято скрывать свою способность к противодействию.

Пистолет револьверного типа. Пиздец!

А что не так?

На самом деле, ошибки здесь нет.
Обратитесь к истории оружия.
Особенно короткоствольного.

Тут интересный и очень дискуссионный вопрос.
Вопрос практичности и стоимости владения.

Итак, коробка 357 Magnum с Hollow Point патронами будет стоить +/- 20$, в коробке 20 патронов, то есть, +/-1$ за выстрел.
Коробка 9мм +P Hollow Point обойдется в те же 20$, и тоже 20 патронов, то есть, примерно 1$ за выстрел.

У 9мм +P Muzzle Energy 395 Foot Pounds
У 357 Magnum Muzzle Energy 535 Foot Pounds
И это ощутимая разница.
Но.
Стоимость пистолета, того же SIG M18 или М17 - 650$ + tax
Стоимость револьвера будет не меньше 1000$ + tax

Мы же понимаем, что цифры на коробке - это цифры на коробке.
Как их получили и при каких условиях - сие есть загадка.
Но, если есть патрон, принятый на вооружение с конкретным пистолетом, то есть шанс на то, что цифры на коробке оливки к тому, что я увижу на практике, применяя патроны в том же пистолете, какой сейчас в армии, или в пистолете с такой же длиной ствола.
А вот с револьверный патроном все гораздо интереснее. Какой ствол был? Может, шесть дюймов? А вот в трёх дюймовом револьвере вы такой цифр и близко не увидите. Или предлагаете "скрытно" таскать шестидюймовый Colt Python?

Револьвер под такой патрон не может быть небольшим и лёгким, следовательно носить его скрытно, особенно в городе, проблематично, особенно летом.
С пистолетом проще - он меньше и легче, не выпирает, не напрягает. Я ношу М18, я знаю, о чем говорю.

Дальше, юмореску помнишь, про раков. Маленькие, но по три рубля и большие, но по пять.
Так вот, что лучше? Чем лучше отварить злодея? Шесть раз по 535FP или 17(18) раз по 395FP?
С точки зрения практичности и результативности я выбираю М18.
Кроме того, любой навык, и навык стрельбы, надо регулярно тренировать. Я тренирую, не так часто, как хочется, но тренирую. А ты?

А теперь посчитай стоимость таких тренировок. Я не печатаю деньги, поэтому их приходится считать.
Так вот, патроны SIG M17, которые Hollow Point, имеют "братьев близнецов" М17, но уже FMJ, которые продаются в коробках по 50 штук и стоят +/-27$, то есть стоимость выстрела уже вдвое ниже - 0.5$.
Баллистика у них заявлена одинаковой. Их и разработали для армии парой как тренировочный патрон и служебный патрон.

Да, и ещё. Пистолет ремонтопригоднее и дешевле. Перестволить пистолет - 30 секунд и 170$ за ствол и пружину.
Перестволить револьвер НАМНОГО дороже и сложнее. А уж если проблемы соосностью ствола и барабана ....
Стволы на резьбе, кто со шпилькой, кто без шпильки. Нужен инструмент, нужен навык, нужна аккуратность ибо не хотелось бы поцарапать тисками воронение, никелировку, полировку, или, ещё обиднее, гравировку.

Это сообщение отредактировал MountainView - 21.10.2024 - 20:57

Не помню, какой именно департамент полиции крайне хвалил .357 Мангум с экспансивной пулей в 70-е года, но в итоге и там перешли на пистолеты.
Отмечали тогда, чтобы экспансивные пули того времени раскрывались гарантированно, ствол должен быть не меньше 4 дюймов длиной, из более короткого пуля не достигала нужной скорости.

Но, похоже, речь шла не об обдолбанных нарокотой неграх.
Ну и экспансивные пули бронежилеты не пробивают.
Плюс, как тут писали выше, в стрессовой ситуации даже среди регулярно практикующихся стрелков найдётся не так уж много, кто в реальной ситуации перестрелки сможет гарантированно с первого выстрела поразить противника. Причём именно в те зоны, попадание в которые сразу лишает его способности сопротивляться.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.10.2024 - 20:21

Два момента.
На "обдолбанных неграх" не так уж часто оказываются БЖ.
И второе: удар пули - это всё же удар пули, будь это FMJ или "цветок смерти".

В любом случае, после попадания - дальше воевать уже мало кто проявит сильное желание...
))

Это сообщение отредактировал Nunataaq - 21.10.2024 - 20:26

Глядя на многочисленные "полис футадж", укрепляется впечатление, что человек - скотина довольно живучая, и чтоб его "на жопу" посадить сразу или отключить, из пистолета нужно попасть строго "по месту".
Что как выясняется, оказывается под силу немногим и не часто. Усиленное выделение гормонов в стрессовой ситуации влияет в том числе на точность стрельбы с одной стороны, и на способность переносить боль и мгновенные последствия травм - с другой.
Так что чаще - в преступника просто засаживают полную обойму, нежели чем "успокаивают" его с одного-двух выстрелов.

У револьвера есть огромный недостаток в таких ситуациях - второй и последующие выстрелы либо производятся с довольно большим усилием спуска, ибо дабл-экшн, с мускульным приводом поворота барабана, что изрядно влияет на точность стрельбы, либо с задержкой на повторное взведение курка. Причём там задержка удлиняется тем, что зачастую хоть чуть-чуть, но меняется хват руки, которой производится взведение курка.
С учётом того, что полицейские департаменты закупают надёжное, но не премиум класса оружие, в силу экономии бюджета - полицейские револьверы с гарантией страдают таким недугом. Опять же, чтоб улучшить удержание револьвера (а при мощных патронах это важно), нужно кастомные накладки на рукоять использовать. Департаменты этим вряд ли станут заниматься, и что - полицейские сами будут покупать их на штатное оружие?
В общем, из пистолета можно выпустить полмагазина за то время, за которое из револьвера удастся произвести два, максимум три прицельных выстрела.

В общем, револьвер в хорошем калибре, от .357 Магнум и мощнее, для использования в реальной полицейской работе - это хорошо, это замечательно, но только для стрелка с навыками заметно выше среднего. А для стрелка среднего пошиба - недостатки перевесят достоинства.
А для самообороны - ну, он тяжёлый, крупный, скрытно носить труднее, и таскать целый день на себе - радости мало.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.10.2024 - 21:01

Я был свидетелем, как выводили из общежития какого-то пьяненького персонажа.
Тот был реально дурачком - вместо того, что бы спокойно сесть в УАЗик и выспаться в казённом помещении, решил сделать побег на пьяных ногах.
Сотрудники милиции были тоже не интеллектуалы - вместо того, чтобы догнать и дать леща, они достали свои пистолеты и начали операцию по задержанию, ну прям ковбои.
Так вот - злодей, конечно же, упал, и оттого, чуть был слабо физически подготовлен, и от пары пуль, которые всё же в него попали.
Но сразу не умер, а менты (иначе не назвать) его даже немножечко попинали - мол, вставай, чего разлёгся.
Приехали и из райотдела, и из министерства - а он всё ещё лежал, помирал.

Короче - пуля патрона 9х18, выпущенная из ствола длиной 93мм - не самая смертельная вещь.

Это сообщение отредактировал Nunataaq - 21.10.2024 - 20:53

Это все здорово, но вспомним эпопею с 10 мм Ауто.
Как ФБР в итоге от него отказалось, вместо него .40 SW , заметно менее мощный, адаптировав.
Помните, почему?