Николай Губенко: - Советский Союз - самое справедливое государство...

Не психуй Сидор. Лучше в окошко погляди, какие там негры мускулистые ходят

Так что никакой ипотеки и купли продажи недвижимости в привычном понимании не было.

Кооператив - это лишь способ слупить денег с тех, кому невмоготу ждать.

Дело не в названии (ипотека-ссуда-кредит), а в сути и результате. Человек мог вступить в жилищный кооператив и ему давали ссуду под очень мизерный процент, не сравнить с нынешними грабительскими поборами. В результате получал жильё. При необходимости он мог продать свой пай.
Это сейчас ипотека - способ слупить денег своими процентами. Да ещё и кинуть могут...

В купля-продажа частных домов вообще никак не отличалась от нынешних.

Зато защеканцы либералы очень тонко подмечают разницу, если ты не можешь купить себе продукты в Штатах то это хорошо, а если в СССР то это плохо!)

Сынок, меня гораздо больше волнуют проблемы моей жизни, нежели проблемы хуй проссышь кого, хуй знает где.
Если тебя - наоборот, то поздравляю - ты ебанутый.
))))

Опять место жительства 0,возраст 0!
Бля,ребят,заебали!
СССР был большой!У нас,в Калининградской области,талоны ввели в конце 80х и то только на сахар.Потом было ограничение на хлеб,продавали только по прописке ибо литовцы скупали хлеб на прокорм скота.
Это было.
Но в Литовской ССР всегда можно было купить сыр,мясо,колбасу,сигареты.
Ещё раз!СССР был очень большим,везде было по разному

Пиздобол здесь ты
Ананасы спокойно продавались
"Ебеня"с твоих слов?

Отец работал там на Белазе.
А поводу 2х ватрушек,каюсь ,напиздел.
Давали 2 шаньги.

И в чём смысл их посадки был?

Вот долбится в попу два мужика у себя на хуторе; нигде не работают: своя корова, коник, сад-огород; вывезли на рынок в город выращенную морковку — спекульнули ей, приехали назад на хутор — опять долбятся.

Кому-то от этого хуёво было?
Вот лично ты, зная об этом стал бы плохо спать или аппетит потерял?

Какого хуя государство должно лезть в постель к гражданам или указывать как работать и чем зарабатывать?
Вот именно! Цель может быть только одна: насилием заставить людей работать на бандитов у власти (на гэбню).

А гэбня тебе уж расскажет какие плохие тунеядцы (не работают на заводе) и спекулянты (спекулируют морковкой) — не платят налоги.

Да нет.
Человек видел картину со своей стороны и считает что так было везде.
Это неправда.СССР был большой,кто то жил лучше кто то хуже.
Конечно это нехорошо,но в СССР как то это коррелировалось.А в нынешней России к сожалению нет этого равенства.
Хотя я как москвич завидую своим родственникам из Воронежской области.
Свои дома,огороды,захотели и на вахту в Москву.

Зачем злорадствовать?
У меня вот сосед-ювелир в 91м свалил в США.
Нормально там поднялся,но в середине 2000х послал всех нах оставив детям бизнес и вернулся в Москву.
Шёл ночью зимой из палатки,малолетки забили насмерть.

СССР был очень разный, но вот ведь в чём дело: какую ни возьми социалистическую страну в сравнение с капиталистической, так при социализме и уровень жизни ниже, и свободы перемещения нет, и демократии нет, и свободы слова.
Такие дела.

Ну если ты потерял нить сообщения,то поговорка
Одна извилина, да и та — след от фуражкихарактеризует как ник и аватар.
Извини.

Это анекдот такой? Типа "колобок повесился"?

Ну я взял страны.
Гаити и Экваториальная Гвинея,
Зимбабве и Конго,
Свазиленд и Эритрея,
Мадагаскар и Бурунди,
Сьерра-Леоне и Сан-Томе и Принсипи.
Чего то не работает твоя теория!)

Что не так?

Где ты видел "свободу слова", если у каждого СМИ есть владелец?

Дело не в названии (ипотека-ссуда-кредит), а в сути и результате. Человек мог вступить в жилищный кооператив и ему давали ссуду под очень мизерный процент, не сравнить с нынешними грабительскими поборами. В результате получал жильё. При необходимости он мог продать свой пай.
Это сейчас ипотека - способ слупить денег своими процентами. Да ещё и кинуть могут...

В купля-продажа частных домов вообще никак не отличалась от нынешних.