О беспилотниках на поле боя

Беспилотник не летает по баллистической тракетории, как снаряд. А ракета пущенная с дрона летит несколько секунд, затем взрыв и дрон резко дёру дает

Это сообщение отредактировал kcc - 24.10.2020 - 23:05

вес снаряда можно знать лишь ориентировочно.
скорость определяется во время полета. т.е. снаряд обнаруживается не на подлете а на сколько то заранее.
прилететь да, может с любой стороны, но наврядли она зигзаги делает - летит по прямой от БПЛА к цели.
даже если и есть какие то еще ньюансы,
но и система 40-лентей давности , середины 1980-х как минимум. соответственно применительно и алгоритмы расчета можно более сложные применять.

Это сообщение отредактировал neywa623 - 24.10.2020 - 23:03

А какой смысл с танка, если его в землю закапывать надо, или жёстко маскировать. Да и не особо то замаскирушеся от тепловизора, а у танка - горячий двигатель. Оптика на дроне хорошая, его не видно, поэтому он и может творить чернь на поле боя относительно безнаказанно.

Не обязательно и государственный терроризм. Дрон стоит до 10 миллионов зелени, какой-нибудь олигарх может купить его без проблем для какого-либо чёрного дела. И аккуратненько так зажмурить конкурента или политика какого. Прилетит что-то с небес и нету политика, дрон затем уничтожить и всё, найти кто это проделал не так просто.

еще раз.
говорят - БПЛА, носитель ракет имеет малую поверхность отражающую , находится за несколько километров, его не обнаружить, поэтому он зарядился ракетами , прилетел, отстрелялся, улетел и так по кругу. беспилотник наводчик летает сам по себе сколько то долго..
но и снаряды -болванки с начинкой тоже имеют малую поверхность и летят издалека, но место выстрела обпределяется, значит этот малозаметный быстролетящий снаряд обнаруживается и "ведется".
ракета с беспилотника не меньше и не быстрее. ракета с беспилотника летит по прямой от беспилотника к объекту. т.е. по полету ракеты можно более менее сузить место поиска беспилотника. а сузив место найти и уже потом уничтожить.даже если БПЛА как носитель уже отстреляется и будет улетать на место перезаряжения - уничтожив его уничтожится носитель и повторно принести ракету не сможет.
а БПЛА летающий и наблюдающий и наводящий, ну пусть летает дальше он в части уничтожения не навредит.

на относительно последних видео видно, что армяне серьезно окапываются и при подлете ракеты начинают секунды за 3-4 прятаться. даже в окопы в траншеях. при этом однозначно идет снижение потерь личного состава.
техника и орудия , машины на марше - да прятать смысла нет.

Танк, как раз, защищен КАЗ. Ну, если это танк, а не братский крематорий Понятно, что от пятисотфунтового JDAMа КАЗ не спасет. А вот от ПТУРа с БПЛА - запросто

Компьюхтеры вумные пошли По сигналу РЛС, вычисляет не только вес- -скорость-траекторию, или место откуда выстрелили, но и куда снаряд упадет

беспилотники опасны для тех у кого нет ядерного оружия..

И кого вы будете пугать своим ядерным оружием? Бармалеям, воюющим снизу пофиг на ЯО, оно уж очень стратегическое и в дикой природе не встречается.

Для бармалеев есть тактическая авиация, которая во многом лучше БПЛА. В том же Афгане амеры с удовольствием используют А-10 с АГМ-65, а не БПЛА.
Просто пока не создали дешевый БПЛА, который может таскать 4-8 АГМ-65\ГБУ на себе, а БЧ в 100кг имеет преимущество перед 10-20кг.

Кто там жаловался, что давно не было летающих армян? Вот вам свежачок



Это сообщение отредактировал elegaz - 25.10.2020 - 00:26

Даже если и справятся, эти беспилотники можно миллионами клепать, а средств ПВО не хватит и на сотую часть. На данный момент проблема ПВО в том что она рассчитана в большей мере на самолеты. То есть когда у противника ну к примеру не больше тысячи самолетов. А если дронов будут десятки тысяч то она абсолютно бесполезна.

С учетом темпов развития этого направления стоит в ближайшем будущем ожидать и удешевления производства БПЛА и увеличение их грузоподъёмности и поражающей мощности, да и скорость тоже скорее всего будет только расти.

Скорость с большего важна для воздушного боя, а банальный дрон-штурмовик, работающий "по земле" вполне обходится поршневым двигателем и крейсерской скоростью в 150-200 км/ч. Это сильно дешевле и экономичнее по топливу, чем всякая реактивная братия.

Это сообщение отредактировал kcc - 25.10.2020 - 10:32

И как это связано? будешь отвечать ядерным оружием, если к тебе прилетит хрен знает чей беспилотник? умно

Гля абанат, уже и до звёзд смерти допизделся

Хуидатчик-передатчик, всехпобедим, ура, ёпта...

Скажите уже кто-нить этому идиоту, что "байрактары" управляются с наземного поста управления, на расстоянии не более 150 км, а то ж так и помрёт дураком...
Там не то, что ОТРК, там и иные РСЗО дотянутся.

Если вы наблюдали внимательно за развитием событий, то азербайджанские ВС уничтожили почти всё ПВО армян еще в первую неделю, в результате с тех пор имеют в небе полный контроль. Если судить только по видеокадрам с беспилотников, там были и Осы и радары, и полные комплекты от рэба до с300. И только потом началось как вы сказали "избиение младенцев". Может быть кто-то скажет, дело в людях, но эти армянские расчеты скорее всего обучались в России. И ясно, что любой кто имеет на вооружении подобный беспилотник, первыми целями будет иметь именно ПВО.

А что касается точности попаданий (не вам, а вообще в тему) и аргументов что МО Азербайджана показывает только удачные удары, а все остальное остается за кадром, так вот если взять количество удачных ударов по технике только исходя запечатленных кадров, и поделить его на время, то есть на частоту их публикации, то получится солидное среднее в день. Даже если сложить все удачные удары в кучу с начала войны 27 сентября и поделить на количество дней, то все равно получится очень много. Так что, если там за кадром беспилотники по много часов кружили в поисках цели, я думаю это все равно оправдывает цену и эффективность.

К сожалению, возможность обкатать легко может превратиться в возможность обкакАть хрупкий мир, начав войну с НАТО.

Интересная статья вышла про эти дроны:
Как турецкие БЛА Bayraktar стали символом современных гибридных войн

Каталог запчастей на дрон: https://www.baykarsavunma.com/upload/ingili...catalog_eng.pdf
Там есть много интересной инфы про оборудование и компоненты


Это сообщение отредактировал kcc - 26.10.2020 - 00:58

Люди, я как-то первоначально был больше про-армянский, типа христиане и братушки.
после хладнокровного убийства русского в Волгограде,
человек в коме, но я считаю это убийством, так как целью было убить, неизвестно выкарабкается ли.
без какой-либо логики кроме национальной ненависти!!!
прошу прощения за всю про-армянскую ерунду которую я высказал ранее.
Скорой удачи азерам
адекватным армянам (если они есть) - перевоспитываться или сдохнуть вместе с вашими же неадекватами.

Война, она в целом хреновая штука, то там прав и виноват - один Бог знает...

Если дрон по оптическому каналу видит цель и наводит на нее, то и его значит точно так же видно.
Конечно не человеческим глазом. А возможности даже древней советской оптики впечетляют. В 80-е курсантскую практику проходили в Прибалтике, дивизион С-125. Там имелся оптический канал наведения на цель. На боевом дежурстве натовский истребитель вели по оптическому каналу и отметка от цели исчезла на дальности около 60 км. В ТТХ цифры были намного меньше. Правда была хорошая погода, ни облачка.
Так, что методы наведения на дрон полагаю быстро найдутся. Главное поставить разработчикам техническую задачу.

Ага, а вот поставьте конструкторам задачу на разработку вечного двигателя, и увидите, что получится.