Илон Маск и «достижения» Space X. Результаты

Цель достигнута, Роскосмос в ауте

Ну а во Второй Мировой, народ победил. Сталин и военачальники, они так, мимо приходили, особо они и непричем.

Поцреботы, начинайте наяривать на Китай. Роскосмос уже того, испортился. А вот у китайцев еще есть шанс превозмочь поганых пиндосов!

Народ, мы обсуждаем (по большому счету) частного предпринимателя, который организовал кантору по выводу спутников на орбиту!
И в противовес ему ставим государственную отрасль (с Рагозиным во главе)
ЧПшник по ходу пока покруче смотрится!

ты Руслано-Карамазово дрочер?

Его финансирует правительство США , ему отдали более 1000 инженеров НАСА , вместе с наработками , НАСА так же отдало площадки для запуска , вместе со всей инфраструктурой и персоналом. Правительство отдало Маску практически все свои заказы на запуски и активно продвигает его на международном рынке , устраивая демпинг цен.
Вам всем в глаза Маск нассал что ли ? Не видете очевидных вещей ?

И никто не хочет замечать что Роскосмос продуктивно работает ВОПРЕКИ бесконечным санкциям, искусственного обвала пиндосами рубля, тяжелейшей финансовой нагрузке из за защиты братского сирийского народа от террористов. И в таких условиях Роскосмос обещает скорейшее решение прорывных задач.

А пруфы? Где пруфы...

Это, шо опять мультфильмы про гиперзвук показывать будут, или про миссию на Марс фильму снимут? Так и тут Голливуд уже постарался!

[QUOTE=Tachikoma,16.07.2018 - 02:15]КГ/АМ 


тема КГ/АМ !
Илон Маск - надежда всего Человечества планеты Земля !


Это сообщение отредактировал matroskin755 - 16.07.2018 - 08:25

DarthYr

нет, блять, только Сталин и военноначальники воевали, судя по твоей аналогии и тому как ты из Маска (по сути говорящей головы) аж бля святого делаешь

ты в своем уме, пендосодрочер?
китай 20 пусков уже сделал против 19 США (11 масковских)
китай уже имеет пилотируемую космонавтику

он такой же чп-шник как и роскосмос.
псевдочастная лавочка.

Ну конечно куда Маску, до "достижений Рагозина")))
1) Фалкон Хэви пока самая мощная и ЛЕТАЕТ)))
2) Надежность - это количество запуско, на количество аварий. Пока тут Спайсы не имеют конкурентов.
3) А чего это тогда упали запуски у Роскосмоса и у Европы? Как обычно "я - Дартаньян"?
4) В американский хай-тек верят не только наши олигархи (Прохоров, Магомедов, Векседльберг и прочие акционеры проектов Маска или других "американцев"), но и Правительство РФ, которое скупает облигации ОФЗ США)))

А вот удел "русских Илонов Масков":

https://lenta.ru/news/2018/04/16/ilonmask/
«Русский Илон Маск» умер из-за пыток и изнасилований в СИЗО

Это сообщение отредактировал Рапапай - 16.07.2018 - 08:34

Посмотрим, что будет в начале октября.
Если говорить о США, то там пуски намечены на 22,25 июля, 2,4,17,31 августа, 12 сентября, 15 cентября Pegasus (воздушный старт) и два пуска без определенной даты.
Китай скрытный, но мелькают две даты 25 июля и 15 августа Long March 3B.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 16.07.2018 - 08:48

Шпал покидали и нихуя.
Двухвитковый. Слабо, Маск?
https://cont.ws/@cornilov/1003042
https://masterok.livejournal.com/4611401.html

Секта свидетелей Илончика, блять.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты что! Он первую ракету в своём гараже собрал , а запустил со своего заднего двора!

Это сообщение отредактировал TheYuriy - 16.07.2018 - 09:16

Silvery2k8
я смотрел. у маска в итоге 25 пусков. вполне нормально.
только китай запланировал минимум 40!
кстати "великий поход 5" очень неплохая ракета:
25/14/4.5тн
водород/керосин/кислород

1. Каков опыт инженеров НАСА в строительстве ракет ? Этим всегда занимались Boeing и Lockheed Martin.
И будьте добры, предоставить пруфы на 1000 инженеров и наработки. Соцсети таковыми не являются.
2. Площадки для запуска, использует ULA (ихние Atlas V с РД-180, Delta IV, Delta II). Чем SpaceX хуже ?
После взрыва 1 сентября 2016, компания Илона Маска за свой счет восстановила стол.
3. Не все заказы попадают к Маску. В ближайшее время, полетят Delta IV Heavy, последние Delta II и Pegasus XL. Они никакого отношения к SpaceX не имеют.

В апреле 2014 SpaceX подписало договор лизинга на 20 лет на стартовую площадку 39А в центре имени Кеннеди, а в феврале 2015 - договор лизинга, по которому SpaceX покупало у правительства комплекс #13 на мысе Канаверал, который использовался для запуска ракет с 1956 по 1978 год и с тех пор простаивал. Больше американское правительство ничего им не передавало.
Мыслю, что с точки зрения правительства выгоднее продать в рассрочку простаивающий более 20 лет объект, чем держать его на балансе мертвым грузом.
Во вторых, американское правительство умеет считать свои деньги - если им дешевле запускать свои спутники и прочие дела в космос на ракетах SpaceX, то нет смысла тратить больше денег налогоплательщиков или тем более дальше платить за российские РД-180.
По поводу "инженеров, которых НАСА отдала Маску": все американские ракеты, включая Шаттл, проектировали и строили инженеры не НАСА, а Boeing Aerospace/Lockheed/Martin Marietta/Rockwell/Thiokol/Alliant/United Space Alliance, которые являются частными компаниями. А я что то не слышал, чтобы они делились инженерами с конкурентами, разве что тех переманили зарплатами.
Ну а по поводу вложения денег - а что собственно плохого в том, что правительство инвестирует деньги в частного производителя, который выполняет заказ, поставляет правительству то, что ему нужно и при этом еще и платит налоги со своей прибыли? Это по итогу выходит дешевле, чем держать на зарплате хренову тучу людей типа Рогозина. У американцев частники строят даже атомные подводные лодки - например те же ПЛАРБ "Огайо" разрабатывает и строит General Dynamics.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 16.07.2018 - 09:28

ТС из Ольгино ?

AntonioKiev
читал про 400+/- специалистов и дохрена патентов.
спецы со всего мира были. был фильмец о создании спейс х. и про гараж и про прочее

А что удивительного? США для себя создали руками Маска ракеты при этом попилив бюджет как это заведено и соответственно отдали Маску запуски спутников для пилки бюджета дальше. Нахрена им пилить бюджет в россии, если можно пилить бюджет в узком кругу. Посмотрите на свою таблицу, там как раз разница в запусках с США и есть.

А вот вопрос почему у нас не увиличиваются запуски как у того же Китая это уже вопрос к пукину и текущему общественно-политическому строю.

1) Ангара тоже "летает" У него (Falcon Heavy) 1 пробный пуск.
2) это верно
3) А при чем тут Роскосмос ? Да, Роскосмос ненадёжная компания разваливающаяся на глазах - ты ещё Роснано и Сколково вспомни. Или Российскую медицину. Давно уже пора на Китай ставить. Как минимум с того момента, как они беспилотники на Луну стали запускать. Роскосмос может беспилотник к Луне запустить ? Нет, только чужие деньги может пилить.
4) Я не верю. Да и это вера не в хайтек, а в менеджмент и маркетинг. Именно речь о том, что американцы деньгами умеют сорить, а не ракеты делать.

Ангара дороже даже чем Союз, сильно дороже. И если не ошибаюсь дороже Протона.

По патентам там такая ситуация, что правительство США не утверждает права интеллектуальной собственности на работу, которую создают ее сотрудники (то есть правительство США не подает патенты от своего имени) - поэтому все эти данные можно рассматривать как свободную интеллектуальную собственность предоставленный SpaceX правительством США.
С другой стороны, почему бы американскому правительству и не передавать эту информацию и технологии (как и деньги) американскому бизнесу, работающему на американской земле, дающему работу американцам, платящему американские налоги и выполняющему заказы того же правительства США для его наибольшей эффективности? Это же лучше, чем пилить, держать и не пущать.

Это да, просто прямой конкурент

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 16.07.2018 - 09:55

AntonioKiev

при чем тут правительство? патенты боингам, локхидам принадлежат.
там даже какие- то европейские разработки задействованы.
так то двиг сам довольно старенький- открытой схемы, видимо из за простоты и дешевле и надежнее, как карбюратор против инжектора))

да, за десяток лет с нуля ну не реально ракету забомбить, это только у Носова в Незнайке возможно)
ладно принципы знать, но каждый узел и агрегат просчитать за пять- шесть лет...
понятно, что грев был не кислый по чертежам и расчетам.