Сочинение ученицы 11 класса

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 15 16 [17] 18 19   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AlR46
11.07.2017 - 08:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
Этой девочке стоит почитать курс истории. Самый эпический эпизод доброты и того, что не мстили у русских - когда княгиня Ольга спалила в бане послов древлян, а потом и самых древлян под корень. Еще моменты есть когда наши предки кого нить в пещеру загоняли, а потом тупо сжигали там, просто сама доброта АХАХАХАХАХ

Это сообщение отредактировал AlR46 - 11.07.2017 - 09:04
 
[^]
PanzerCaesar
11.07.2017 - 09:01
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 1255
Цитата (StalinS @ 11.07.2017 - 08:54)
Цитата
Нет, раб - это человек не имеющий никаких прав и своей собственности. Ибо он сам - собственность, как скот. Крепостной имел свою собственность, свой дом, надел земли на котором он работал на себя(хотя земля и принадлежала помещику). Работать на помещика крепостной должен был 2 дня в неделю.
Более того, крепостной мог стать очень зажиточным человеком. Помещик не имел власти над жизнью крепостного, только суд.
Пресловутая Салтычиха села в тюрьму за убийства крепостных, к примеру.

Браво! Аплодирую твоей попытке оправдать такое мерзкое явление, как крепостное право.
Так что там, какую собственность имели крепостные? Какие свободы и права?
Как я понимаю, о Своде законов о состоянии людей в государстве, 1833 года, ты не слышал? И о таких статьях, как № 571 которая декларирует беспрекословное повиновение крепостных крестьян своим господам «во всем, что не противно общим государственным узаконениям» Или Статья 575-я запрещающая подавать жалобы на своих господ. Или Статья 579-я позволяющая хозяину разрешать и запрещать браки крепостных. Или прочии, по которым ВСЁ имущество крепостных принадлежало хозяину.
И про бесрочный розыск беглых крепостных, ты тоже не слышал? Не слышал о праве хозяина отправлять крепостных на каторгу?
Цитата
Продажа! А что менялось для крепостного при продаже? Только нрав нового барина. Для нас это звучит диковато, а вот на фоне рассказов Диккенса об английских нравах и законах уже совсем не так.

Действительно, а что менялось для раба при продаже? Только нрав нового хозяина.

да это не он оправдывает крепостное право, а ты - обеляешь работорговлю полупендосов, испанцев, португальцев и прочей мразоты
 
[^]
leopro2006
11.07.2017 - 09:03
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 583
Цитата (Niko0705 @ 10.07.2017 - 15:12)
(много мудрых букв)
...
Русский историк и философ Иван Ильин писал:
...

Написано может и хорошо.

Но вот ссылка на то, что там писал Иван Ильин, поганит всё не хуже столовой ложки говна в бочке мёда...


Это тот самый фашистский идеолог Иван Ильин, приветствовавший приход Гитлера к власти. Этот «русский патриот» Ильин стоит в одном ряду с Красновым, Врангелем, Власовым и прочей сволочью.
И всё-таки, по мнению многих, в этом сборище антисоветчиков (читай, русофобов) потомственный дворянин Иван Александрович Ильин выделяется особо. Прежде всего, как теоретик, пропагандист и агитатор.
Он верно служил Гитлеру. Продолжал это делать и после Нюрнбергского трибунала. Продолжает и сейчас. Без остановки.

(См. также https://www.youtube.com/watch?v=L9vxzW6Jn-8)

Это сообщение отредактировал leopro2006 - 11.07.2017 - 09:06
 
[^]
урагша
11.07.2017 - 09:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.16
Сообщений: 2000
Цитата (NightTrain @ 11.07.2017 - 07:53)
Цитата (урагша @ 11.07.2017 - 07:20)
Когда крестьяне прикреплены к земле и передаются вместе с ней это крепостное право. Когда человека можно купить и продать отдельно это рабство.

Нет, раб - это человек не имеющий никаких прав и своей собственности. Ибо он сам - собственность, как скот. Крепостной имел свою собственность, свой дом, надел земли на котором он работал на себя(хотя земля и принадлежала помещику). Работать на помещика крепостной должен был 2 дня в неделю.
Более того, крепостной мог стать очень зажиточным человеком. Помещик не имел власти над жизнью крепостного, только суд.
Пресловутая Салтычиха села в тюрьму за убийства крепостных, к примеру.


Продажа! А что менялось для крепостного при продаже? Только нрав нового барина. Для нас это звучит диковато, а вот на фоне рассказов Диккенса об английских нравах и законах уже совсем не так. И как ты сам написал продавать без семьи можно было только короткий период между Петром и Екатериной.

Цитата
Петр I разрешил продавать крепостных без земли что по сути означало оформление рабовладения в РИ. Екатерина запретила подобную практику но по сути крестьян продавали и без земли и разлучались с семьями вплоть до отмены крепостного права.

По сути много чего делалось, например забивали крестьян до смерти, и это было нарушением закона, также как продажа в отрыве от семьи. Судя по объявлениям в газетах того времени продавали все-таки вместе с семьей.

Цитата
С воцарением Романовых крестьяне были полностью закреплены за конкретным помещиком. И дворянин служил "за честь дворянскую" а не за крестьян.

И эта система работала не смотря на предоставленные вольности дворянам.
Они служили "за честь", до самой смерти зачастую. Кто-то ведь служил офицерами, да?

К середине 19 века эта система выродилась окончательно, что вполне логично. "Дворянская честь" уже не работала, дворяне превратились в бездельников, которые сосали кровь из крестьян и приносили мало пользы стране. Поэтому систему закономерно упразднили.

Помещик мог сослать крепостного в Сибирь мог засеч розгами хоть до смерти. И все по закону! Упомянутая солтычиха видимо была душевнобольна ибо то что она творила уже выходило за все рамки за это и была осуждена. И то она была осуждена по сути волюнтариским решением императрицы. Ибо формально закона не нарушила.
На счёт имущества у раба. То например иллоты в Спарте могли имели имущество и орудия труда они не были от этого рабами? По сути раб человек или нет определяется только одним: является ли он сам товаром, который можно продать или купить. Крепостных крестьян нельзя продать и купить. Во времена Ивана Грозного крестьян нельзя было купить или продать даже с землёй! Их передавал великий князь в кормление за службу. Когда служба кончалась их переживали обратно в казну. Вот это классическое крепостное право!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Snookerboy
11.07.2017 - 09:06
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 723
Цитата (Поршинь @ 10.07.2017 - 15:19)
Я бы пять поставил конечно, но не люблю тех кто сильно заганяется с этой историей... это уже прошло, так и хочется встряхнуть таких историков и сказать "живи сейчас детка" , а историю всеравно ещё сто раз перепишут безграмотные историки.

кстати ты из их числа
 
[^]
Jilted
11.07.2017 - 09:15
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 188
Цитата (Altoz @ 10.07.2017 - 16:01)
Да и Мстили мы жестоко, очень жестоко

Вам лет-то сколько?
Маклауд, перелогинься!
 
[^]
moloto4ek
11.07.2017 - 09:27
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 275
Чёт сильно я сомневаюсь, что это писала ученица 11 класса. Смахивает на голимый плагиат. Слишком много зарубежной литературы для анализа и прочтения, ссылка на историка и философа(сомневаюсь, что она его вообще читала), изучение пантеона различных народов, эпосов, былин и т.д. Великоват библиографический список для 11 класса. Да и сам анализ больше похож на 2-3 курс ВУЗа. Для нынешних ЕГЭшников слишком жЫрно. ИМХО.
 
[^]
wertolet73
11.07.2017 - 09:30
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 16297
Цитата (AlR46 @ 11.07.2017 - 09:57)
Этой девочке стоит почитать курс истории.

Да не было никакой девочки,я выше дал ссылку откуда это было содрано.
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/071129145517.htm

Это сообщение отредактировал wertolet73 - 11.07.2017 - 09:31
 
[^]
sonos
11.07.2017 - 09:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 7743
Цитата (bars76 @ 10.07.2017 - 15:33)
Цитата
Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.

...Как ныне сбирается вещий Олег
отмстить неразумным хозарам.
Их сёла и нивы за буйный набег
Обрёк он мечам и пожарам....

© А.С. Пушкин "Песнь о вещем Олеге"

Hasck опередил agree.gif

Здесь в принципе и не мщение. Просто зачистка территории, создание некоего буфера от набегов.
 
[^]
sonos
11.07.2017 - 09:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 7743
Цитата (Altoz @ 10.07.2017 - 16:01)
Цитата
славян был бог войны, собственно, такой же, как и у большинства других индоевропейских народов, Перун.

Перун не был богом войны как таковым, и ему поклонялись только из Дружины князя как и сам князь, + еще все Варяги, Перун был богом воинского братсва, грозы дождя, ну и самодержавия Варягов Рюриковичей и в жертву ему приносили золото или оружие, так же иногда коров, но в основном дрались в честь его ( морду друг другу молотили) не до смерти, так как за смерть кого ли бо надо было платить виру ( в лучшем случае) или тебя могли заебашить родственники или мммммм короче собрание кожевников - гильдия по европейски, да даже за Холопа могли заебашить в ответку тупо проходящий мимо вольный Варяг который посчитал что убивца охуел в край.

А вообще текст слишком наивный, у нас и предательство было и полыхали деревни, только Владимир сократил население Руси скажем так в половину со своим крещением!
Да и Мстили мы жестоко, очень жестоко

Так как раз в этом и раскрывается смысл фразы:
Долго запрягаем, но быстро едем. Долго терпим, но зато потом....весь мир в труху.
 
[^]
NightTrain
11.07.2017 - 09:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (StalinS @ 11.07.2017 - 08:54)
Браво! Аплодирую твоей попытке оправдать такое мерзкое явление, как крепостное право.

Где я его оправдывал? Совсем с ума съехали. Это было отвратительное и отсталое явление. Но на рабство не тянет никак. Что это за раб, которого помещик не может убить? Где были такие рабы, которые могли разбогатеть?
Все, что производит раб, всегда принадлежит хозяину.

Сама суть крепостничества и причины его возникновения были совсем иными, я уже писал, повторяться лень. Было распределение ролей у сословий, когда одни служили царю, другие обеспечивали их трудом и при этом не рисковали погибнуть на войне. К 19 веку, в т.ч. к тем кульминационным законам по закабалению крестьян крепостную систему начисто перекосило. Дворяне совсем охуели - и служить толком перестали и при этом выжимали из крестьян все, что могли. Не удивительно, что вскоре после законов 1833 года изданных Николаем I, о которых ты пишешь, крепостничество отменили.
 
[^]
AzZure
11.07.2017 - 09:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350
Угу, я каждый раз на эти восторженные "русский народ всегда только защищался" спрашиваю - а чего же у нас страна то тогда самая большая, аж 1/6 всей суши на планете?)) На нас нападали, мы нападали. Это исторический процесс. Те народы, которые не выдержали пресса истории - стерты с лица Земли. Вот и всё.
 
[^]
NightTrain
11.07.2017 - 10:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (урагша @ 11.07.2017 - 09:05)
Помещик мог сослать крепостного в Сибирь мог засеч розгами хоть до смерти. И все по закону! Упомянутая солтычиха видимо была душевнобольна ибо то что она творила уже выходило за все рамки за это и была осуждена. И то она была осуждена по сути волюнтариским решением императрицы. Ибо формально закона не нарушила.
На счёт имущества у раба. То например иллоты в Спарте могли имели имущество и орудия труда они не были от этого рабами? По сути раб человек или нет определяется только одним: является ли он сам товаром, который можно продать или купить. Крепостных крестьян нельзя продать и купить. Во времена Ивана Грозного крестьян нельзя было купить или продать даже с землёй! Их передавал великий князь в кормление за службу. Когда служба кончалась их переживали обратно в казну. Вот это классическое крепостное право!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Послушай, в Европе с крепостными в средневековье также обращались как с говном - право первой брачной ночи, продажа крепостных, и даже охота на крестьян, но никому в голову не приходит заявлять, что во Франции века 14го 15го существовал рабовладельческий строй. Потому что суть рабовладения и крепостничества совсем иная, причины возникновение совсем иные. Как поэтический образ - ок, но не как государственная система.

Аристотель как раз считал илотов не рабами, а крепостными.
 
[^]
Alconaut
11.07.2017 - 10:07
-1
Статус: Offline


Алкоголик

Регистрация: 28.07.16
Сообщений: 2247
Цитата (Масяня999 @ 10.07.2017 - 17:27)
Даже не стала читать целиком всю эту ересь тупоголовой овцы, не знающий элементарных вещей и полагающей, что русских забросили на планету Земля с Марса.

А надо было прочесть, хотя бы чтобы такой коммент не оставлять. В сабже ни слова про планету Марс, про бога войны есть, а про планету нет.

Это сообщение отредактировал Alconaut - 11.07.2017 - 10:10
 
[^]
PanzerCaesar
11.07.2017 - 10:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 1255
Цитата (AzZure @ 11.07.2017 - 09:55)
Угу, я каждый раз на эти восторженные "русский народ всегда только защищался" спрашиваю - а чего же у нас страна то тогда самая большая, аж 1/6 всей суши на планете?)) На нас нападали, мы нападали. Это исторический процесс. Те народы, которые не выдержали пресса истории - стерты с лица Земли. Вот и всё.

что-то буряты, эвенки, тунгусы не говоря уже о более крупных народностях как жили так и живут. В отличие от целых племен африканцев и индейцев которых вырезали начисто джентельмены и кабальеро с сердцами дьявола и повадками аристократов. Приведите хоть один пример когда русские кого-то ассимилировали или вырезали какую-то народность начисто? Сохранены языки, культура и цельные первозданные этносы всех народностей. этнографические временные чистки кобы некоторых народностей в расчет не берем. Да у Сталина это и не вышло на 100%. Зачем психопатическая личность их делала - неизвестно.

Это сообщение отредактировал PanzerCaesar - 11.07.2017 - 10:11
 
[^]
Hasck
11.07.2017 - 10:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 5189
Цитата (wertolet73 @ 11.07.2017 - 09:30)
Цитата (AlR46 @ 11.07.2017 - 09:57)
Этой девочке стоит почитать курс истории.

Да не было никакой девочки,я выше дал ссылку откуда это было содрано.
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/071129145517.htm

О! Молодец!
Крестик тебе.
Как я и предполагал в первых комментах.

Это сообщение отредактировал Hasck - 11.07.2017 - 10:11
 
[^]
Hasck
11.07.2017 - 10:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 5189
Цитата (sonos @ 11.07.2017 - 09:43)
Цитата (bars76 @ 10.07.2017 - 15:33)
Цитата
Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.

...Как ныне сбирается вещий Олег
отмстить неразумным хозарам.
Их сёла и нивы за буйный набег
Обрёк он мечам и пожарам....

© А.С. Пушкин "Песнь о вещем Олеге"

Hasck опередил agree.gif

Здесь в принципе и не мщение. Просто зачистка территории, создание некоего буфера от набегов.

Ога.
А сбитый СУ-24 в Сирии был не таким уж и новым..

Это тянет на окно овертона.
 
[^]
Tankomaster
11.07.2017 - 10:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.12
Сообщений: 1458
А как же быть с Перуном? Это был прямой аналог Марса, Ареса, Тора и как их там еще... И этого бога древнерусские вожди в период усиления княжеской власти возводили в ранг верховного, чтобы укрепить власть....
А войны с якутами? Это было, однако, не такое уж и мирное присоединение.
А завоевание Сибири Ермаком - это как назвать? Научной экспедицией?
То, что мы не вырезали присоединяемые народы - это верно, мы их принимали под свое покровительство, под защиту от истребления другими.
Казахов, разделенных на три жуза, присоединили одного за другим, чтобы они не перебили друг друга. Грузины сами приползли за помощью от истребления иранцами... Балтские племена не имели своих государств (я имею в виду латышей и эстов), а были землями германских господ, их земли выкупил Пётр 1, образовав там губернии.
"Великая Украина от моря до моря" была единым русским государством с остальной Русью до Батыева нашествия. Ну как единым, радробленным на княжества, но единым по народу, населявшему территорию, славянским. Общий язык, общая вера. Это потом католики польские хапанули будьте-нате!
А белорусы - Кривичи и Дреговичи, попавшие под влияние тех же поляков во время монгольского ига. Великое княжество Литовское откуда взялось? - те же славяне...
Будете минусить, прошу сразу аргументировать! Просто так минусить - открываем учебники и читаем.
 
[^]
SDragon
11.07.2017 - 10:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.15
Сообщений: 3456
Цитата (wertolet73 @ 11.07.2017 - 11:30)
Цитата (AlR46 @ 11.07.2017 - 09:57)
Этой девочке стоит почитать курс истории.

Да не было никакой девочки,я выше дал ссылку откуда это было содрано.
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/071129145517.htm

Тьху! Блин.

Только вот недавно "Несвятые святые" прочел, под впечатлением был. Уже даже думал - а не все там уж и такие плохие. Умных много, образованных, добросердечных.

А тут такой высер да на одном из главных их порталов.
 
[^]
Антарас
11.07.2017 - 10:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (Hasck @ 11.07.2017 - 10:11)
Цитата (sonos @ 11.07.2017 - 09:43)
Цитата (bars76 @ 10.07.2017 - 15:33)
Цитата
Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.

...Как ныне сбирается вещий Олег
отмстить неразумным хозарам.
Их сёла и нивы за буйный набег
Обрёк он мечам и пожарам....

© А.С. Пушкин "Песнь о вещем Олеге"

Hasck опередил agree.gif

Здесь в принципе и не мщение. Просто зачистка территории, создание некоего буфера от набегов.

Ога.
А сбитый СУ-24 в Сирии был не таким уж и новым..

Это тянет на окно овертона.

Проблема в том, что Олег не был русским.
Русских вообще не существовало до 15 века.
 
[^]
NightTrain
11.07.2017 - 10:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (Антарас @ 11.07.2017 - 10:22)
Цитата (Hasck @ 11.07.2017 - 10:11)
Цитата (sonos @ 11.07.2017 - 09:43)
Цитата (bars76 @ 10.07.2017 - 15:33)
Цитата
Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.

...Как ныне сбирается вещий Олег
отмстить неразумным хозарам.
Их сёла и нивы за буйный набег
Обрёк он мечам и пожарам....

© А.С. Пушкин "Песнь о вещем Олеге"

Hasck опередил agree.gif

Здесь в принципе и не мщение. Просто зачистка территории, создание некоего буфера от набегов.

Ога.
А сбитый СУ-24 в Сирии был не таким уж и новым..

Это тянет на окно овертона.

Проблема в том, что Олег не был русским.
Русских вообще не существовало до 15 века.

Ну-ну. Иоганн Пошильге, сообщение о куликовской битве, 14 век:
(In desim jare was gros krig in vil landen: nemlich so stretin die Russin mit den Tatern bie dem Bloen Wassir, und von beydin syten wordin irslagen wol XLa tusunt man; sunder die Russin behilden das velt. Und also sie von dem strite czogen, qwomen yn die Littowen entkegen, wend sie von den Tattern geladin worin yn zcu hulffe, und slugen der Russen gar vil czu tode, und nomen yn groszen roub, den sie von den Tattern halten genomen.)
 
[^]
Бьясиха
11.07.2017 - 10:37
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 189
Цитата (Бульбашъ @ 10.07.2017 - 15:15)
))) а как же украсть "молодильные яблочки"??? или "конек-горбунок" , жар-птица, царевна)))

Емеля лаботряс, по-щучьему веленью)))

здорово каканул - столько лайков поймал
сказки от былин отличаешь?
в сказках любой герой, предмет - образный. и русские сказки - простые и понятные наборы образов. молодильное яблочко ( заметь не дерево ВСЁ целиком с листьями на молодильный ферментированный чай для потенции- яблочко! которое не продается, не сортируется - его только стибрить можно, обманом взять, хитростью - ???)
конек-горбунок, помесь пони и верблюда, экзотическое и дружественное существо, украсть не выйдет - можно только подружиться и отправиться на приключения. это из разряда тотемных существ, как и волк, и ворон, и щука. обратить на себя внимание таких сказочных существ обычной просьбой не выйдет - нужен акт нестандартного дествия - лентяю делом заняться, доброходу - вороство, параноику - довериться. вобщем усилие воли :))
ну а про царевну только такие древнии люди как ты думают о пошлом - украсть для старческих сексуальных утех. про всех ворованых девок и королев и царевен, а так же жен ! уже не мало умных трактатов написано - от символа смерти, то покорения сексуальной энергии и прочее.

кстати, в начитаную девушку 11 класса - верю. в завистливых разоблачителей, с ваксой в дуле - тоже верю. моему сыну скоро 30 лет, а самому младшему племяннику - 5 лет. и подростающей молодежи всякого возроста в шаговой доступности - много. думающей, читающей, спорящей до хрипоты и вызывающей одобрение. не без греха - и выпить могут кто постарше, и курнуть. но и спортом заняты и предприятия свои развивают. е сть и патриоты , есть и сочувствующие "муслимам" - всякие интересы и поиски.
сочинение - правильное. успеет еще разочароваться и осмыслить плюсы и минусы. успеет сотни раз туда сюда пометаться - занятие такое дал бог человеку - упражнение в познании.
сначала правильному научите детей. ходить за флажки будут , когда окрепнут.
историю огромной страны за тысячи лет терзать можно тысячи лет. языки без костей, пиксели без совети.
 
[^]
gypopo
11.07.2017 - 10:41
1
Статус: Offline


проклятый либераст

Регистрация: 31.12.09
Сообщений: 4294
Цитата (Niko0705 @ 10.07.2017 - 14:12)
В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности.

Где? Какие западные СМИ промывают своим гражданам мозг о том какие они развитые на фоне варварской России? Ситуация наблюдается как раз обратная. В преддверии выборов упоротая телевизором школьница (школьница ли?) рассуждает о том, какие все вокруг загнивающие бездуховные пидорасы.

Работает сейчас радио на кухне, Вести ФМ, рассказывают о том, что Навальный для организации митингов использовал те же технологии, что в группах смерти в контакте. Блеять! Доколе? Мозги сношают со всех сторон.

Это сообщение отредактировал gypopo - 11.07.2017 - 10:50
 
[^]
ZlobniyTip
11.07.2017 - 10:41
3
Статус: Offline


Да-да, укроп!

Регистрация: 22.03.17
Сообщений: 3069
Цитата (wertolet73 @ 11.07.2017 - 09:30)
Цитата (AlR46 @ 11.07.2017 - 09:57)
Этой девочке стоит почитать курс истории.

Да не было никакой девочки,я выше дал ссылку откуда это было содрано.
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/071129145517.htm

Так это мы тут обсуждаем что ли вброс с сайта РПЦ под видом сочинения девочки?
WTF?
 
[^]
gebs
11.07.2017 - 11:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 4893
Историю пишут победители)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57353
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 15 16 [17] 18 19  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх