Сочинение ученицы 11 класса

Чувак, у тебя счас будет разрыв шаблона. Просто ты жмеринских ученых перечитал.
Россия до конца 17 века платила не дань, а "поминки", подарки, нерегулярные подарки, чтобы не воевать с крымцами.

А знаешь кто платил настоящую дань? Литва и Польша до конца 17 века, за право управлять Волынью и Киевщиной. Мало того, до середины 16 века литовский великий князь, а позже польский король получали ярлык от крымского хана.

Перестань светить байками скакло-историков в приличном обществе, только на посмешище себя выставишь.



Это сообщение отредактировал NightTrain - 11.07.2017 - 04:24

Как же вы любите пиздеть, патриоты. Вам квасу не дай выпить - дай рот раскрыть.

Вы очень любите вики редактировать - вот тебе ссылочка, напиши там про хохлов и что нибудь еще, конь педальный.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 11.07.2017 - 04:33

Это то что мы начали забывать, все делалось для того что бы забыли..

Нет, пиздишь не зная вопроса здесь ты, ибо на википедии знания заканчиваются. В Константинопольском договоре не "дань", а "дача".

"А понеже Государство Московское самовластное и свободное Государство есть, дача, которая по се время погодно давана была Крымским Ханам и Крымским Татарам, или прошлая или ныне, впредь да не будет должна от Его священнаго Царскаго Величества Московскаго даватись, ни от наследников его: но и Крымские Ханы и Крымцы и иные Татарские народы впредь ни дачи прошением ни иною какою причиною, или прикрытием противное что миру да сотворят, но покой да соблюдут."

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE...BE%D1%80_(1700)

Поминки платились сугубо добровольно. Размер их определял сам московский царь, не было никакой таксы. А самое главное, ярлыки ордынцы Москве не выдавали с 1480го года(не считая инцидента с Василием III, который закончился ничем).

Если Москва платила дань до конца 17 века, то будь последовательным и Польша с Литвой тогда делали то же самое, хах.

Это сообщение отредактировал NightTrain - 11.07.2017 - 05:06

Да ясен красен - дань она такая штука, что и платишь добровольно и сам сумму очерчиваешь, а даже если и откажешься, то и хуй с ней - никто и не заметит

Вот как раз на твоей картине - баскаки - сборщики дани. Картина так и называется. С 1480го года их на Руси не было.

Ну так что, Речь Посполитую записываем в данники Орды, или ты для неё исключение сделаешь?

Это сообщение отредактировал NightTrain - 11.07.2017 - 05:10

А где я писал что их не было в Европе? У нас все время любят равняться на Европу это в сущности доказывает, что мы часть европейской цивилизации а не какая то особенная. Вот все время и сравниваем себя с лекалом на которое хотим походить.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Крепостное право начало оформляется при Иване III а достигло своего пика при Петре I. Кто из правителей этого промежутка не был русским? Голштин Готопская династия пришла уже на оформленную систему рабства и все время его ослабляла вплоть до отмены.
Хотя конечно делала это не из добрых побуждений а под давлением.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал урагша - 11.07.2017 - 06:00

почему девочке в 11 классе 16 лет?? вундеркинд штоле? а по сочинению - пусть пишет, бумага все стерпит

Не было никакого "рабства", был пережиток феодализма, когда дворяне до самой смерти служили царю и их при этом кормили крепостные, которые до Петра кстати в армию не призывались. А после Петра призывался 1 с 10и дворов.
Для своего времени в этом была даже какая-то справедливость и социальный договор - помещики служили царю, крепостные же не рисковали покалечиться или погибнуть на войне, но взамен обеспечивали дворян. К 19 веку эта система конечно была уже убогой.

А теперь что такое "рабство" - это когда хватают негров в Африке и заставляют ишачить на плантаторов, лишая людей элементарных прав. И какой тут социальный договор?

прочтите вот это http://www.pravoslavie.ru/jurnal/071129145517.htm
Ничего общего не находите?А был ли мальчик,в общем

правда не правда . но мне хотелось бы побольше таких учеников.
а то навальнята только об украденных деньгах думают.

а еще эти чучмеки отмылись, научились говорить вместо лая и теперь лезут\залезли в ЕС и НАТО, а тех кто их из дерьма вытащил, накормил, обустроил - называют оккупантами и врагами.
Сталин предлагал в 21ом всю эту ноющую пидармерию как автономные республики включать. (в царской России они вообще никаких республиканских прав не имели) Без всяких прав. Но Лысый из мести сделал наоборот. Вот теперь имеем то, что имеем.

крепостное право уже вернулось частично, а скоро вернется полностью (в другом виде конечно)
Тут в воскресенье нынче смотрел "Что?ГДе?Когда?". Так вот там в одном вопросе зацепили тему речного судоходства и тему бурлаков. Так вот один из скотов-интеллектуалов (хуле нынешняя элита ниибацо) сказал: "ну в то время крепостных хватало СЛАВА БОГУ!!! стоило лишь крикнуть"
То есть этой педриле в очках мнящего себя минимум братом великого князя, уже крепостных в жизни не хватает. Бедняжке. Встретил бы в реале - замочил бы козла за такие речи.

Когда крестьяне прикреплены к земле и передаются вместе с ней это крепостное право. Когда человека можно купить и продать отдельно это рабство. Петр I разрешил продавать крепостных без земли что по сути означало оформление рабовладения в РИ. Екатерина запретила подобную практику но по сути крестьян продавали и без земли и разлучались с семьями вплоть до отмены крепостного права.
Дворянам служба была облегчена ещё при Екатерине. А совсем освобождены от службы дворяне стали при Павле так что после этого ни какого оправдания для обладания крепостными у них не осталось. То что вы описываете это поместная система службы дворян при Иване Грозном когда служивого садили на кормление. С воцарением Романовых крестьяне были полностью закреплены за конкретным помещиком. И дворянин служил "за честь дворянскую" а не за крестьян. Да широко применялась система дарения деревень монархом отличившимся дворянам но это были государственные крестьяне. Поместное же ополчение которое для которого и было введено крепостное право исчезло при Петре уступив место регулярной армии рекрутского набора.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал урагша - 11.07.2017 - 07:26

Это уже другая тема. Мы пока лежим и ничего не делаем,то всё спокойно. А подними нас,и всё,пи.дец,прячьтесь куда можете. Это как в одной сказке: "МЕНЯ БУДИТЬ?!",и все получают по шее.

Это сообщение отредактировал Gambit210770 - 11.07.2017 - 07:23

Ермак Тимофеевич сейчас обиделся.

хочу заметить, что в СССРе такая промывка мозгов и не снилась..

Нет, раб - это человек не имеющий никаких прав и своей собственности. Ибо он сам - собственность, как скот. Крепостной имел свою собственность, свой дом, надел земли на котором он работал на себя(хотя земля и принадлежала помещику). Работать на помещика крепостной должен был 2 дня в неделю.
Более того, крепостной мог стать очень зажиточным человеком. Помещик не имел власти над жизнью крепостного, только суд.
Пресловутая Салтычиха села в тюрьму за убийства крепостных, к примеру.


Продажа! А что менялось для крепостного при продаже? Только нрав нового барина. Для нас это звучит диковато, а вот на фоне рассказов Диккенса об английских нравах и законах уже совсем не так. И как ты сам написал продавать без семьи можно было только короткий период между Петром и Екатериной.

По сути много чего делалось, например забивали крестьян до смерти, и это было нарушением закона, также как продажа в отрыве от семьи. Судя по объявлениям в газетах того времени продавали все-таки вместе с семьей.

И эта система работала не смотря на предоставленные вольности дворянам.
Они служили "за честь", до самой смерти зачастую. Кто-то ведь служил офицерами, да?

К середине 19 века эта система выродилась окончательно, что вполне логично. "Дворянская честь" уже не работала, дворяне превратились в бездельников, которые сосали кровь из крестьян и приносили мало пользы стране. Поэтому систему закономерно упразднили.

Это сообщение отредактировал NightTrain - 11.07.2017 - 07:59

Осспадя, меня стошнит щас от этих сахарных соплей.
Это для 5 класса было бы нормально, а к 10-му хорошо бы уже кое-что знать по истории.

С зарания в пяток потопташа поганыя полкы половецкыя и, рассушясь стрелами по полю, помчаша красныя девкы половецкыя, а с ними злато, и паволокы, и драгыя оксамиты. Орьтмами, и япончицами, и кожухы начашя мосты мостити по болотом и грязивым местом — и всякымн узорочьи половецкыми. Черлен стяг, бела хирюговь, черлена чолка, сребрено стружие — храброму Святославличю!

«Того же лета князь Данило Борисовичь Нижняго Новагорода приведе къ себе царевичя Талычу и посла съ нимъ изгономъ къ Володимерю боярина своего Семена Карамышева, а съ нимъ полтараста Татаръ, а Руси полтараста же, и приидоша къ Володимерю лесомъ безвестно изъ за рекы Клязмы, людемъ въ полдень спящемъ, а града тогда не было, а наместника Юрья Васильевичя Щокы не было же въ граде. Они же окааннии и первое за Клязмою стадо градское взяша, и потомъ на посадъ пришедше, начаша люди сечи и грабити; потомъ же пригониша къ церкви святыа Богородица съборныя, въ неиже затворися ключарь попъ Патрекии и съ иными людьми и поимавъ съсуды святыя церковныя златыя и сребреныа и елико кузни успе похватити, и възнесе на церковь святыа Богородица, съхрани и людии, сущихъ съ нимъ, тамо посади, а самъ сшедъ лествици отмета и ста въ церкви предъ образомъ Пречистыа плачася, а они безбожнии высекша двери святыа Богородица, и вшедше въ ню, икону чюдную святыа Богородица одраша, такоже и прочая иконы, и всю церковь разграбиша, а попа Патрекиа емше начаша мучити о прочеи кузни церковнои и о людехъ, иже съ нимъ въ церкви были; онъ же никако же не сказа того, но многы мукы претерпе, на сковраде пекоша и, и за ногти щепы биша, и ногы прорезавъ, ужа въдергавъ, по хвосте у конь волочиша, и тако въ тои муце и скончася. Они же изграбивши вся церкви и градъ весь и люди попленивши, иныхъ изсекши, огнемъ градъ запалиша и, многое множество богатства, злата и сребра вземше, отъидоша. Такоже глаголаху, иже тогда въ плене томъ бывшии, яко не имаша портъ, ни иное ничто же, но токмо златое и сребреное и кузни многое и безчисленое поимаша множество, а денги мерками делиша межи собою. Тогда же въ томъ пожаре и колоколы разлишася. Сиа же злоба съключися Июля въ 3 день отъ своихъ братии христианъ» (Симеоновская летопись)

Русский человек всегда понимал разницу между Родиной и государством, поэтому первую любил, а второе расценивал по делам государственным. Но в понимании этой разницы и есть свободолюбие русского человека, всегда защищавшего Родину, но иногда отвергавшего государтсво.

И это типа ахуенно да? Все делать не для выгоды и навара, а хуй пойими зачем! Просто так, и в сказке всегда бедняк ахуенно умный и хитрый,а богач долбоеб! Сказки для услады нищебродов.
На этой теме кто только плюсов не словил, мол на самом деле в европе не моются, а у нас баня каждую субботу. Не заебало? Не похуй ли? Вся история - это выдуманные записки придворных летописцев, все что написано в учебнике истории можно опровергнуть, нихуя не доказано. Вся история опирается на какие то мемуары и записки непонятных людей и эти записки признаются фактами! Человек склонен преукрашивать и недоговаривать, история вовсе не наука, а сборник недосказанности и преукрашивания.

Так вот эти "впередроссийцы и младороссияне" именно и есть либералы, которые поливают всё более активно советский период и советских людей. Явно по заказу нынешних суперпатриотов от власти.
А всё остальное стараются свести к тупой националистической "русской" пропаганде, хотя именно в советское время русская культура пережила необычайный рост и величие, а сейчас и культура и народ находится в упадке.
И эти патриотики сами стараются жить на богомерзком Западе и Пендостане.

Не повторяйте эти бредни про "социальный договор".
При Иване 3 и Иване 4 (особенно) для ведения войн стала необходима большая армия, вот и стали испомещать служивых людей на землю, и крестьян заставили работать и обеспечивать помещиков. А те служили пожизненно. Хотя часто в походы набирались и крестьяне.
Но уже в конце 17 века эта система стала неэффективна, помещики в массе своей старались избежать службы, именно поэтому Петр 1 и реформировал эту систему, заставив дворян служить на военной или гражданской службе. Но ещё более закабалил крестьян, и тех тоже заставил выставлять от себя рекрутов. Но уже в середине 18 века Петр 3 освободил дворян от обязательной службы, но сохранил за ними землю с крестьянами. А Екатерина 2 это подтвердила.
И за 50 лет дворяне полностью деградировали, стали обычными паразитами, которые всячески противились реформам и освобождению крестьян, и развитию страны тоже. И как результат такого поведения (в т.ч. главного дворянина страны - царя (всех царей 19 века)), страна пришла к катастрофе Первой Мировой и Революциям.
Не было никакого справедливого договора.

Браво! Аплодирую твоей попытке оправдать такое мерзкое явление, как крепостное право.
Так что там, какую собственность имели крепостные? Какие свободы и права?
Как я понимаю, о Своде законов о состоянии людей в государстве, 1833 года, ты не слышал? И о таких статьях, как № 571 которая декларирует беспрекословное повиновение крепостных крестьян своим господам «во всем, что не противно общим государственным узаконениям» Или Статья 575-я запрещающая подавать жалобы на своих господ. Или Статья 579-я позволяющая хозяину разрешать и запрещать браки крепостных. Или прочии, по которым ВСЁ имущество крепостных принадлежало хозяину.
И про бесрочный розыск беглых крепостных, ты тоже не слышал? Не слышал о праве хозяина отправлять крепостных на каторгу?

Действительно, а что менялось для раба при продаже? Только нрав нового хозяина.