Православная вера

…казнит пленных женщин и детей, и в это книге товарищ упорно ищет основы морали.

А ветхий завет появился не в до Иисусовы времена?
Если говорить про христианство, то речь идет о Новом завете.

когда же уже люди поймут, что вера, религия и церковь, мало того что между собой общего ничего не имеют, так последние две еще и к богу мало относятся.
Вера- она в человеке, в душе, и не нуждается в атрибутике, такой как храмы/молитвы/иконы. Вера не нуждается в посредниках- попах и прочих.
Можно искренне и истово верить, при этом скептически относится к церквям, попам и прочей мишуре.
дом божий в сердцах и душах а не там где свечки с иконами торгуют

Бред ВЗ часть христианской библии

Сам не знаю, верующий ли я. Крестили в младенчестве, бабушка очень набожной была, не взирая на негативное отношение к церкви в СССР. По этому в 1977 году меня и покрестила, она оккупацию пережила- ей ли было боятся?

Я думаю что что то есть, одно время читал Библию и оба завета ( издания 1889-1904 годов). Но читал как исторические книги. Мне было интересно. Много спорил с бабулей, я же пионер значит атеист.

И вот что я решил дал себя. " храм мой в душе твоей"- кратко резюмирую учение Христа. Для общения с богом мне посредники ( РПЦ) не нужны. В церкви захожу только как в исторические памятники.

Успехов Вам и здоровья Вашей дочери.... И помните " мы не рабы, а дети божьи"- это сказал или Ярослав или Владимир. Кто то из князей русских.

Херасе , нука поподробнее с этого места .
Что за зверь ?)

Заипали уже со своими святами , хуитой выдуманной для вас евреями !
Есть наука : ученые , врачи и инженеры создающие мед.оборудование .
И есть внутренние " резервы " человека : иммунитет и характер .
Еще есть отношение родных и близких : забота и любовь .

Все остальное для бабушек у подъездов , блеать 21 век , а все как дети малые ...

Это сообщение отредактировал AANNDERRIKK - 10.08.2015 - 05:45

Да, в той части, чтобы понять из чего последовало пришествие Иисуса.

Опять бред
"Я пришел не нарушить закон, но исполнить" (Матф. 5, 17).

— Особую проблему для читающих Ветхий Завет составляют те самые мессианские пророчества: нам не всегда легко соотнести их с тем, что мы знаем о Христе, будучи христианами. У Исаии говорится о Том, Кто взял на себя наши немощи и понес наши болезни (53, 4), изъязвлен был за грехи наши (53, 5), истязуем был, но страдал добровольно (53, 7), но там не говорится о Сыне Божием, Единосущном Отцу, не говорится об одном из Лиц Троицы.

— Надо помнить: Ветхий Завет — это лишь приближение. Вся полнота откровения является в Новом Завете. Только там мы и можем услышать Видевший Меня видел Отца… Я в Отце и Отец во Мне (Ин. 14, 9–10). Тождество Мессии и Бога провозглашается только в Новом Завете. Но и в пределах ветхозаветной церкви назревали новозаветные интуиции. Само представление о творческом «Слове Божьем», о Премудрости, которая предсидит престолу Бога, о Славе — совершенно ветхозаветное. В эпоху второго храма в иудейском богословии возникает такое понятие, как мемра — Слово. Это богословское представление — о том, что есть Бог и есть Слово Божие. Ветхий Завет пронизан такими откровениями грядущего Спасителя, но их можно сравнить с проблесками, а во всей полноте Личность Сына Божия предстает нам в Новом Завете.
http://www.pravoslavie.ru/smi/43236.htm

У меня бреда нет. Досвидания. Вы не умеете спорить без оскорблений собеседника.

Исполнить что? Все до буквы, включая побиения камнями? Тогда как это соотносится с Нагорной проповедью, ответом желающим забить проститутку и т.д.?
Полагаю - исполнить обещание Бога привести людей в Царство Небесное, указав им путь. В этом смысл законов и пророков, а не в лопатке для копания выгребных ям в походе, субботе, обрезании и прочая.

Здесь спорите только вы, а я всего лишь факты привожу.

Не факты , а довольно спорные интерпретации текста Писания.

Что он там хотел исполнить это уж вы можете придумывать сколько угодно.
Так связь с ВЗ все-таки не только в родословной заключается, как утверждает здесь один многоуважаемый спорщик?

"- Вначале была Птица...
Взгляд, которым Хог окинул Рэндалла, был лишен недоброжелательства, но и сострадания в этом взгляде не было тоже.
- Нет, - сказал он просто и спокойно. - Никакой Птицы никогда не было. Существуют только те, которые называют себя Сынами Птицы. Глупые и наглые. Вся их священная история - сказки и суеверия. Но, согласно законам, которые правят этим миром, они сильны - в некотором роде." - Хайнлайн, Неприятная профессия джонатана хога.

Я это к чему? Бога нет, есть только Церковь.

Я считаю, что связь с ВЗ вообще несущественна, она была необходима на первом этапе , иначе христианство просто не выжило бы. Слишком разные образы Бога в ВЗ и НЗ. Хотя потом апостолы начали все "поправлять")))

Спорщик еще ссылается на религиозный сайт, и даже не понимает что это не аргумент, там все зашторено церковной догмой, и к объективному обсуждению не имеет отношения.
Религиоведение – это наука беспристрастная, но ее в семинариях не преподают.

Священное писание не имеет к отношения к своей же религии , уже даже не смешно.

Попы и церкви- всего лишь ларьки по продаже ничего. Не то место, где помощи ждать.

Сам православный отродясь. Но в силе работы и образования превратился в этакого верующего атеиста.
Но повесть не о том, а о наблюдениях и эмоциях. В Мечети не суюсь, кроме как по работе, ибо вера требует уважения как своя так и Ислам. К Будде равнодушен. Да и там Пророк тебя вроде на колени ставит, но как то удобнее сидя то... но об этом далее...
Но вот в загнивающей Европе люблю послушать орган, подумать о высоком и низменном, иногда ночью. Забредешь в Костел, посидишь, подумаешь, спросишь совета у себя, да помощи у Бога.
Как то толкнули меня очередные тревожные мысли в наш родимый Православный Храм. Да - ЩАС!!!! У нас, милейший, есть часы работы, перерыв на обе... трапезу, ночью мы совершенно закрываемся на клюшку, а если ты к нам и попал - ты уже постой, потолкись среди прочего люда.
А о Господе ты будешь думать только в плане как бы тебя не затоптали, не заблевали, да не обругали....

Как то так - пинайте, Православные.

Несущественна и не имеет отношения не совсем одно и тоже. Кроме того, я излагаю свой личный взгляд, прекрасно понимая его неканоничность))) Так что можешь смеяццо дальше)))

Патриарх Алексия 2:
«Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства. А иудеи едины с нами не вопреки иудейству, а во имя и в силу истинного иудейства. Мы потому отделены от иудеев, что мы ещё не вполне христиане, а иудеи потому отделяются от нас, что они не вполне иудеи. Ибо полнота христианства обнимает собой и иудейство, а полнота иудейства есть христианство.»

А ты что посоветуешь?

Хоть трудно, но подрочить?

Если по теме: то бог в душе, а не в церкви. Зачем нужны посредники? Тем более такие, как некоторые наши попы.

Блин.
Все приходят в храм и думают щас им все сразу сбудется, все буду бегать за ними как в супермаркете с криками "Свободный поп, отпускает грехи".
Любая религия это состояние духа, а попы - сегодня есть, завтра они в опале.
Мне лично нравится православие, точнее их идеи прописные в их литературе, особенно которая писалась в трудное для церкви время.

Это что-то новенькое.