О том, что СССР был ложью и лицемерием

Ну, ваши шпалы подтверждают. Сказать нечего.

То что он физик никак не отменяет того, что воспитание могло быть низкого качества.

В конце 1940-х годов на одной из постоянных баз геологических экспедиций был исключительно грязный общественный туалет. Но, разумеется, не это грязное дело привлекало общее внимание, а то, что на базу в составе одной из экспедиций должен был приехать потомок древнего княжеского рода. "Мы-то, ладно, потерпим, - шутили геологи, - но что будет делать его светлость?!" "Его светлость", приехав, сделал то, что многих обескуражило: спокойно взял ведро с водой, швабру и аккуратно вымыл грязную уборную. Это был поступок истинного аристократа, твердо знающего, что убирать грязь не стыдно, стыдно жить в грязи.

Юноша, ви таки можете плакать, но да - были жалкие инженеришки и были "уважаемые люди":
"В театре просмотр, премьера идет. Кто в первом ряду сидит? Уважаемые люди сидят: завсклад сидит, директор магазина сидит, сзади товаровед сидит. Все городское начальство завсклада любит, завсклада ценит." ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так а что не так то?

вы в нынешнее время попробуйте своего ребенка в МГУ на бюджет и общежитие поступить. да еще по академсправке из военного училища и после работы на производстве

а я сам себе это сделал: ноль связей, солдатская наглость и знание правил,

ну такое время было - ТОТАЛИТАРИЗМ

Нет, ну а судьи кто? По моему мнению, физик и авторитет вполне высокого качества. Условия были такие. Семью надо было кормить.
Я признаться не понял - иметь легальную возможность за одну поездку в США зработать на автомобиль и использовать эту возможность Вы называете "жить в грязи"?

Это сообщение отредактировал buzzler - 14.08.2021 - 00:48

Вы, добрый человек, наверно не в курсе, что "потомок древнего княжеского рода" буквально означает потомок бандита?

А ну ка объясните, как при капитализме не может быть нищих?

А почему именно на бюджет? МГУ не Кембридж обучение дешёвое, в полляма за год можно уложиться. Не так уж и дорого.

У меня сейчас знакомый есть, он в годы СССР работал в Норильске, в горячем цеху. Заработывал более 1000 рублей в месяц. Зависило от премии, но более.
Слетать в Москву посидеть в реторане для них было обычным делом.

А потом он ушел в дальнобойщики. Чего то возил в Монголию и обратно. Там платили больше.

в 92-м году сопровождал я институтскую делегацию в Китай, человек десять было, после посещения кафедр и лабораторий встал вопрос - ехать на рынок в оставшееся время за шмотками или по культурным историческим местам. два человека высказались за культуру, остальные за рынок

я был переводчик, поехал на рынок с большинством, куда деваться, но те два завккафа были в ярости и просто остались в гостинице

не бох весть какой подвиг, но это были правильные нормальные люди

Недавно в соседний отдел взяли паренька - год назад физфак закончил, приехал из пгт под Уфой.
Мужика молодого знаю - лет 7 назад закончил вмк.
И все они без связей и блата.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а вот у меня и у моей семьи и близко тогда не было полляма в год на нынешние деньги

оно может и недорого, но МГУ я не увидал бы как своих ушей точно, если тогда было как сейчас

а я его и увидал, и отучился, и закончил, за что советской власти по гроб моей жизни респект, уважуха и земной поклон

просуществовала бы советская власть дальше, пошел бы я по академической линии, как мечталось, а пришлось с голодухи идти работать

неденежная специальность ибо была, принципиально неденежная

Нет! Это не жить в грязи. Это абсолютно нормально.
Не нормально ради этого тащить в Америку советские консервы и жрать их в гостинице... ночью... под одеялом.
Отец, после того как из ФРГ вернулся, в полном офигении рассказывал насколько позорно вели себя некоторые весьма не рядовые советские граждане, в своих попытках урвать как можно больше ништяков.
Звание доктора физмат наук и мораль валютной проститутки могли прекрасно сочетаться в одном и том же человеке.

Это байка. Из разряда городских легенд.
Первый раз эта байка появилась в книге "Как воспитывали русского дворянина" в 1995 г.

Если кто помнит, было тогда поветрие - создавались всякие "дворянские" общества, присваивали друг другу (а чаще покупали) титулы, придумывали себе родословные. Вот на этой волне и вышла книжица с этой байкой.

Что позорного какое-то время питаться консервами, если это позволит достичь желанной цели - покупки автомобиля? Каждый человек решает сам для себя чем ему питаться, как и каких целей достигать. Ничего позорного в этом нет. И да, Вы один из тех кто заглядывает под одеяло и потом раздает моральные оценки? Еще раз - а судьи кто? Он своей цели достиг. Сейчас он вполне заслуженный американский профессор, на каждую месячную зарплату может по автомобилю купить. И сравнению с проституткой - неуместно. Уж извините, здесь Вы явно перегибаете палку.

Аха. Уже байки начали приводить в качестве аргумента чтоб поддержать свои высокоморальные оценки. На что только не пойдешь в классовой борьбе

просто тогда платного не было, все были "бюджетники", и мажоры, и мы, а "нас" было не меньше половины

но на физматах, к слову, всегда своя атмосфера была, там без способностей никуда и это здорово и правильно

а у нас принимали и по блату, и по результатам, и переводами, как меня военного, типа, но потом отчисляли безжалостно в первую же сессию толпами невзирая ни на что

меня так и взяли - не взять права не имеем, но больше семестра не продержишься, у нас плановый отсев, а ты в академическом смысле никто, академической справкой своей подотрешься потом

заходи не бойся выходи не плачь

ИСАА МГУ, Истфил, китайская лингвистика

USPA318361,
> так а что не так то?

То что вы лжёте. Вы никогда не учились в МГУ, да и вообще в ВУЗе, скорее всего.

Я в 80-е в МЭИ отучился, тоже бесплатно, однако и тогда социальное расслоение было весьма заметным.
уже на первом курсе были весьма сложные расчёты на которые даже с калькулятором уходило по три часа. Меня не напрягло поехать в Камергерский и купить за стольник программируемый, чтобы задачки решать не за 3 часа а за 30 минут. При этом многие до конца института считали на листочке и пялились в таблицы Брадиса. Сколько они сидели над расчётами даже представить страшно.

Не забываем, тогда проходной бал далеко не все могли набрать и фактически это ставило крест на ВО, после двух лет в армии поступить было намного сложней чем сразу после школы. У нас было очень мало "армейцев".

PS "Как сейчас" частные школы и вузы не пустуют.

Может уже и не в тему, но вот читаю и подумал, много споров о том, почему же народ не захотел больше советский строй поддерживать. Никакие джинсы и т.п. в реальности ни на что не влияли, людям старше 30 это не важно, а до 30 не очень-то влияли на курс страны. Но вот представьте, если бы все, весь народ тогда знал точно, что будет построено в стране под видом капитализма, как думаете, как люди тогда себя бы повели в общем числе? Легко наебать наивных добряков, но и аморальнее вдвойне. Или мы просто туповаты в социальном плане? Неужели до сих пор такие?

The End.
Я не могу этого объяснить. Есть масса для меня неприемлемого из того, что ради личного удобства делают другие люди в тему "а шо такова".
Я бы не повёз и не стал жрать консервы.

С этой стороны если посмотреть, да, там где начинаются студенты выходящие из окон, том хоть социализм, хоть капитализм, решают способность к области знания и упертость граничащая опять же с выходом из окна.

Но таким людям уже пофигу социализм или капитализм. Своя атмосфера полностью.

сами то что закончили?

И это нормально. Личный выбор. Что ненормально - это раздавать оценки другим людям, основываясь на личных пристрастиях. Это конечно же весьма далеко от морали проститутки. Но очень близко к морали бабулек на скамейке.

Неа. Иметь домработницу это иметь домработницу. Из самого этого факта ничего не следует автоматически. Это банальный договор "услуга = деньги".

Барской замашкой в данном контексте было бы, например, если работодатель относится пренебрежительно к тем, кто на него работает. А так можно (но не нужно) относиться и к сантехнику, и к программисту, и к дизайнеру и тд. Работа домработницы точно такая же по сути.