Наша Земля шарообразная, но только не на Байкале. На Байкале она плоская!

Ты злой. А значит - глупый. Истерика не помогает искать истину

Геоид на крайняк тетрайдер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насколько помню, французкая мера длины лье составляет примерно 4.4 км и выведена из видимого расстояния горизонта в море.

Хз. Я в Выдрино жил. Нихуя там плоского нет

После этого можно дальше не читать. Ты видимо школу прогуливал, когда на уроке географии говорили, что предмет виден на уровне горизонта на расстоянии 43 км.

В полку учёных прибыло.

Он не вкинул инфу, он вкинул пиздежь, якобы с береговой линии Листвянки видно человека на береговой линии Танхоя.

Капя принимает форму шара не потому что она в невесомости как думают те кто в школе ничего не понял (капли мы видим только в свободном падении,а не в невесомости).Капля принимает форму шара потому что на неё оказывает влияние атмосферное давление.
Капли воды в невесомости где вы такое видели в школе наверное? Потому как даже на мкс нет невесомости как думают все те кто так хорошо учился в школе. МКС находится в свободном падении, там на борту как ни странно земное давление что и придаёт капле воды шарообразную форму. Какое состояние принимает вода в вакууме наверное объяснять не нужно. А то вода у них круглая. )))

Это сообщение отредактировал Залупука - 28.02.2023 - 06:15

Вы из дома выходили хотя бы, своими глазами линию горизонта наблюдали? В чистом поле за час можно уйти за горизонт от наблюдателя.

Мне вот больше всего интересно, по какой логике автор точки в числах ставит, да и вообще зачем там точки....

Рефракция.
Например, если теплый воздух распространяется над холодной водой и особенно над ледяным или снежным покровом, то у самой подстилающей поверхности образуется относительно сильно охлажденный воздух, в этом случае с высотой температура будет заметно увеличиваться, а плотность резко уменьшаться.
Световой луч от отдельных предметов идет по выпуклой кривой, в результате чего сами предметы кажутся наблюдателю приподнятыми. Известны случаи, когда с побережья Крыма был виден берег Турции, находящийся на расстоянии 400 км. Такое явление называется верхним миражем (рис. 17)

Поверхностные молекулы жидкости всегда находятся под действием силы, стремящейся втянуть их внутрь и тем самым сократить поверхность жидкости. Этим объясняется и шарообразная форма капли жидкости (шар имеет минимальную поверхность) и идеально гладкая поверхность жидкости в широком сосуде.

Значит вы повелись на пиздёжь.

Сярожа, сыщик-следопыт вы наш неугомонный, а давайте я вам отвечу.

В теме вот, что я написал.

"Экспериментов с хорошей аппаратурой по съёмке отдалённых объектов, которые в теории увидеть было невозможно из-за искривления Земли, а на практике оказалось возможно, произвели множество по всему миру результаты этих экспериментов опровергающие слова учёных вы можете сами посмотреть в интернете.

Я же вам привожу пример в котором вы лично можете убедиться и за одно посетить уникальное место в мире-Байкал."

Я ссылаюсь на свой визуальный опыт и предлагаю всем ЯПовцам посетить замечательное место-Байкал и самим убедиться собственными глазами в том, что я говорю.

Я нигде в теме не привожу разбор расчётов с этой картинки.
Да и вы прекрасно знаете, что она просто взята с тырнета для оформления темы, о чём вы и написали.

Но народ её стал разбирать, почему-то (вы в том числе) и у всех ЯПовских математиков получаются разные результаты по ней. Вы уж там договоритесь между собой на кафедре, господа учёные.

А кто хочет расчётов, то я скинул на 7 странице калькулятор, где любой сам может убедиться в правильности моих слов. Кстати, некоторые ЯПовцы в теме признали, что заблуждались и, что я прав, за что им честь и хвала.

Это сообщение отредактировал zdesia - 28.02.2023 - 11:06

Это же из Бисмарка...)

1.На какой длине наблюдаемой поверности воды будет наблюдаться кривизна, обусловленная формой земли, с учетом того, что вода - жидкость? Жидкость!!!! Есть расчеты?
2. Геодезические отметки вокруг озера взяты во внимание, хотя бы на 50- 100 км от воды? Там идеальный шар, или впадина, или ровное место ?

Ваш расчет применим для идеального шара и водоема с ровным дном без течений , приливных явлений в т.ч. от набегания воздушных масс , причем взято по сути на микроуровне.

Кто мы? Я ему говорю что он пиздит на каждой странице.

Ну хз космонавты говорят она круглая, а круг вроде как плоскость

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вам уже несколько раз объяснили:
1 - почему в реальных условиях (хотя бы из-за наличия атмосферы) получаются результаты отличные от голой математики из калькулятора
2 - почему результаты для видимости, например, человека и света от объектов будут отличаться кардинально
и, главное
3 - почему вброс про "увидеть человека за 40 км на другом берегу" невозможен даже на плоской Земле

Но вы либо тупо троллите, либо слишком тупы, что бы это все осознать.

Высоту маяка озвучь ))

Вот интересный пример...
Человек вроде против глупости автора говорит, но тупит по физике/оптике/математике ещё безбожнее

Действительно 9.81 м/с/с получили на лабораторной работе?
В студенческой лабе точное значение g можно получить либо случайно, либо путём махинации

Это сообщение отредактировал ejik - 28.02.2023 - 17:36

А точно видно?) Можно фото?

Здесь уже столько всего противоречивого понаписывали, что толком-то ничего и неясно.

Вот и вы три пункта написали, но разве это объяснения?

Это больше похоже на вопросы и загадки.
А можно также по пунктам, но чётко, ясно и понятно.

Тогда все ваши объяснения народ примет за истину в последней инстанции, да и будем закругляться.

Я уже несколько раз расписывал вам эти пункты, раскладывая по полочкам (кроме третьего) - с чем вы конкретно не согласны?

Третий пункт (почему это невозможно даже на плоской Земле) - тест на идиота. (при этом я сам приводил примеры, что даже любительской оптики "по расчетам" достаточно, что бы подобного увеличения достичь)