С*ка ты позорная

Tianda

Ссылку в студию. И на всю работу, а не на вырванный из контекста кусок.

Подскажу. Статья называется "О национальной гордости великороссов".

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 20.01.2021 - 13:35

Мой дедушка урожай в 1932 году собрал, домой привез и в амбар сложил. Пришли и все реквизировали, и у его соседей тоже, свезли все к железной дороге,а хранить негде, яму огромную выкопали и зерно туда ссыпали. Оно и к весне сгнило, а у дедушки от голода один сын 4 лет умер , мой дядя, остальные опухли от голода, но чудом выжили. И так треть села вымерла, в основном старики и дети.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 20.01.2021 - 13:35

да, и неплохо бы на примере такого негра как Майкл Джексон или Морган Фримен. От чего она их освобождать собралась?

Могу, но это тема отдельного поста.
Почему я упомянул УССР - исключительно оттого, что не столь давно Руководство Украины несло дичь, что голод был "сознательно организован" против "украинцев". Не населения Украины, а именно украинцев.
Повторяю, тогда голодало более половины СССР, но только с Украины были призывы признать голод геноцидом.

Ну т.е. голословные утверждения и лозунги - "наше всё"?
Оченн-но интересно с вами дискутировать...

Интересно это работает в обе стороны?
Вот например - Солженицын - лагерный стукач, пропагандист на з/п иностранных разведок.
Будете опровергать? Или правда?

Для вас В.С.Пикуль по сей день -серьёзный писатель?

ЗЫ.читала когда-то ,и чё,и чё.Я и "Ленин в Октябре",и "Ленин в 1918году",и "Человек с ружьём",и "Мы из Кронштадта",и "Юность Максима",и "Чапаев",и "Брроненосец Потёмкин" смотрела тоже когда-то.Тоже очень достоверные исторические произведения.

Рискую нарваться на минусы, но думаю что истина как всегда где то посередине...
То что Солженицын пиздабол, предатель, хайпер, конъюнктурщик и просто редкое гавно это факт.
Но и то, что дохуя народу сидело не по делу в скотских условиях тоже факт.
И беспредела было много, это тоже факт. В статье пишется о том, как двум семнадцатилетним пацанам дали три года лагерей за мешок картошки....это же очевидно ненормально, но никого из комментариев это не возмущает)))
В общем мой вердикт таков - Солженицына заклеймить в аналах истории официально как предателя и мразь, памятник снести.
А нам возрадоваться, что живем мы не в то время. Иначе многие из нас могли легко оказаться на месте героев рассказа (лагерных мужиков).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Пароль не нужен» — советский художественный приключенческий фильм, поставленный на Центральной киностудии детских и юношеских фильмов имени М. Горького в 1967 году режиссёром Борисом Григорьевым по одноимённому роману Юлиана Семёнова. Премьера фильма в СССР состоялась 13 ноября 1967 года.
Первый фильм о разведчике Владимирове-Исаеве-Штирлице.
«Бриллианты для диктатуры пролетариата» — советский художественный фильм. Производство киностудии «Таллинфильм» 1975 года по сценарию Юлиана Семёнова. Часть эпопеи Юлиана Семёнова о разведчике Исаеве — Штирлице.
«Жизнь и смерть Фердинанда Люса» — советский четырёхсерийный широкоэкранный художественный фильм, политический детектив о борьбе с неофашизмом. Экранизация романа Юлиана Семёнова «Бомба для председателя».
Профессор из СССР Владимиров (в прошлом известный как Штирлиц), не веря в растиражированную СМИ версию о том, что болгарин «выбрал свободу» и добровольно остался на Западе, лично прибывает в Западный Берлин, чтобы выручить своего ученика. При помощи журналиста Кроне он разоблачает фальшивку, состряпанную редактором Ленцем.

Вообще-то вопрос был к Зашедшей - интересно услышать её трактовку событий 1933 года.
Но за ваш ответ также благодарю, и полностью с ним согласен.

Awers17

То есть, твой дед спрятал, и достать при односельчанах не смог, чтоб не растянули.

Ну ты большевиков совсем за идиотов держишь что ли? Гноить зерно в ямах - это даже не "увезли своих кормить".

Здец, фантазеры...

Вот поэтому я Вам и посоветовал для начала обратиться к художественной литературе. Серьёзные источники Вам читать рано. А скорее всего, уже поздно.

Ну давай, шарящая, просвети! На данный момент вижу только апломб и чувство превосходства, с какого хуя непонятно, а то мы динозавры в этих ваших блмлгбт не понимаем нихуя.
З.Ы: я и в марксизме-коммунизме не очень, но вот помню, что все люди равны, а блм белых ботинки целовать заставляют, значит не марксисты-коммунисты. Так же лгбт, полностью и не расшифрую, но знаю, что мужеложство одобряют, а в СССР судили за это.

В 1904 году Ленин приступил к формированию собственных фракционных органов: фактически параллельное ЦК Бюро комитетов большинства (распущено в преддверии III съезда) и собственный печатный орган (газета «Вперёд»). В 1905 году большевики и меньшевики провели два параллельных «съезда РСДРП»: большевики в Лондоне, а меньшевики в Женеве.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%8E%D0%B7%D0%B0
Сворачивать башку надо было до проведения двух съездов.

А Ваш дедушка не сказал, что сеяли в 1934? (тогда голода уже не было!) Откуда семена брали, если в 1932-33 гг не то что семена ели, а доходило до людоедства?

Нет единого определения марксизма, давно пора это знать.
Короче, солнце, тебе учиться, учиться и ещё раз учиться.

Ладно, забейте на все. Продолжайте ваше увлекательное обсуждение по сотому разу, вы пока не привыкли к новым реалиям.
Простите, если что не так. И Анджелку не минусите.

там же уточнение есть, что мешок картошки был с неубранного поля
уточнили специально

т.е. это прямое воровство, почему это должно возмущать?

Я вот тоже слегка опешил от такой подачи. В 1932 году, зачем-то пришли представители органов государственной власти к колхознику (или единоличнику?), просто забрали зерно без акта, протокола, и просто ссыпали в яму у железки? И в эту чушь надо поверить?!

Дичь, если честно.
Конфисковали всё? Оставляли едовое и семена на следующий год. Даже в голодные годы. Забирали то, что могло пойти на продажу. И то, покупали, но по госценам, а не по рыночным.
Ладно. Ок. ВСЁ забрали. Зачем? Чтобы других голодных поди-ка накормить? Не, из вредности, чтобы к весне сгнило. Ни себе ни людям. А в это время за золото за рубежом покупали и возили в страну.

МАдам, даю вам коротко правильную историю.

Гитлир назвал свою партию "национал социалистической" . И очень даже выполнил свои обещания. Действительно создал социализм , но для одной нации. Всё было хорошо им. Одной нации. Им даже рабов выдавали (я был знаком с женщин0й которыю угнали в ГЕрмнию в 15 лет чтобы прислуживала в немецкой семье)
Гитлир даже возродил средневековую традицию распределения среди своих захваченых богатств (даже чернозём поездами с Украины вывозили) .

НО! ТОлько всё одной, "правильной" нации.

А демократия там конечно была, но среди одной нации. Ну и за кого бы голосовали рабовладельцы?

И тут я задумался...

А кому Путин гонит "эшелоны с чернозёмом"?

Да ты ебанулся товарищ, с хуяли быдло будет что-то решать? Может и хлеб по заниженным ценам тоже решали на демократическом голосовании? Или председателем избирали кого хотели, а не кого исполком скажет. Цирк.
Кстати, есть все так заебись, чего бы совкодрочерам не продать квартирки, купить землю в рязанской губернии и зажить там коммуной. Как раз и трудодни промеж себя распределяли, раз они вам так нравятся.

Ну если судить по тебе, то может и стоило расстреливать. Столько глупости и ненависти редко встретишь.

Т.е. вы действительно думаете - что сьъезды 1904-го года - это была точка, которая могла предотвратить события 1905, а потом и 1917-1918 годов?
Смешно...
Наводящий вопрос - "Союз Освобождения" - куда денем?

забористая у вас трава ...
плющит конкретно ...

Tianda

Есть. И учиться это тебе надо прежде чем, влазить в споры. А то получится как сейчас - некрасиво и потом будет долго вонять на весь ресурс.

Известный польский актёр Д. Ольбрыхский, хорошо знавший Высоцкого, в одной из своих книг припоминает любопытный эпизод. Однажды Высоцкий вёз его и других польских актёров по Подмосковью. Путь пролегал мимо дачи Сталина. «Тут сдох Сталин», – сказал Володя. – «На этой даче умер Сталин», – перевёл я. – «Ты переводи как следует! – взорвался Высоцкий. – Я сказал: сдох!»
Думается, комментарии излишни….