Куда прячут славянские древности?

Там скорее высеры. а не фильмы. Вот очень качественный разбор "ЗадорЧества":

Фильм же, не научную монографию.

Фильм был документальный, а не художественный научно-фантастический.

Ага и хроника 5 века:)))

Красиво но не верно.
Во-первых, этноним славяне появляется в греческой среде в 6 веке, и до этого времени не известен никому и не упоминается нигде. И упоминается он как название военных противников.
Во-вторых для термина раб у греков уже есть термин это δοῦ­λος, и для военнопленных тоже δο­ριάλω­τοι, им не нужен еще один, тем более для него нет этимологии в греческом языке.
В-третьих нет этимологии слова sclavos как раб, и в любом германском языке, еще и потому что это слово во все романские и германские языки, принесла латынь, которая заимствовала его из греческой формы.

В итоге получается, что синонимом слова раб славян сделали ромеи, когда столкнулись с ними в паноннии, и которые сами себя так называли. Во все остальные языки этот термин как раб попал из греческого посредством латыни.

Это сообщение отредактировал bobbax - 26.09.2020 - 11:03

В Википедии демагогия,чем вы то же занимаетесь этим и копипастируете ее.не надо .
Википедию прессует Министерство правды т.Мединского,вас -нет.

В германских и романских языках слова «славянин» и «раб» идентичны или однокоренные. В английском, норвежском и шведском языках это одно и то же слово slav. Однокоренные в датском: раб ‒ slav, славянин ‒ Slavisk, немецком ‒ sklave и Slawisch, а также в голландском ‒ slaaf и Slavisch. Среди романских языков они совпадают в португальском еslavo. В испанском, каталонском и галисийском языках раб ‒ esclavo, а славянин в испанском и галисийском ‒ Eslavo, в каталонском ‒ Eslau. По-французски раб ‒ esclave, славянин ‒ Slave. В итальянском языке: раб ‒ schiavo, славянин ‒ Slavo.

Разумеется, ничего подобного не наблюдается в самих славянских языках и в финском, венгерском, литовском, латвийском и эстонском. В чем причина?

Ответ дают книги мусульман, арабов и персов, которые в ІХ‒XI веках путешествовали по Восточной Европе: Ибн Русте, Гардизи, аль-Масуди, Ибрагим ибн Якуб и др. Все они чётко различали русов и славян как разные этносы, и сообщают, что славяне пребывают в подчиненном положении у русов, которые их продают в рабство. В трудах мусульман русы выступают как привилегированная каста, управляющая славянами. Заподозрить мусульман в очернительстве русов нельзя, а масштабы работорговли подтверждают их свидетельства. В Багдад и Басру русы везли не столько мед и воск, или бесполезные в жарком климате меха, как рабов. Но в учебниках предпочитают рассказывать о мехе, тогда как песнь «О Роланде» среди воинов Халифата выделяет «свирепых уличей». Они явно не волонтерами поехали в Испанию воевать за ислам против франков.

Была империя готов.Два сословия.Господа жили на холмах в деревянных крепостях,звались готами(от германского слова мужик,типа мэн в англ.""крутые мужики " ),говорили на готском языке.

На полях в землянках жили разноплеменные славяне.постепенно они стали говорить на креольском языке.Ничто не ново под Луной ,большинство современных креольских языков, как и пиджинов, возникло в эпоху европейской колонизации Америки, Азии и Африки в XV—XX веках.

Потом всех захватили гунны и все стали говорить на славянском койне.

Кстати я не пойму.почему после 1917 года.что бы сделать карьеру в ВКП (б) нужно было происходить от рабов(рабочих) и этим гордились ,а сейчас господам Мединским за подобное стыдно ?

В общем,я не один, идет академический спор,среди разных докторов исторических наук.

Войдите,что бы ответить.


http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=19

В начале же этой темы -явный бред ангажированных личностей,а не какой-либо академический спор.

Это сообщение отредактировал Voldemar296 - 26.09.2020 - 11:26

Какое, блеать, косвенное? Какая предвзятость, если ты откровенную хуету пишешь о том, чего не знаешь?

Это сообщение отредактировал Faust202 - 26.09.2020 - 12:07

Бухай поменьше и сразу врагов-завистников поубавится.

А библия (новый завет) - примерно в 15-16 веках нашей эры. Тоже свежак.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 26.09.2020 - 11:35

Ага, блеать, очень серьёзно. Всех, кто считает Задорнова серьёзным знатоком истории нужно в обязательном порядке отправить лечить зубы к Петросяну.

Это откуда такие охуительные сведения?

Ага, ага, вот только достаточное количество рукописей содержащих отрывки Ветхого и Нового Заветов датируются 2 веком н.э. 15-16 век, б/п

Это сообщение отредактировал Faust202 - 26.09.2020 - 11:37

Тема Велесовой книги для меня очень интересна, но автор немного передёргивает с самоназванием народов. Разница между "англичанин" и "английский" видная только на русском языке. На английском же языке и "англичанин", и "английский" звучат и пишутся одинаково - English.

Например:
- What is your nationality?
- I am English.

- What is your native language?
- My native language (mother tongue) is English.

Полагаю, что в других язык ситуация аналогичная.

А в целом автор прав, когда говорит о политике двойных стандартов в отношении истории славян.

Это сообщение отредактировал RA29112 - 26.09.2020 - 12:13

Voldemar296

Мне насрать чем там занимается википедия.

Это называется слышал звон, да не знаю где он))))
В староанглийском раб-hæft
В староскандинавском раб- þræll, всем известное слово "трэлл"
Тоже самое говорит Тацит в 1 веке нашей эры описывая германский быт и называя несвободных в германском мире Трэллами.
Слово sclavos в значении раб, появляется в германском и романском мире только в 8 веке, когда из восточных походов Карла Великого массово в арабскую Испанию пошли рабы из захваченных славян.
И еще один аргумент, если бы в разных языковых группах таких как романская, германская, греческая существовал бы единый термин обозначающий раба - sclavos, то есть то что ты написал, однозначно этот термин восходил к общему индоевропейскому корню, а это не так. Нет такого корня. Во всех языках до знакомства их со славянами, существовал собственный термин обозначающий раба. Мало того слово esklabo и на языке басков означает раб. А баскский язык вообще изолят.

Напиши Питкину и читайте друг другу сказки, у вас хорошо получается.

Это сообщение отредактировал bobbax - 26.09.2020 - 12:07

Рукопись, сохранившаяся в течение 18-ти веков? Ну-ну. Блажен, кто верует.

ЗЫ. почитайте о методе определения возраста подобных предметов. Там ошибка на порядок это норма.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 26.09.2020 - 12:12

Voldemar296

Нет там никаких споров в академической среде. Коломийцев никакого отношения к академической среде не имеет. Выдал на генофонде очередную версию, и был излишне интеллигентно натыкан "разными докторами наук" а конкретно Клейном. И спор там ведется среди таких же хомяков как и здесь, за исключением того что там людей от исторической науки побольше, и споры ведутся более аргументированно.

Ты про сохранившиеся древнегипетские папирусы ничего не слышал? У них возраст значительно побольше 18 веков.))
Ошибка на порядок? Это ты у Фоменко вычитал?

Strangerr

Серебряный кодекс 6 век
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...%B5%D0%BA%D1%81

Херню не городи, специалист.

вот только про копание моря хохлы в своих квн и теле шоу смеялись, а нам их шутку за правду впаривают.

так вот те же умники нам теперь про нас же самих какую-то хуйню рассказывают. хотят чсв своё потешить, или что, не знаю..


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Речь о готах и их языке,а не о войска Карла Великого и их языке..как ты не можешь понять элементарных вещей???
Черняхо́вская культура (в иноязычных публикациях культура Черняхов-Сынтана-де-Муреш) — позднеримская археологическая культура, существовавшая на территориях Украины, Молдавии и Румынии в II—IV веках. Сменяет зарубинецкую культуру.

Большинство историков (Рыбаков Б. А., Седов В. В., Коротинский В. В. и др.) считают состав этой культуры полиэтническим (ОНИ ВСЕ .все понимаете --предки славян — восточные венеты и анты, сарматы, даки, геты, фракийцы, поздние скифы, готы и гепиды).Это думают большинство историков.
Территориально сменяет зарубинецкую, с которой имеет много общих черт. Ранний этап развития связан также с вельбарской культурой. Упадок черняховской культуры наблюдается во время вторжения гуннов.
На основании совпадения во времени вытеснения готов из Причерноморья на запад Европы и упадка Черняховской культуры некоторые историки (П. Рейнеке) связывают эту культуру с государством Ойум.


Вот там,в этом государстве подневольных крестьян называли славянами...Причем тут карл Великий??

Это сообщение отредактировал Voldemar296 - 26.09.2020 - 12:25

Voldemar296

Потому что и готский и франкский языки, это германские языки, одна языковая группа в 6 веке отличались друг от друга не больше чем русский с белорусским.

У тебя кроме сказок факты есть? Источники, археология, письменные свидетельства?

Это сообщение отредактировал bobbax - 26.09.2020 - 12:39

Как всегда - покажите материальные следы цивилизованной и развитой жизни в стародавние времена на территории славянских народов. Нет их? Ну, давай, досвидания.

Ты реально считаешь, что чем больше запостишь этого фрика, тем научнее покажется тот бред, который он несёт?
Трехлебов уже столько раз всирался со своими расшифровками! Впрочем этим любой долбослав страдает.

А что ему ещё постить? Давно известно, каков поп - таков и приход. Ну и у упоротого сектанта Трёхбулкина паства соответствующая, нормальные-то люди такую поебень не смотрят.