Вторую мировую войну развязала Британия

Вам виднее, я просто не живу в Российской Федерации, поэтому не могу судить.

"Или это свидетельствует что СССР в это время хотел захватить мир?"

Да, блядь, СССР хотел захватить мир и открыто это декларировал. Финансировал компартии по всему миру, готовя революции. Странно, что с такими ебанашками никто не хотел союзы заключать.

Так ты и в ссср времен ВОВ не жил. Что не мешает тебе судить

Не, мы пришли к тому - что СССР проводил адекватную своему времени политику, но войны не планировал и тем более не начинал, об этом свидетельствуют все предвоенные "локальные конфликты" - КВЖД, Хасан, Испания, Халхин-Гол.
Или нет?
Насчёт наличия интересов - естественно они были, но есть вопрос - кто пытался, в союзе с Европой, угомонить Германию до 1939 года? Кто предлагал гарантии безопасности и военные оборонительные союзы?
Кто был готов воевать за независимость чужих страны, далеко от своих границ?

Прибалтика, Польша, Финляндия.

Примеры "захвата мира" приведите пожалуйста.
Финансирование ком. партий - не фига не планы по "захвату мира", это максимум деятельность направленная на революции против капиталистов, и смене моделей политической и социальной структуры в существующих странах.
Пример - помощь Испании, что ж её не присоединили? Ну если так хотели? Ведь помогали-то законному правительству Республики, как-бы Франко поднял мятеж, опираясь на штыки "марроканцев"...
P.S. А что минусим? Сказать по существу нечего?

Это сообщение отредактировал Aniks2014 - 2.01.2020 - 16:57

В какой стране?

Альтернативная история от дегенератов из Ольгино.

alebastr

Ну, я не думаю, что все такие белые и пушистые, а есть Обитель зла, с которой никто не хочет союзы заключать. Подрывные партии все государства поддерживают по всему миру - это такой красивый обычай, мало ли, пригодятся.

Просто не надо целочку строить, ах, на бедный Союз напали.

В нашей, совершенно точно.

Тебе уже привели примеры: Финляндия, Польша, Прибалтика.

Хотя тебе похоже хоть ссы в глаза. Для тебя видите ли подготовка государственного переворота в чужом государстве - это нормально.

А можно без скачков во времени, потому как из 20-х мы прыгнули, сначала в 1938, потом уже в 1939 год, в идущую уже Вторую Мировую.
Как бы во время войны, уже поздно рассуждать - кто был её инициатором и кто её разжигал. После начала всё определилось - Германия начала, Великобритания и Франция вступили поддержав Польшу.
Польский поход, присоединение Прибалтики и Финская война - это уже после начала Второй Мировой.
Эдак можно сказать что и Польша была инициатором - а чего? Кто у Чехословакии землю отжал?

Ну в советской конституции 1924 г. и не скрывали, что о таком мечтают - о Мировой Социалистической Советской Республике.


"Воля народов советских республик, собравшихся недавно на
съезды своих Советов и единодушно принявших решение об
образовании Союза Советских Социалистических Республик, служит
надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным
объединением равноправных народов, что за каждой республикой
обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз
открыт всем социалистическим советским республикам, как
существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое
союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в
октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского
сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против
мирового капитализма и новым решительным шагом по пути
объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую
Советскую Республику."

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE....12.1929_%D0%B3.



Но вот в Сталинской конституции 1936 г. от этого уже отказались.

Брехло.
СССР отказался от идеи Маркса-Энгельса омировой революции в конце 20-х. И нигде идеи по «захвату мира» официально не декларировал.
Втихаря финансировал компартии, также как империалисты финансировали своих единомышленников внутри СССР - стандартная практика по расшатыванию позиции соперника.

Без понятия, кто для тебя «наши», приведи фото страницы из учебника истории за 9-й класс, где об этом говорится.

Подготовка гос. переворота - это фактически планы по захвату мира?
Хорошо, сами это сказали...
Что будем делать с РОВСом? Кто его финансировал и кто вёл, кто такой был Сидней Рейли и что с ним стало?

И "Граф Шпее" 13 декабря 1939 года самоутопиться заставили, и "Бисмарк" 27 мая 1941 года утопили

Коммунисти́ческий интернациона́л (Коминте́рн, III Интернациона́л) — международная организация, объединявшая коммунистические партии различных стран в 1919—1943 годах. По Ленину — «союз рабочих всего мира, стремящихся к установлению Советской власти во всех странах»[1].

Коминтерн был формально распущен 15 мая 1943 года. Роспуск Коминтерна, фактически являлся требованием союзников для открытия второго фронта.

Ты если матчастью не владеешь, то лучше не позорься.

17 июля — 2 августа 1945 г. в пригороде Берлина Потсдаме прошла конференция лидеров держав-победительниц. Советскую делегацию возглавил И. В. Сталин, американскую — Г. Трумэн, английскую — У. Черчилль (с 28 июля — его преемник на посту премьер-министра К. Эттли).
http://vip8082p.vip8081p.***spamlink***/%D0%98...D0%B2/34.1.html

Да бросьте.
30-е годы и самое начало 40-х просто кипели идеями "освобождения мира от капитала". Выражалось это и в советском творчестве - полностью подчинённому и контролируемому государством.

Известный советский поэт Павел Коган, 1940 год:

Я верю, что нигде на свете
Второй такой не отыскать,
Чтоб так пахнуло на рассвете,
Чтоб дымный ветер на песках...

И где еще найдешь такие
Березы, как в моем краю!
Я б сдох как пес от ностальгии
В любом кокосовом раю.

Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.

Это сообщение отредактировал EVM - 2.01.2020 - 17:03

Вас в Гугле забанили?

революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах» (Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М.,1935. С.24.).

«Существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо. В конце концов, либо одно, либо другое победит» (Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. М., 1959. С. 17).

"необходимое звено для усиления революционного движения в странах Запада и Востока, как необходимое звено для облегчения победы трудящихся всего мира над капиталом» (Сталин И.В. Сочинения. Т.6. М., 1955. С. 51).

"Большевики сами будут нападать, если война справедливая, если обстановка подходящая, если условия благоприятствуют, сами начнут нападать. Они вовсе не против наступления, не против всякой войны. То, что мы кричим об обороне — это вуаль, вуаль. Все государства маскируются» (И. В. Сталин о «Кратком курсе истории ВКП(б)» // Исторический архив. 1994. № 5. С.13).

плясать надо начинать еще до начала первой - вторая следствие, второй акт. и польша тут вообще роли никакой не играет - так, очередные лошки скормленные рейху, гиена европы. тут сошлись не только экономические противники - рейх, бритты и сша - но и идеологические ссср. идея была проста как всегда, как обычно - стравить континенталов друг с другом а потом снять сливки, и обязательно уничтожить ссср с коммунизмом. в первую очередь. но рейх не стал действовать прямолинейно - и после разгрома франции вломил империи так что из нее труха с колониями посыпалась. так партнеры вышли на первое место - капитуляция бритов была подписана черчиллем - потому то его так и не любят благодарные англичане. да и после войны англия доила колонии - но империя от атлантики до тихого это не то что шестерка у сша.

Ого, свежие новости подвезли, Британия то капитулировала))))

совершенно верно,официально начало второй мировой это политически мотивированный произвол. почему бы не сделать началом войны -раздел чехословакии? аа тогда получается разжигателем выходят франция и англия. некошерно. или гражданскую испании 36 года. или нападение японии на китай и корею 35?

Ссылка не открывается. И там говорится, что победили американцы?