Куда делись настоящие коммунисты?

Три предприятия было? Где ахуела одна Тула.

Дык ладно, сравним с соседями.

Как так вышло, что нацисткая Германия к 41 году стала самой сильной страной Европы, где граждане кстати жили получше советских?
Ладно, хуй с ней, с Германией.

Как так вышло, что американский капитализм показал такие же результаты, что и советский социализм во главе с большевиками коммунистами?
Хотя нет, показал даже лучшие результаты?
Почему?

Война? они тоже ее выиграли. И куда эффективнее.
Космос? дак они по Луне прошлись
Благосостояние? Да, личных автомобилей у них у же тогда больше было.
Образование? Снова да.

Как блять так вышло, что при всей прелести социализма и власти коммунистов, Советский союз сожрал сам себя и лопнул?

Чего то нихуя не понимаю сути спора, но по-моему тут везде все перевернуто.
1. Настоящих ферм и в дореволюционной России было не много - те помещичье дворы на фермы не тянут
2. Ферм не было при коммунистах - там колхозы
3. Ферм нет и сегодня - там агрохолдинги
Голод был как и при царе, так при Коммунистах. Сейчас вроде голода нет, но это потому что технологии - не уверен что это заслуга агрохолдингов.

куплю ленина.в кепке.

exLeft

Американцы им денег давали взаймы. Американцы что в первую мировую, что во вторую не так пострадали, как остальные, они от этого и выиграли.
И как ты можешь сравнивать Америку, которая по итогам этих войн и выбилась в лидеры, подмяв под себя Европу, и СССР, который тяжелейшие потери понёс?
И в итоге в рекордные сроки восстановился, что смог конкурировать с этой же самой Америкой?

Вообще, непонятно, вроде я об одном, а ты меня опять в историю тащишь. Смысл в этом какой? СССР развалился изнутри, его никто не захватывал, его развалили свои же, разворовали. Просто растащили, и сейчас растаскивают.
Кто виноват, что Россию разворовывают, Сталин?

Кулаки и зажиточные тоже на паях вошли, али просто лес уехали валить?
напомню что коллективизация добровольная показала результат в процент.

Так вот внимание вопрос - расчет с крестьянами проходил в количестве отработанных трудодней али по размеру пая?

А теперь разоблачаем

Отработанные трудодни - это и есть зарплата. То есть крестьян, владельцев земли, по факту заставили работать на дядю. ( причем есть минимум трудодней)
Дядя здесь государство. Которое выкупало зерно. Ну иногда и не выкупало.

Смекаешь? нынешняя паевка это не то.Вот от слова совсем. Ты реально хуйню несешь.

Пай у нас в стране появила в 91 году. Когда колхозы приказано было расформировать.
Тогда и начали выделять пай. в приказе от 91 года кстати нет ни слов про собственников земли до 28 года. Я по крайней мере про это не слышал. Если там есть, кинь пожалуйста.
"отдать землю тому кто ее передал в 28 году"


Чисто технически да, ты вступал в колхоз полный большевизма со своей землей.
Только ее лишался.
Доход ты получал по работе а не по размеру твой земли.
Выйти из него ты не мог, вернуть землю взад

Это сообщение отредактировал exLeft - 22.08.2019 - 01:27

до такой хуйни даже Чубайс не додумался....когда ты ещё в пелёнки гадил по тв крутили сказки про фермеров...насмотревшись подобной херни многие думали, что если у нас появятся фермеры, то, бля заживём....хуй в рот получился...в красивых сказках про западных фермеров не сказали, что они все на господдержке.... и поддержка идёт не мелочи, а крупным хозяйствам....

ебать какой ты умный...а чего же у царя батюшки после 1861 года, когда все сплошь стали мелкими фермерами в деревнях от голода пухли ????

Вот тебе варианты для ответа:

- Война
- кулаки
- реформы Витте (индустриализация)
- может танцор плохой ????

На этот вопрос ответил, не к ночи будь помянут, товарищ Троцкий. В своей работе "Преданная революция". 1936 год. Если всё максимально ужать и упростить до нескольких предложений, то Сталин (тут нужно сделать поправку на личные неприязненные отношения) создал партийную номенклатуру. Которая, в свою очередь, рано или поздно озаботится тем, чтобы свои собственные привилегии передавать по праву родства своим потомкам. Что невозможно делать в условиях социализма. Прогноз товарища Троцкого был не совсем точен, но то, что именно партийная номенклатура развалит СССР - он предугадал. Впрочем, его быстро забанили ледорубом в череп.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 22.08.2019 - 01:32

вот ты снова извращаешь факты.

Американцы и СССР занимали. Сначала, до признания СССР они занимали через частников, затем сами. Официально.

Да, да. Советский союз кредитовался у капиталистов. Ты еще скажи что не слышал, про то как американцы союзу заводы строили.
Ты не знал?

Че там пендосы, да?

дык может в этом и есть гений? минимум вложений максимум прибыли?

Так ладно, понял.

Сравнивать с сейчас нельзя - другое время.
Сравнивать с Германией нельзя - им пендосы помогали.
Сранивать в США нельзя - они не воевали.

(пысы СССР тоже под себя пол европы подмял)
Так сука с кем сравнивать? С китаем?
Окей.
Китай и капиталистические коммунисты существует , СССР нет. Снова блять не в пользу СССР, да что ж такое.

Дык как кто.
коммунисты и виноваты.
ВО всем виноваты коммунисты © жириновский.

Коммунисты развалили совок, бывшие коммунисты воруют сейчас.

Сама по себе идея государства формата СССР - гибельна для него же.

Сменяемость власти? нет
Разделение властей? нет
Плюрализм мнений? нет
Частная собственность, рынок ? нет
Общественный контроль? нет

но фермеры то есть? и ниче, возили до 14 года в магнит яблоки.

пухли от того, что колхозов ждали, очеивдно.
Чтоб пухнуть от голода, но за великую идею.

В ссср партийная номенклатура жировала и была на спецпайках, народ жил бедно, а все ресурсы страны раскидывали по странам соц.лагеря и в военный аппарат. Идеология коммунчей- построить дом соседу когда свой развалился- не спасительна для народа

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто сопротивлялся советской власти, те уехали лес валить, кто не сопротивлялся, те не уехали. Зачастую они и становились председателями колхозов, как наиболее опытные.
А то, что не по паям распределялась прибыль, так я подозреваю, что наделы после передела были у всех примерно одинаковые.
В чём тебя данное решение не устраивает, ты объясни? У тебя есть лучше вариант? Как их ещё надо было объединить, чтобы они не передрались, и не по три морковки на своих клочках выращивали, перманентно помирая с голодухи?

И как остальных надо было кормить, кто на земле не работал? Договорились, хлопнули по рукам, всё теперь общее. Но трактора тоже кто-то собирал, заводы тоже кто-то строил, покупал эти заводы за валюту, кто-то детей учил, людей лечил. Самолёты строил, границы охранял. Они святым воздухом питались, по твоему?
Да, налог был, понятное дело. А как ты хочешь?

По итогу землю после развала СССР раздали? Если она была бы собственностью чей-то, как бы её раздали? Она была общественной, к тому времени. Может где-то и сохранились документы, что Вася со своими пятью десятинами земли вступает в колхоз, но потом это стало неактуально. Но в итоге то её раздали.
Тут никакого нарушения логики и зловредного умысла я не усматриваю, не понимаю что тебя не устраивает.

ага...есть, но вот чего-то средний класс они так и не сформировали и с колен страну не подняли....

"Росстат опубликовал первые итоги сельскохозяйственной переписи 2016 года. Оказалось, что за 10 последних лет число фермерских хозяйств в России сократилось на 46% - с 253,1 до 136,5 тысяч."
https://rosng.ru/post/content-rosstat-kolic...okratilos-na-46

Кстати а почему в магните дохера было польских яблок...))) ????

варианта свой ответ не было, так что твоя хуйня не принмается за ответ...
Продолжим опрос: а чего же у царя батюшки после 1861 года, когда все сплошь стали мелкими фермерами в деревнях от голода пухли ????

Вот тебе варианты для ответа:

- Война
- кулаки
- реформы Витте (индустриализация)
- может танцор плохой ????

Ответь же, на вопрос ???

Коммуна по факту это жизнь по понятиям общака, хапнул поделился,дадут ещё хапнуть,воровство и коррупция возведённая в идеологию и опирающаяся на понятие справедливости в коллективном бессознательном

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дай угадаю - танцор плохой?
у вас совкодрочеров нет же правильного ответа.

Хз, какой конкретно ты имеешь голод то в виду, если честно.
Голод реформ ? дык реформы только начались, не? массовости не было.
А вот неурожай был.
Ну коли не угадал с танцором ты ответь, пожалуйста.

Только напиши причины советского голода, для сравнения пожалуйста.
По списку.

20е
30е
40е

exLeft

Под концессии занимали, или по доброй воле?
Строили заводы, у них там Великая Депрессия образовалась, а тут такие заказы попёрли. Из штанов выпрыгивали, чтобы построить что-нибудь клятым большевикам, так кушать хотелось.

Но Германии они помогали по другим соображениям. И армию Германии разрешили заиметь, хотя по итогам ПМ Германия такого права не имела. И развернуться ей дали тоже не просто так, и Гитлера поддержали. Знали, как он любит коммунистов.

Ну да, на другой континент перебрались, вон какой гений, знали что мировая война будет. Мощные аналитики были у отцов-основателей.

Нет, ты не понял. Зачем вообще сравнивать? Может пора просто вперёд начать смотреть?
С Китаем сравнивать вообще странно, их бы там вырезали японцы под корень, если бы общественность в лице нас не вписалась.

Ну ты же прекрасно понимаешь, что это были уже не коммунисты. Коммунистами там уже и не пахло. Это была просто лживая партноменклатура, деградировавшая до уровня беспринципных жуликов и ворья.

Тупым нужно быть, чтобы не понимать, что капстраны грабили других и именно за этот счёт жили лучше. Одни колонии сколько давали!

А СССР унаследовал от временного правителства страну в руинах и никого не грабил, а жил только за счёт внутренних ресурсов, которые не были развиты.

Просто оставлю это здесь:

Это была страна населенная настоящими людьми.
В том числе и коммунистами.

А крутая мысль! Респект

ты еще в пример белых что красным служили приведи.
Для подтверждения единства народа так сказать.

платили за трудодни.
Зарплату.

Конечно есть лучше вариант - надо было за пару тройку лет до революции всех большевиков перевешать.
У большевизма есть уникальная черта - они всегда сами загоняли себя в жопу а потом героически спасали себя.
Будь то голод или война.
Причем это были одни и те же ребята, почти 50 лет то. Грузины, евреи и армяне.

1 процент хлопнул по рукам. Остальных хлопнули.

ты чужую собственноь не ценишь, вот и не усматриваешь.
В гейропе кстати до сих пор дома и землю через суды возвращают, ага.

вот троцкий был настоящим коммунистом.
нет, не так.
Коммунистом.

Настоящий коммунист не имеет ни Родины ни национальности.

А куда делись эссэры? Меньшевики? Троцкисты?

насколько я слышал абсолютно по доброй воле.
Эт в тот период когда нэп свернули, помнишь? при усатом

Великая депрессия!11111

Да хоть атомный холокост. Именно они стояли за индустриализацией.
Немцы,французы.
И кстати от голода спасали бесплатно.

по тем же самым, прикинь. Абсолютно.
Совок только зачем ему помогла? вагонами с углем в 41 году? за два часа до нападения? Он видать не знал?

достаточно мощные чтоб потерять всего пол миллиона граждан то.

вот именно, смотреть вперед.
Без красной заразы.

а когда были те самые коммунисты? а когда уже не те?
ягода что контробанду пиздил не вор?
вася сталин, что свой клуб имел и всех игроков союза себе собирал не вор?
а точн, сталин с трубкой кителем и ядерной державой вором не был.

Ну помимо дач, иномарок элитного вина в осажденной москве.
он не вор

они утонули

Коммунист в понятии советского человека - тот кто впереди, кто готов самоотверженно пожертвовать собой за других, зачастую неизвестных ему людей..
за страну, народ.
Ну по крайней мере мне так в школе объясняли, в советской.. потом в армии, тоже советской.
Я даже был пионером и комсомольцем.
И мне кажется это правильная позиция созвучная самой ментальности русского человека, который готов « жизнь положить за други своя».

Наверное, потому, что их составляли отъявленные антикоммунисты демократы. А по демократическим меркам нельзя замечать такие факты, как, например, голод в Бенгалии, обработку дефолиантами джунглей Вьетнама, уничтожение мирных граждан СССР, не военнослужащих, а именно мирных, резню в Нанкине тоже нельзя. Список можно продолжить далее.