Никто не виновен. Совсем никто. Абсолютно ни в чём.

PRAS
мяяу подайте голодному коту спиздеть хоть чегойто

Так чего по кругу ходить? Набор индивидуальных характеристик обусловленных генетикой и воспитанием(опыт, окружение и т.д.) Чего тут исправлять? Ты создал тему, которую не мог не создать, получил коменты, которые не мог не получить. Спектакль продолжается.

Ведешь себя, как сектант...
Начал завлекать неофитов, тут подтянулись люди с неприятными аргументами, и сразу же пошла риторика: "Вы глупые! Вы узко мыслите!".
Ходил я как-то по обмену опытом в одну из секций по единоборствам. Там та же песня была: "Ты меня неправильно атаковал! Не приходи больше!"

Отчасти воспитание, опыт, окружение... Генетика не при чем. Разберись, неужели самому не интересно?

О, а ты продолжаешь меня удивлять. )

knut74

то есть
долбоёб собрал кучу долбоёбов
ура я первый понял что я долбоёб

PRAS

в твоём случае очень даже причём

Секрет Полишинеля.
Разумеется, все поступки человека продиктованы личной выгодой. И пожертвования, и самопожертвования и броски под танк с гранатами.
Даже альтруизм, если отбросить декорации - тоже следствие врожденного эгоизма.
И что тут нового?
То, что человек, из-за слабой силы воли, действует во вред себе, чтобы удовлетворить чужие хотелки? Чувствует навязанную ему вину, как следствие - ведет себя по ожидаемым другими людьми паттернам?
Так это тоже разновидность эгоизма.
Многие люди испытывают потребность быть ведомыми, жертвами. Им так легче жить.
А ты всех под одну гребенку.
Далеко не каждый согласиться променять удобные и готовые шаблоны поведения на какую-то непонятную осознанность, где необходимо, мало того, что нести ответственность за собственные желания, так еще и думать!

Ещё не совсем понял.Или совсем не понял.Вина не твоя.Продолжай.

листик прайса
ты повысил мою самооценку
спаибо

Характер химических реакций в конкретном мозге обусловлены наследственностью (генетика), особым рисунком не важно когда появившимся, во время зачатия или позже, а также изменяющимся благодаря различным условиям течения беременности, поэтому реакции организма будут такими, а не другими.
Воспитание (опыт, окружение) накладываясь особым образом на этот уникальный рисунок, формируют конкретные реакции.
И все эти организмы функционируют день и ночь в режиме стимул-реакция.
Причем тут свобода какой-то там воли, непонятно. Особенно странно, кто или что является субъектом этой воли. Очевидно, что никто ни в чём не виноват.

Интересно, а гитлер, к примеру, тоже не виноват? А может не виноват горби? До фига невиноватых. А песец всё более жёсткий.

Я с тобой в целом то и не спорю. Просто ответственность в ту же категорию помещаю.

UPD
Видишь, ты людей смущаешь, про гитлера спрашивают, а у тебя непопулярный взгляд. А ресурс развлекательный

Это сообщение отредактировал knut74 - 17.05.2017 - 15:20

Никакого чувства в настоящем времени не существует.
Чувство - эмоции в прошлом времени.
А вообще, раз души у человека нет, то и всякая психология - выдумка.
Разум и одекватность педалит. Только об этом никому! Секрет.)

Ну чтож, вроде все прояснилось. Резюмируя, можно сказать,что сей псевдофилософский высер не выдерживает абсолютно никакой критики, а сам ТС хамло, трололо и школоло с завышенным самомнением на фоне комплекса неполноценности.

Юнг или Фрейд - знакомы такие фамилии?
У них очень хорошо написано про личность или эго. Что за искусственная штука такая, почему она иллюзорна и какое отношение имеет к психике человека, процессам в мозге и т.д.
Можешь также глянуть, что пишут о личности человека Рамана Махарши, Ошо, Нисаргадатта Махарадж, Рамеш Балкесар и другие их коллеги.

Я лучше них не скажу и не напишу. Но пока снова отсебятина. Видно, что где-то что-то слышал ты или читал, однако не до конца понял.

Так оно и было задумано изначально. )

О, да среди нас профессор кислых щей философии затесался. Просвети нас, ученый муж, не дай помереть во мраке заблуждений наших, не покинь умы наши незрелые - осчастливь истиной исцеляющей, прошу тебя!

На ваш вопрос ответ есть в самом заголовке, даже и читать ничего более не нужно.
И не читайте, не для вас статья, сразу вам говорю.

Моя отсебятина, это результат размышлений в свободное время. Взгляды свои я тебе обозначил и выводы описал. Улучшать и совершенствовать здесь нечего.

Тех, кого ты привел в пример для чтения - молодцы.

Психология отнюдь не душу изучает. Открою тебе тоже маленький секрет.

Да, и как ее изучишь, душу эту, если никто толком за нее сказать ничего не может. Так, домыслы одни...

Есть, не упирайся. Расти всегда есть куда.
Ты в частности путаешь между собой психику человека, его сознание, а также подсознание (вот это ближе к т.н. душе будет штука). Найди у Юнга про Самость. прочти про Я, Сверх Я и Оно и т.д.
Это основы, которые ты упустил. Поэтому такой пробел у тебя в рассуждениях.

Мне моя работа нравится, да и мне же за это платят. Но если уж хочется сорваться, то пишу за свой счёт, сваливаю и "в лес на пиво", потому что так захотелось.

Я пишу о том, что можно потрогать так сказать, понаблюдать. Поэтому мои выкладки железобетонные. Ты забегаешь вперед и говоришь про вещи, которые неосязаемы, то есть начинаешь не сначала, это не основы.
В том месте где мы находимся, даже если допустить что Я, Сверх Я и ОНО существуют, это всё ментальные категории.

Для начала достаточно разобраться с тем, что под рукой, тут уже есть над чем подумать.
Иллюзию эго, личности я не оспариваю, а прямо говорю, что это описание комплекса реакций, набора характеристик, что никакого такого субъекта в организме нет.

А, ну всё тогда. Обсуждать, получается, и нечего.

Тыж смотри какие имена мы знаем! Только надо начать с того, что учения этих великих умов не имеют под собой никакой научной базы и являются всего лишь плодом фантазий(иногда не совсем здоровых), не имеющих никакого отношения к реальности.