Cекс на вечеринке — синоним изнасилованию?

Я правильно понял твой ответ на мой вопрос - это изнасиловние.

Представим другую гипотетическую ситуацию:

бухая компания, ночь.

Баба крутит жопой и посылает недвусмысленные "сигналы" парню. Они направляются в комнату, раздеваются, возбуждаются он ей присовывает. А баба такая говорит гони лям или я пишу заяву в ментовку.

Если исключить вымогательство, что это такое с точки зрения половой неприкосновенности? Изнасилование или нет?

Ну и как они его доказывают? Половой контакт был, потерпевшая говорит что согласна не была, какая-то там психологическая экспертиза говорит что она подавлена, в депрессии и согласилась на секс под давлением, хотя изначально не была согласна. Все, доказано. Считаешь это правильным?

Не вижу связи между реальным изнасилованием под угрозой жизни или здоровью, и сексом по обоюдному согласию, который на утро стал вдруг изнасилованием. При чем тут гастарбайтер в переулке с ножом?

А, ну теперь все понятно стало!

Это сообщение отредактировал deb54 - 15.02.2017 - 12:50

Угу. А парням - идешь на вечеринку с бухлом и девками, будь готов, что дадут и ты присядешь.
Не бери!
Так что ли?

Это сообщение отредактировал Wonka - 15.02.2017 - 12:51

Ага... Давай теперь из-за "обиженок" перепишем законы так, чтобы реальные насильники ходили на свободе. Причём массовость этих "обиженок" - как правило плод воображения таких, как ты. И сажают в-основном не из-за того, что на тебя накатали "заяву", а из-за того, что факты, изложенные в заяве, получили своё подтверждение. И по большому счёту из-за того, что 80% комментов в теме - от красаучиков, которые считают, что раз баба напилась - она обязана всем давать. А особенно - им

Вспоминая молодость, на вечеринку ходили по двум причинам - там можно набухаться, а после обязательно кого-то трахнуть. А для чего же еще нужны вечеринки. Но тогда барышни не нажирались в говнище и не выглядели как последние шлюхи, поприличней все было, не то что сейчас.

А в чём неправильность этого подхода?

Думать головой - всегда полезно.

Интересно, а встречное заявление парень мог бы написать? Тоже за изнасилование.
И как бы это расследовали и какова статистика решений суда?

Это сообщение отредактировал Lankinbox - 15.02.2017 - 12:55

Господь с тобой, перечитай мой текст я всего лишь сказал, что теперь понимаю почему баб в восточных странах закутывают в паранжу. А ты всего лишь не понял написанного и сделал далеко идущие выводы.

Хуже неспособности понимать текст - только искажение смысла при ответе на цитируемое.

Не люблю невежество не пиши мне больше =)

Дык о том и речь. В нынешней версии нашего законодательства и правоприменительной практики, об изнасиловании может заявить женщина даже из мести. К примеру, встречаются парень с девушкой полгода, трахаются, потом он ее посылает, оскорбляет и говорит что уйдет к ее подруге Машке, ибо у Машки сиськи больше и сосет она так что потом яйца в ванне всплывают. Девушка, если оказалось неадекваткой, либо режет себе вены, что тоже не есть хорошо, либо, как вариант, пишет заяву на износ. А если она ему еще и от обиды попыталась морду расцарапать, а он ее за руки держал, о чем остались следы на ее запястьях, то еще хуже. И уже парню предстоит немало усилий и затрат доказать, что он ее не насиловал, а она с ним трахалась сознательно и добровольно, до тех пор как он сказал, что Машку трахать ему нравится больше, поэтому пусть бывшая уебывает в закат и побыстрее.

Понимаю, что это не типичный случай, но тем не менее - сама абсурдность ситуации, что женщина может обеспечить мужчине проблем просто заявив об изнасиловании - неправильная, на мой взгляд.

Секс на вечеринке - дело житейское. Только нахера его снимать на видео, да еще и в интернет потом выкладывать? Ну смотри иногда вечерами, раз некому больше присунуть. Поколение next, блин....

У нас в самарских новостях недавно было, что то типа муж подкараулил жену и изнасиловал. У них правда дело было к разводу.

Нет, не изнасилование. Особенно если чувак сразу, первый, побежит в ментовку с заявой на шантаж

Неее, ты чё!!! Этож ИНСТИНКТ!!! Видишь пизду - и всё, это уже не человек а маньяк и он сам не соображает чё творит!

А будь такой закон что любая девушка, явившаяся на вечеринку с алкоголем - будет выебана любым кто захочет, вне зависимости от собственного желания - так превратились бы эти вечеринки с 100%-но мужскую попойку.
Ну, иногда бы может бешеная нимфоманка залетала бы. И изголодавшиеся заёбывали бы неё насмерть не отходя от кассы.

Или бы только за деньги проституток заказывали бы.

А пока: ходят именно потому что знают что смогут пить, веселиться, общаться, но ебаться абы с кем - не обязаны. Если конечно сами не хотят.

Абсолютно с вами согласен.

У нас в конституции задекларировано что все равны перед законом.

А тут просто слов нет.

Какое подтверждение? Менты вчера им свечку не держали. Их будет интересовать то, что согласно медицинской экспертизы, девушка вступала в половой акт, согласно ее словам, она вступила в него против ее согласия. Вот и все подтверждение. Или какое еще подтверждение в случае с Шурыгиной было?

Конечно поприличней, ибо ф/а никто не носил.
Был у меня один приятель, который, женясь, был вынужден предъявить будущей жене одну фотографию, где он, голый, лежит на коленках у 6-и бап. Она посмотрела и сказала: "Эти мне не ровня." (Фотография была показана с целью избежать наездов, т.к. разошлась она среди нас в большом количестве). Год это был 90-92..
А так, да, мы были приличные, и вина не пили.

Как быть со случаями, когда девушка вечером, выпив полбутылки мартини, сама хотела, а утром, под воздействием папиных воспитательных пиздюлин переобулась и вспомнила, что на самом деле она не хотела? 17-18 лет - это очень неокрепшая психика и огромная зависимость от родителей и их мнения.

что значит веские доказательства ?
если насильник видио не снимает и в презике. без свидетелей.
что будет считаться веским доказательством ? синяки ? так их самой поставить плевое дело. порванная одежда - смешно.
большинство девушек намного слабее мужчин.
затащил без свидетелей любую в машину и она не сможет предоставить никаких веских доказательств. а тут еще и срок в 5 - 10 лет за "клевету" !!!!!
вот раздолье то будет.
только покупать оружие и устраивать самосуд за дочерей и жен.

Прошареные малолетки пошли.

Много букав, одна истина не меняется много лет, пьяная баба - пизде не хозяйка, на вечеринках лучше просто бухать, а самый безопасный секс во всех смыслах это подрочить

Нет, считаю это неправильным. Но также ещё и считаю, что как обычно у нас такие вот, думающие членом, а не мозгом, граждане, подобные истории чаще всего придумывают. И рассказывают ментам, друзьям и родственникам, что всё было по обоюдному согласию, абсолютно без принуждения, что никто никого не пиздил и не пугал. А по факту выясняется, что такие товарищи просто искренне считали, что секс под угрозой "щас въебу, сука" - это не изнасилование.


А гастарбайтер в переулке с ножом - он просто действует гораздо наглее, чем типичный "членомыслитель". А по факту получается то же самое.

Бро, я 8 лет в розыске отпахал. Я таких кадров встречал, в том числе и по изнасилованиям :) Именно таких, которые считали, что раз баба выпила за его счёт в кафешке пару Мартини, то она ему автоматом обязана. И если она его после этого динамит - он имеет полное право на неё жестко наехать и принудить к занятию сексом. И они на самом деле считали, что по закону им это ничем не грозит.

Это, естественно, один пример из многих. И даже тут, на ЯПе, как уже посчитали, 80% таких, кто считает так же.

Закон и логика - разные вещи. Пока все это не осознают - у нас так и будут регулярно появляться темы про изнасилования, которого "бедные мальчики не совершали", да про самооборону, которую "бедный мальчик не превышал".
Незнание закона от ответственности не освобождает.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 15.02.2017 - 13:11

За хуй уши притянуто шопипец.
Допустим все произошло так как ты описываешь - кто мешает парню привести свидетелей, которые подтвердят, что пара встречалась полгода. Если он ее не насиловал и ваще к Машке собрался уходить - откуда возьмется заключение СМЭ о наличии семенной и прочих инородных жидкостей в половых органах пострадавшей.
Так что случай этот не только нетипичный, так еще и неправдоподобный.

поддержку отставника МВД.

Я аналогично считаю. И сколько раз уже повторил, что если реальный износ - то мудаку надо яйца оторвать. Ну хорошо, ладно, посадить на серьёзный срок.

А тут баба пригнала на "вписку", нажралась в слюни, разложилась, её один дурак пользанул, второй, третий. А утром она вдруг вспоминает, что она девочка слабая и папа наругает. И строчит заяву. Причём нет на ней следов насилия никаких вообще. Ей, может, вообще, похмельные малолетки кофе в постель притащили. Но ей обидно - всплывёт хуйня, навредит. И никто потом не разбирается. Пацанов закрывают тупо и всё.

Вот ЭТО ненормально. С самого начала. А судят пацанов как вообще угроз для общества. А девка жертва. Вот и Сычёву кто-то цепанул потом. У меня вообще в голове не укладывается, как кто-то не побрезговал. Секс - хуй с ним. Но видеть всё это, как это было, как баба себя вела, на что она способна, а потом взять и принять... Бля... В уголок нахуй

Лично я ни одного, как то нет среди знакомых таких кто сидел за изнасилование.
А во что конкретно не веришь? Что мальчик откажет или что девочка может провернуть схему для развода на бабки с помощью своей "кормилицы".
Пример Дианы где как я понял что один спермострадалец получил срок, а другой как бы по обоюдному согласию отмазался говорит о том, что такая схема развода вполне прокатывает.
Вот ты как я понял в УВД работаешь, вот объясни как отделить тех кто действительно снасильничал, от жертв "развода".

Это сообщение отредактировал Utco - 15.02.2017 - 13:17