Что умел 14-летний мальчик 100 лет назад на Руси?

Чтобы сплести копеечные лапти обязательно нужно быть миллионером?))

MaxxOltt

Мне кажется, что смысл поста в том, что наших детей просто надо приучать к труду. В том числе и к труду, позволяющему решать мелкие бытовые проблемы самостоятельно. Понятно, что я не доверю своим дочам перебрать и заправить кусторез (косилку), но траву и ветки по огороду собрать самое то в 7 и 4,5 лет, ибо все должны трудиться, а не свинку пепу смотреть на планшете))).

Это сообщение отредактировал Куйсгоры - 24.06.2016 - 23:35

Труд облагораживает человека.
Умный человек это сказал.
Человек, с детства знающий цену труду, знающий цену приложенным усилиям при достижении цели тыщу раз подумает прежде чем сломать или разрушить чужой труд.
От такого человека реальней получить бескорыстную помощь при затруднениях.
Почему сейчас так много актов вандализма среди подростков ?
Потому, что родители не приучили трудиться, соответственно они не знают сколько нужно приложить усилий чтобы что-то создать.

Это сообщение отредактировал ladgalec - 24.06.2016 - 23:45

Ну всё прицепились к луку.Автор имеет в виду то что, подросток 13-14 лет был полноценным человеком .И парень мог делать вещи которые делал взрослый мужик.Отец рассказывал что, до революции считалось что, семья где больше мальчиков ( а семьи были не маленькими)зажиточная.Так как пацаны эти пахали, сеяли -короче были небольшой а, иногда и большой бригадой.Вообщем были сбалансированным обществом семьи той поры.И не было всё я устала или не хочу .Было нужно и делали все сообща.А сейчас родят одного -двух детей и носятся с ними .Образование тоже было -называлось церковно приходская школа.Что бы читать, писать и считать этого хватало. А те кто талантом блещут те дальше идут. Главное что бы желание было.Приказчики , лавочники не только из семьи шли.Даже в крепостное время народ в люди выбивался.

Знаешь почему с упоением? Потому что держал в руках такие луки на соревнованиях и имею право о них рассказать. Вы даже сами не понимает о чем говорите, луки были всегда, монгольский тип не то что был, а до сих пор присутствует в сибири. Вам по делу есть что сказать?

И да, вы (ваша троица) реальные ебланы, если не понимаете разницы между стрелой (;пускай будет "палочкой") и наконечником

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 25.06.2016 - 01:13

Пожизненная повинность каждого мужчины, быть мужчиной, а не маминым пиздюком. А настоящий мужчина должен уметь всё, даже рожать.))

абсолютно в точку

Ну, раз ты такой умный, объясни мне, непутевому, как сделать стрелу в лесу из подручных средств?

Прицепились не к луку, а вот к этому ебанутому присловию, которое тут много раз проскакивало: раньше было лучше.
Я одного не пойму, что мешает передать свои навыки своим детям? Гораздо полезней, мне кажется, чем сидеть тут и ныть что сто лет назад пацан в 14 лет был ого-го, не то что сейчас, да и вообще мир катится прямо в ад

Из какого, блеать, лука? ТС с нулем не ошибся? Может, 1000 лет назад?

Добавлено в 12:06

Ничего смешного. Я вот летние шлепанцы сам подшиваю. Просто вместо плетения сейчас иголка с ниткой.

Добавлено в 12:21

Зато прокормить сам себя мог. Нынешние писать тоже ни хуя не умеют (сочинения их почитай, в слове хуй -3 ошибки), таблицу умножения-то уж забыли, без калькулятора трижды три не знают сколько. Мой вон лопату ни разу не держал, спичек, блеать, боится.

Поэтому люди и из сел не бежали. Платили норм, работы всем хватало. И ели норм еду, а не это нынешнее говно.

Не совсем понял к чему был этот пост?
Типа раньше было лучше что ли?

Или же наоборот? Все так плохо что в 14 на пашню?
Зачем вообще я это прочитал?

Сравнивалось поколение айфонов и сто лет назад какие дети были. Сравнение не в пользу нынешних. Тогда инфантильные субчики только среди дворянства и купечества может были только, а сейчас сплошь и рядом жертвы ЕГЭ и современной школьной программы с ювенальной юстицией.

В прошлом году в Карелии от нефиг делать на стоянке делал - английский лук из березы (дня на три упругости хватило). Стрела тоже из березы, прямая ветка см 60, толщиной мм в 6. Наконечник - крышка от тушенки, оперение - бумага. В целом оперения на раз 5 хватает. На охоту не пойдет, но так от скуки пострелять можно. Дальность метров 40. Вход в дерево на 3/4 наконечника. Думаю порядка 17-20ф был. Сделал за час. Вопросы?
На счет тетевы - у меня скальное снаряжение было, потому что дело происходило на скальном фестивале. Так что с упругой тетевой вопрос не возник. Но при желании можно найти в любых запасах нетянущуюся веревку, хоть от палатки бечевку взять. В том походе я видел и более достойные самодельные луки и стрелы, которые замачивались, а затем правильно гнулись между горячими камнями. Так что все дело в желании, научиться можно всему, главное принципы понимать .

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 25.06.2016 - 13:37

Ну вот тогда перечитай повнимательней о чем шел спор Чувак мне утверждал, что в ружье де патроны могут кончиться, я ему возразил, что стрелы тоже нихуя не бесконечные, на что он ответил, что стрелу можно и самому сделать. Сто лет назад банки от тушенки, да и бумага, конечно в лесу на каждом шагу валялись, ага. И крестьяне конечно охотились с палатками. При этом ты сам сказал, что для охоты твое поделие не годилось, так что аргумент мимо, Чингачгук ты доморощенный

Это сообщение отредактировал puhmeh - 25.06.2016 - 13:48

У вас комплекс неполноценности? Я, для примера, довольно много умею делать руками, для горожанина, но мне в голову не придет ныть, что молодежь уже не та

Это сообщение отредактировал puhmeh - 25.06.2016 - 13:50

Сто лет назад стрелы готовили с зимы. Это было проще :) да и древко лука тоже с зимнего леса брали, оно точто год отходить могло, потом менялось. Наконечники делали кузнецы, ну или сами лили из меди или железа. Где то видел наконечник из кости и камня- но тут сложнее в обточке. Запас наконечник у людей был всегда. На самом деле у меня тоже есть, лежат в коробочке с блеснами на всякий случай. В таком пограничном состоянии- когда ничего нет под рукой - они вполне могли обжигать конец стрелы. В полне рабочий вариант, даже больше скажу- некоторые стрелы, если ты видел, делаются с тупым концом, как пуля от пм. И этому есть причина - стрела не должна входит в пушного зверя, она должна оглушать его, чтобы мех сохранить.

Надо будет как-нибудь отчет запилить о соревнованиях традиционных луков в корее. Там традиции больше чтут, у нас особого распространения нет лучному спорту. Хотя любой желающий может подать заявку. В этом году вроде гдет на беговой в москве пройдет для всех желающих турнир.

Это во-первых, а во-вторых, ты мог бы и прислушаться, а не оскорблять "чингачкуками доморощенными". У нас разные виды спорта - ты можешь быть бегуном и все знать о беге, я лучник и все знаю о луках , но я тебя же не оскорбляю за твои познания в беге? Или стоит?

Забыл добавить, кольцо и сейчас предпочитают из кости делать.

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 25.06.2016 - 13:59

Вас устраивает нынешний расклад по оболваниванию молодёжи гаджетами и прочими хипстерскими штучками?
то что стандартно должен сделать любой человек именуется "лайвхаками" и преподносится как чудо инженерной мысли.

Человек должен выживать и быть готов к любой среде, а не заточен утилитарно под городскую жизнь.

Да мы сами эти стрелы и арбалеты делали, особенно после фильмов про индейцев и робин гуда. Взрывпакеты и дымовушки, плоты и самодельные лодки из камер, рыли землянки и строили шалаши.
Сейчас молодёжь тупо сидит за компами и ходит в рекомендуемые места. Они не знают что такое продраться через чащобу с лесом или проплыть под водой без акваланга. Или сыграть в кормлю осла или клёк.
Народу тупо нет на улицах.. все в гаджетах зарылись или морские беседы ведут ни о чём тупым подражанием под амерский сленг.

Кому должен? Вам что ли? Че вот вы выебываетесь? Уверены, что хотя бы трое суток в тайге протянете?

И на кого вы с такими стрелами поохотитесь? Тут уже писали, что зверь если и умрет от такой стрелы, то разве что от смеха

Блять, надоело уже писать по сто раз, у вас явно проблемы с пониманием прочитанного

Вот посмотри, на скорую руку фотку сделал - две стрелы. Самое интересное, что стрела, которая острее - это тренировачная, а вот с тупым наконечником и потолще - настоящая боевая стрела на дичь и пушного зверя- ее принцип не пробить, а оглушить. Неужеле ты не сможешь такой же толщины в лесу найти ветку березы? Ее даже затачивать не нужно ведь :)

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 25.06.2016 - 14:16

Многие тут пишут зачем сейчас уметь плести лапти и за скотиной ухаживать, так в те времена это было залогом хорошей жизни и смысл статьи не в том, что сейчас все лапти должны плести, а в том, что раньше в 14 лет дети уже были приспособлены к самостоятельной жизни в социуме и могли сами себя кормить и семью содержать. Лапти тогда, это как сейчас уметь программировать на хорошем уровне или уметь починить машину или еще что-нибудь, чем можно добыть себе на жизнь.

Причём тут тайга? Это уже к выживальщикам. Чтобы умел и ремонт делать и за животными ухаживать и стрелять и машину починить. Т.е подросток должен был уметь жить, а не висеть на шее у родителей до пенсии и вызывать мастера-ломастера по каждому пустячному поводу.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 25.06.2016 - 14:22