Загадочная смерть в отеле Plaza. Так что же произошло в номере 2805?

стреляла в платке
наверняка ее шизо ум подсказал ей идею

выбросила всё что могли связать с ее реальной жизнью. вплоть то щетки

Считаю, что установить личность девушки может только нач сб...ну или его руководство

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А по-моему как раз Вы упрощаете, как и полиция Норвегии

Возобновили с какой целью? С целью найти убийцу или установить личность потерпевший?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал AspirinUps - 14.03.2018 - 21:34

Ну спиленный ствол не надо на ее портрет проецировать, - для такой хорошей работы одной только паранои не достаточно, - слишком высокий уровень. Вот если бы параноя могла объяснить, откуда к ней пришла эта вещица, было бы легче.
Субарик ранее вполне обоснованно рассказал несколько способов получить "трех лебедей", и он полностью прав. Не думаю, что девочка-дуреха могла просто так пойти и в подворотне купить оружие. В целом, вопрос даже не в деньгах и их количестве, а в том, что ее либо на этом дели взяли под белы рученьки, либо, если бы ей удалось найти истинных торговцев оружием, (которые чаще всего являются представителями не самого честного и благородного рода криминалитета), и у нее было бы довольно много денег, то вероятнее всего деньги бы у нее таки отобрали, дали пинка, (и может даже и без трусов) отправили на все четыре стороны.

Какая разница для данного вопроса? Это уже другая история, цели расследования и кому это надо.
Шерлок писала "Это дело до сих пор расследуется и тело было не так давно эксгумировано. Полиция очень серьезно относится ко мнению публики и если есть вопросы или теории, то можно связаться с тем, кто ведет дело. "
Если полиция это дело расследует, то в первую очередь должны были допросить их.

вот я все тоже въехать не могу, как она легла на эту 1ю дырку от пули..но ладно, мож я тугодум..

На форуме инфы об этом нет. Этот вопрос поднимался н-цать страниц назад

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал AspirinUps - 14.03.2018 - 21:44

Я в курсе, я тему внимательно читаю. И этот вопрос я же поднимала н-цать страниц назад.

Не совсем согласен с версией "защита свидетеля" - самоубийство неизвестной(неопознанной) девушки... логичнее было предоставить обществу и "тело" и документы именно этого "тела", чтобы отпадали все вопросы типа: кто же это всё-таки? А так у противоположной стороны "защиты свидетеля" появляются обоснованные сомнения...

Могли не захотеть отвечать на вопросы, срок давности скорее всего истек только что, поетому журналист сам решил покопаться. Кстати с Джудитт примерно тоже самое было. Новые статьи появились по истечении срока давности, примерно.

Так и я спрашиваю " Где сейчас начальник охраны и этот "студент", давали ли они показания в наше уже время, если да, то какие, если нет, то почему."

Пумка

Вот-вот. Вообще-то его роль в этой"пьесе" ключевая. Весь "суицид" выстроен только на его утверждении про две задвижки. Никто не стал вникать глубоко, ведь "джентельменам верят на слово". А если предположить, что "джентельмен" солгал?
Большой вопрос ЗАЧЕМ он всё это инсценировпл? Либо выгораживал себя, либо спасал кого-то из близких(сына? ) Либо, он имеет отношение к местному кгб и участвовал в спец операции по запутыванию следов. Потому что иначе хрень какая-то получается.

На форуме об этом информации нет и, наверное, не будет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я в курсе, что на форуме инфы нет, иначе бы не задавалась этим вопросом. Шерлок обещалась задать этот вопрос журналисту.

В некоторых гостинницах мне говорили, что если есть необходимость досрочной замены полотенца на свежее нужно просто оставить использованное на полу.

Вот журналисту и отказали раскрывать личность этого человека. Расследование ведет журналист, Вы правильно сказали

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

имхо, если врал, то вероятнее всего по указке отеля, но времени прошло много, сейчас он мог бы рассказать уже намного больше, поэтому меня так интересует, допрашивали ли его в наше время (если он ещё жив, если нет, то при каких обстоятельствах ушел из жизни).

П.С. У немцев версии тоже появляются одна фантастичнее другой)

Да пофиг на его личность, кто там Марк, Карл, Боба или Биба. ПОКАЗАНИЯ интересуют, а не личность, как вы не поймете!
И не журналисту отказали (может он и в курсе, у него полный доступ к делу), а общественности. Поэтому к нему и вопрос.

Это сообщение отредактировал Пумка - 14.03.2018 - 22:01

Поэтому его и скрывают. А пересмотра УД нет, ибо нет веских оснований для этого. Официально - самовыпил

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

вот кста, спрашиваю мужа про свежеиспеченного родственничка: "может стоит сказать дядьке-то?" муж: "а зачем?? ну живет и живет, что у меня своих проблем мало, как всех внебрачных детей деда до кучи собирать?" вот вам и мнение..так же и с теми тетками, пошлют всех нафиг и по своему даже будут правы((

Как Вы предлагаете журналисту найти человека без ФИО?? Расследование ведет не полиция, а ЖУРНАЛИСТ

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал AspirinUps - 14.03.2018 - 22:02

Был в командировке, потому пропадал пару суток. За это время вот чего подумал, и вижу кто-то на эту тему так же отписывался: утюг скорее всего был нужен чтобы что-то просушить. Что-то постиранное, или промокшее. Но я не смог найти архив погоды в Осло и окресностях, чтобы выяснить какая была погода в те дни и были ли дожди.
Следующее- в начале темы говорилось о аэропорту. Но если она (они) прибыли из аэропорта, то возникает вопрос, по какому критерию мог возникнуть выбор именно этого отеля. А если по жд прибыла(ли), то тогда гостиница была выбрана первая попавшаяся, - она там благо совсем рядом.
Расписание движения подвижных составов через вокзал я так же не нашел.
По идее, после приезда, имея чемодан на колесиках, его бы логичнее сразу по приезду в город куда-нибудь деть, - таскаться неудобно.

нравятся мне Ваши комментарии - короткие и емкие

Петр, помогите мне объяснить человеку, что если полиция вновь ведет расследование - это уже пересмотр УД. Он меня не слышит)